Ditemukan 8430 data
6 — 4
pihak.hal mana sejalan dengan maksud kaidah Fightyyah :WlacJ ul Glo piso awlaoll 55>Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
34 — 8
kesehatan; Narkotika Golongan dalam jumlah terbatas hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologiuntuk regensia diagnostik serta regensia laboratorium den gan persetujuan Mentenkesehatan atas rekomendasi Kepala Badan POM dan tidak digunakan dalamterapi, karena potensi yang sangattinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian, ternyataTerdakwa tidak ada mendapat idzin
18 — 2
Bahwa berdasarkan Undang Undang No.8 Tahun 1948 tentang MencabutPeraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 dan Menetapkan PeraturanTentang pendaftaran dan Pemberian Idzin Pemakaian Senjata Api pada Pasal9 ayat (1) setiap orang bukan anggauta tentara atau polisi yang mempunyaidan memakai senjata api harus mempunyai surat izin pemakaian senjata apimenurutcontoh yang ditetapkan oleh Kepala Kepolisian Negara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undang
NASIR WANI
Tergugat:
3.LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU
4.CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI
Intervensi:
KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik
208 — 141
Bahwa sebagaimana Lampiran dari Surat Keterangan No.02/TLs/1983yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tulung Selapan (sekarang LurahTulung Selapan Ulu) dimaksud di atas, yang terdapat pada PermohonanUntuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan MenteriAgraria NO. 14 TAHUN 1961 di Sub B. Keterangan Mengenai YangMempunyai Sekarang pada nomor 7 menerangkan Nama Lengkapadalah Nasir Wani Memo.Bahwa sudah sangat jelas berbeda subjek hukumnya dengan namaPenggugat (i.c.
ImronH.AmbulLuas tanah yang diperjual belikan melebihi dari luas tanah milikPenggugat ;yaitu luas tanah milik Penggugat = 1.087 M2 sedangkan didalam AktaJualBeli seluas = 1.290 M2.Status tanah yang diperjualbelikan adalah HGB berarti tanahpemerintah/tanah inventaris kelurahan dan bukan tanah milikperseorangan dalam hal ini bukan tanah hak milik Nasir Wani BinMenawan.Kemudian atas Surat Keterangan Kades Tulung Selapan No:02/TSL/1983 tanggal 15 Januari 1983 yaitu Permohonan Imron H.Ambuluntuk mendapatkan idzin
72 — 22
Kepala Direktorat Agraria Propinsi Nusa TenggaraTimur Nomor : 327/150/100/Kpg/HMB/Kadit/84 tanggal 30 April 1984sebagaimana dikuatkan oleh Tanda Bukti Penerimaan Nomor : 40/1986tanggal 17 Mei 1986 (Bukti P.5), Kwitansi tanggal 23 Mei 1986 (BuktiP.6), Tanda terima Biaya Sertifikat tanggal 23 Mei 1986 (Bukti P.7);Bahwa pada tahun 1954, almarhum Johanis Martinus Nalle mendirikansebuah rumah tinggal di atas tanah sengketa, sebagaimana terbukti dariSurat Idzin Mendirikan Rumah Nomor : 4/V2 Nomor Urut
IMB/OBA/IX/82tanggal 10 Sepetember 1982 (Bukti P.2), Surat Kepala Kantor AgrariaKabupaten Kupang Nomor : 4902/18/8/PHT/1213.a/82 tanggal 1Desember 1982 (Bukti P. 27), Surat IDZIN SEMPADAN ROOI SUKUDINAS PEKERJAAN UMUM KOTA ADMINISTRATIP KUPANG Nomor :172 SR/ 1982 tanggal 7 September 1982 (Bukti P. 28), Surat UndanganSidang Panitia Tanah Kabupaten Kupang (Panitia A) tanggal 16 Maret1982 (Bukti P. 29), Surat Undangan Pemeriksaan dan Pengukuran Lokasitanah tanggal 24 Mei 1982 (Bukti B.30), Daftar NamaNama
14 — 2
Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :Memberikan idzin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidangPengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Yth.
25 — 10
Bojonegoro;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada UMBAR berdasarkan SuratIdzin Khusus No. 08/IDZIN KHUSUS/2005/PN.BJN tertanggal 27Juli 2005, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan1 SUYOTO, lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Suruhan, Kec. Butoh, Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 NYAMIRIN, lakilaki, umur 53 tahun, bertempat tinggal di Dusun Suruhan,Desa Butoh, Kec. Ngasem, Kab.
41 — 23
Warjono Letter C No.1166 seluas 1145m, terdiri dari :Persil 39a, Klas d.Il Luas 210m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 150m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 145m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 210m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 480m2;Yang kemudian ditindak lanjuti dengan pembuatan Putusan Desa No.294/80 dan telah memperoleh pengesahan dengan Idzin tanggalHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 42/PDT/2015/PT YYK10.10/9/1981 No. 5687/1/Pd/Agr/81;Bahwa sedangkan Tergugat II memiliki Letter C No. 794 atas namaSosropawiro,
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2019 K/Pid/2012Nomor: 39/Ketj.Patumbak/DS/1953 tertanggal 21 Desember 1953 atas namaAminuddin Baroes, Surat berupa Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Nomor:39PL tertanggal 25 Oktober 1965 atas nama Aminuddin Baroes, SuratKeterangan Kepala Kampung Sigaragara Nomor: 26/3/SGR/PAT/1975tertanggal 17 Juli 1975 atas nama Aminuddin Baroes yang ditandatangani olehHasanuddin Achmad selaku Kepala Kampung Sigaragara, KecamatanPatumbak, dan untuk menguatkan suratsurat tersebut, maka pada tahun 1978Terdakwa
84 — 14
,S.H terdapat kejanggalan dimana pada halaman 2 alinea terakhirpada huruf B, 'menjelaskan mengenai objek yang telah dibeli danditerima penyerahannya sebagai berikut : " Terletak diatas tanah bekasHak Eigendom Perpoding Nomor 13512, Idzin Bangunan Nomor 3658/RB tertanggal Dua puluh Dua Desember Seribu Sembilan Ratus Limapuluh Dua (22121952), yang status tanah tersebut akan ditentukankemudian oleh Pihak Yang Berwajib, yang luasnya lebih kurang 304 M?
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
306 — 153
Marontek Hanafie tentang ralat kesalahanpenulisan nama dalam Akta Jual Beli, Tanggal 29 Februari 1988;Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama Esin;Surat pernyataan keterangan melepaskan kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok, Tanggal 4 Agustus 1960;Permohonan untuk mendapatkan idzin pemindahan hak, Tanggal 11Nopember 1988;Surat Permohonan penerbitan sertifikat Tanggal 11 Februari 1988;Bahwa berdasarkan lampiran Bukti T6 diketahui telah ada Berita AcaraPenelitian Pemilikan Penggunaan dan
Penguasaan Tanah Tanggal 18 April1988 atas Permohonan dari Ir Marontek Hanafie dan telah dilakukanPengumuman Tanggal 12 September 1988;Bahwa dari Bukti T8 diketahui objek sengketa yaitu Sertifikat Hak MilikNomor : 4/Muara diterbitkan atas Permohonan dari Hartojo Budiman, denganmelengkapi dokumen, diantaranya yaitu:1.2.10.11.12.13.Permohonan untuk mendapatkan idzin Pemindahan Hak;Petikan Jumlah Pajak Terhutang tanda pembayaran Pajak Bumi danBangunan Tahun 1988;Surat Pernyataan Hartojo Budiman Tanggal
Permohonan untuk mendapatlkan Idzin Pemindahan Hak;Bahwa dari Bukti T10 diketahui Tergugat telah memproses permohonanNasrul Saleh dan telah melakukan Pengumuman pada Tanggal 31 Agustus1989;Bahwa selanjutnya dari Bukti T12 diketahui objek sengketa yaitu SertifikatHak Milik Nomor : 6/Muara, diterbitkan atas Permohonan Louis Yanto,dengan melengkapi dokumen, antara lain yaitu;1. Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda Pembayaran Pajak Bumi danBangunan Tahun 1988;2.
Permohonan untuk mendapatkan Idzin Pemindahan Hak; Bahwa dari Bukti T12 diketahui Tergugat telah memproses Permohonanpenerbitan atas nama Louis Yanto, dan telah mengadakan Pengumumanpada Tanggal 17 Oktober 1989;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas diketahui dari Bukti T6, T8, T10 dan T12 Tergugat dalam menerbitkan keempat sertifikat objek sengketatelah melakukan pengumpulan data dan Pengumuman sebagaimana diatur dalamPasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 10 Tahun
113 — 35
Yohanna De Meyer tanggal 26Juli 2017menghibahkan Eigendom Verponding Nomor 7734,5039, dan 12218 kepada siapapun.Surat Idzin Penempatan No. SIP. 0296/UP/II/1965,tanggal 19 Februari 1965 A.n. Brigjen TNI Soenitijosountuk menempati RUMAH DINAS A.D. type G KomplekSumur Batu No. G.371.Surat Idzin Penempatan No. SIP. 0342/UP/IV/1965,tanggal 6 April 1965 A.n. Kolonel Ir. Pranoto Asmoro,tentang Pernyataan tidak = pernahuntuk menempati Rumah Dinas A.D. type G KomplekSumur Batu No.
G. 372.Surat Idzin Penempatan No. SIP. 0401/UP/7/1965,tanggal 1 Juli 1965 A.n. Letkol Harun Sunadhi, untukmenempati Rumah Dinas A.D. type G Komplek SumurBatu No.
G. 423.Hal 94 dari 112 Putusan No.50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST43) Bukti T4444) Bukti T4545) Bukti T4646) Bukti T4747) Bukti T4848) Bukti T4949) Bukti T5050) Bukti T51a51) Bukti T51bSurat Keputusan Idzin Penempatan Nomor : SKIP 0242WVXIV1965 tanggal 21121965 kepada Letkol ImamSoepomo diizinkan untuk menempati Rumah Dinas ADtype G Komplek Sumur Batu No. G.379 yang merupakanPembaharuan SIP.0354 tanggal 1441965.Surat Izin Perumahan Nomor : SIP/2284/IV/2004 tanggal14 April 2004 A.n. Ny.
31 — 15
Hal mana tentunya berbeda dengan senjata api,yang regulasi kepemilikannya diatur dengan jelas dalam UndangUndangNomor 8 Tahun 1948 tentang Mencabut Peraturan Dewan PertahananNegara Nomor 14 Dan Menetapkan Peraturan Tentang Pendaftaran DanPemberian Idzin Pemakaian Senjata Api, UndangUndang Nomor 2 TahunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid B/2016/PN.Idm.2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia, dan Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2012 tentangPengawasan
Hj Rokaiyah
Tergugat:
Harifin Halim
72 — 24
Bahwa kemudian pada tahun 1979, Tergugat mendirikan BangunanBengkel/Gudang/Rumah tempat tingggal diatas tanah miliknya tersebut, danuntuk itu Tergugat Mempunyai SURAT IDZIN BANGUNAN No. 10/IB/1979,Halaman 17 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kistertanggal 11 April 1979 yang diterbitkan oleh BUPATI KEPALA DAERAHTINGKAT Il ASAHAN dengan Membayar/Penyetoran Uang sempadanmendirikan bangunan Bengkel/Gudang/Rumah tempat tinggal Karyawan disebanyak Rp.73.380,00 (tujuh puluh tiga ribu
Ratna Sari;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti surat T1 tentang Surat Akta Djual Beli No: 47/3C/Ap/1978 tanggal 4 Juli 1978,T2 tentang Surat Idzin Bangunan No: 10/IB/1979 yang dikeluarkan oleh KepalaDaerah Tingkat Il Asahan Pj. Sekertaris Wilayah/ Daerah Tk.
215 — 73
Bahwa sesungguhnya, gugatan ini diajukan berdasarkan Perbuatan Melawanhukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata disertai bukti bukti otentik, saksi saksiyang tidak diragukan lagi kebenarannya dan tidak terbantahkan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat Il, Tergugat IV mengingat bahwa Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV merupakan Badan Usaha Milk Negara dan BadanUsaha umum tidak identik dengan Negara Kesatuan RI dan bukan sebagaipemilk syah, serta tidak memiliki idzin tertulis dari Kepala Negara
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ALDISON als ALDI Bin JOMAR
71 — 45
ataupun mempergunakanbarang bukti tersebut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengangkut, ataupunmenggunakan barang bukti tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Undang Undang No.8 Tahun 1948 tentangMencabut Peraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 danMenetapkan Peraturan Tentang pendaftaran dan Pemberian IdzinPemakaian Senjata Api pada Pasal 9 ayat (1) setiap orang bukananggauta tentara atau polisi yang mempunyai dan memakai senjata apiharuS mempunyai surat idzin
74 — 33
Dirgantoro Tarmizi NIK 3174 0613 0174 0001;2) 1 (satu) Lembar Surat Idzin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg. Pinang, Tgl 10 November 1971, atas nama Dr. Tarmizi Tahir Maj.Kes NRP 1922/P, Kesdaerah-2 Djenis Pistol, No. 612220 Merk Browing FN Caliber 9.mm; 3) 1 (satu) Lembar Surat Izin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg.
Tarmizi Tahir Maj Kes NRP 1922/P Kesdaerah-2 Djenis Pistol, No. 612220 Merk Browing FN Caliber 9.mm; 4) 1 (satu) Lembar Surat Idzin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg. Pinang, Tanggal 10 November 1971, atas nama Dr.
25 — 7
Majelis Hakim berkenanmemutuskan sebagaiberikut : PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonseluruhnya; Menetapkan dan memberikan idzin kepada Pemohon( PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSIT) untuk menjatuhkan talak = saturaji kepada Termohon (TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI) = dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya; Mengabulkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak; Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan putusan ini, di mana Pemohon dan Termohonmenikah
7 — 5
Fightyyah :WlacJ ul Glo piso awlaoll 55>Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 18 dari 26 Hal.Put.713/Pdt.G/2019/PA.Mks1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
71 — 28
SRI MURWANI SETYOWATI SUHARTO, S.H. di = Jakarta ;Bukti P 11Copy sesuai asli Idzin mendirikan sebuah rumah kediaman tertanggal 18 Desember 1959 ;Bukti P 12Copy sesuai asli, Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Karangpacar tertanggal 30 OktoberBukti P 13Copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR ISCHAK ;14.