Luka yangyang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Pemeriksaan Luar : Terdapat luka terbuka dengan tepi tidak ratadikepala bagian depan sebelah kanan dengan panjang 10 cm dan lebar1 cm;Tidak dijumpai luka maupun tanda tanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya.Kesimpulan :Luka yang diderita korban dapat terjadi akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum mayat Nomor : 39/KRLP/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Lukayang yang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat 2 ke 3 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Pemeriksaan Luar : Terdapat luka terobuka dengan tepi tidak ratadikepala bagian depan sebelah kanan dengan panjang 10 cm danlebar 1 cm;Tidak dijumpai luka maupun tanda tanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya.Kesimpulan :Luka yang diderita korban dapat terjadi akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum mayat Nomor : 39/KRLP/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Luka yangyang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Tergugatberkata kasar(seperti anjing dan taik) sehingga membuat Penggugatemosi dan mengeluarkan unekunek yang dipendam oleh Penggugat,ketika Penggugat ingin mengambil anak yang sedang digendong olehTergugat namun Tergugat tidak memberikan anak tersebut kepadaPenggugat, ketika Penggugat dapat mengambil anak Penggugat darigendongan Tergugat, Penggugat dan anak segera lari dari Tergugatkerumah orang tua Penggugat yang jaraknya tidak jauh dari rumahkediaman bersama dengan keadaan muka lebam, penuh rasa takutdan trauma

Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugatmembawa anak untuk membeli pakaian dan mengajak paksa Penggugatuntuk melanjutkan rumah tangga namun Penggugat menolak ajakanTergugat tersebut karena Penggugat masih trauma dan takut kepadaTergugat sampai sekarang.

Pada tanggal 16 Juni 2018 Tergugat seringmengirimkan pesan melalui aplikasi whatsapp dengan katakata yang baiknamun sekira pukul 05.00 WIB menjelang sholat Idul Fitri 1439 H tibatibadengan katakata marah, Tergugat mengirimkan pesan whatsapp yangisinya mengancam kedua orang tua Penggugat, sampai rumah orang tuaPenggugat terbakar karena lupa mematikan kompor gas, ketika ituPenggugat merasa trauma dan kedua orang tua Penggugat merasaketakutan terhadap sikap Tergugat tersebut, esok harinya Tergugat datangkerumah

Bahwa benar rumah tangga yang telah dibina olehPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan karena Tergugattidak dapat memberikan contoh yang baik untuk Penggugat dan anakbahkan sampai saat ini Penggugat merasa trauma dan takut jika bertemudengan Tergugat;Hal. 8 dari 30 Hal. Put. Perkara No. XXXX/Pdt.G/2018/PA Btm.9.

Bahwa jawaban replik Penggugat mengatakan saatini dia merasa trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat.Jelas haltersebut tidak sesuai dengan situasi dan kondisi yang sebenarnya.sebabsampai saat ini Tergugat masih sering bertemu dan beberapa kali jalankeluar bersama Penggugat beserta anak bahkan keluarga dari Penggugatsendiri.Dan pada kesempatan lain jika Tergugat berkunjung ke rumahorang tua Penggugat untuk melihat kondisi anak,sebelum Tergugat pamitpulang Tergugat sering mencium kening Penggugat

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Elang Giota Bin Kemas Cik Oni pada hari Selsa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 15.30

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN LigKesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.2.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korbanLusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan persetubuhan tersebut dilakukan denganmembujuk anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan menjanjikan akanmenikahi Anak korban Lusia Irwati Binti Agus

Anak korban dan menyampaikan agar Anak korban tidakmemberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut kepada orang tua Anakkorban, kalau Anak korban memberitahukan kepada orang tua Anak korbanmaka terdakwa akan memukul Anak korban, selanjutnya Anak korbanlangsung pulang kerumah Anak korban dan meninggalkan terdakwadirumah kosong tersebut;Bahwa saat kejadian Anak korban masih berumur 9 (Sembilan) tahun;.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tua korbanterdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tuakorban terdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

bahwa saat kejadian Anak korban masih berusia 9 (Sembilan)tahun sehingga Anak korban masih termasuk ke dalam lingkup pengertian Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Terdakwatelah menghendaki (Willen) perbuatan mencabuli Anak korban yang masihdibawah umur, dengan terlebih dahulu membujuk Anak korban dan memberikanuang sejumlah Rp50.000, (lima rpuluh ibu rupiah) setelah Terdakwa mencabulliAnak korban dan Terdakwa mengetahui (wetten) akibat perbuatan itu akanmengakibatkan trauma

dalam amar putusan putusan dibawah ini dipandang telah adil dansetimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagiTerdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan Keadaan yang meringankanbagi Terdakwa sebagai berikut:Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

LESTARI SOEPENO HADI, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam 1, 5, 8 dan 11.Hal 16 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraKesimpulan :Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma

EKA DEWI LESTARISOEPENO HADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaBaubau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam i, 5, 8 dan 11.Kesimpulan ;Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma psicologyyang mendalam dan merasa

ataubarangkali Pembanding/ Jaksa Penuntut Umumtidak serius ketika dalam beracaradipersidangan sehingga tidak mencatat hasilpersidangan yang dilakukannya, dan tidakmenyampaikan surat perdamaian di maksudsehingga pendapat Pembanding/Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo belum cukupsangatlah berlebihan dan otomatis gugur atau harus ditolak.Selanjutnya tentang pendapat Pembanding/JaksaPenuntut Umum bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma

mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya.Lagilagi Pembanding/Jaksa Penuntut Umummenggunakan Hipotesa, dengan dasar apaPembanding/Jaksa Penuntut Umum berpendapatdemikian, dalam putusan tidak satupunketerangan saksi yang menyatakan demikian,bahkan keluarga kedua saksi sepakat untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan.Hal 29 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraBahwa seharusnya yang berhak menentukanseseorang mengalami Trauma

psycologi' yangmendalam adalah seorang Physikiater bukanpembanding/Jaksa Penuntut Umum karena dari segidisiplin ilmu sangatlah jauh berbeda,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makapendapat Pembanding/Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma psycologiyang mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya, tidak sah dan tidak dapatditerima sebagai Banding..

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan Iluka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan luka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

SISWANTOBahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum terhadap seorang perempuan yang bernama TitinHaryanti ;Bahwa pada saat saksi melakukan Visum terhadap TitinHaryanti pada hari Kamis tanggl 05 April 2012 ;19Bahwa dari hasil visum tersebut menyatakan bahwa adarobekan selaput dara arah jam 3 dan jam 7 yang didugaakibat bekas trauma ;Bahwa pada Saat Titin Haryanti datang kondisi fisiknya cukupstabil terkontrol dan normal ;Bahwa pada saat melakukan visum saksi tidak melakukan teskehamilan

ARNIBahwa Saya tidak tahu isi hasil Visum Et Repertum terhadap anaksaya;Bahwa Akibat perobuatan si anak terhadap kedua korban, keduakorban merasa takut dan trauma dan kami merasa malu dikampug;Bahwa Maksud si Anak melakukan perbuatan cabul tersebut adalahuntuk memuaskan nafsunya;Bahwa Sempat mau dibuat perdamaian pada waktu itu dihadapanKepala Desa , tetapi besoknya tersebut para keluarga melarang kamiuntuk berdamai dan kemudian kami melaporkan si anak ke Polisikarena keluarga mengatakan supaya dilaporkan

KepalaDesa dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ;Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ;Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial;Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ; Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ; Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial; Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

Bahwa Anak pada pokoknya berkelakuan baik namun perbuatan Anakterjadi Karena pengaruh lingkungan akibat pergaulan degan anakanaknakal yang sebaya dengan dia; Bahwa Anak telah putus sekolah dan sekarang Anak tidak sekolah lagikarena trauma terhadap gurunya yang memukulinya sehingga itupenyebabnya Anak Marno Hutabarat tidak mau melanjutkan sekolah lagi; Bahwa dirumah termasuk Anak yang baik dan menurut perkataan orangtuadan rajin bekerja diladang membantu orangtuanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Akibat perbuatan Anak Marno Hutabarat mengakibatkan trauma kepada anakkorban Reti Kesya Sihombing dan Grate Amelia Sihombing; Akibat perbuatan keluarga menjadi merasa malu dan menjadi beban mentalkedua anak korban tersebut;Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum dan berlaku sopan dalam persidangan; Anak mengakui perbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan Anak Jo.

Bahwa berdasarkan hasil hasil Visum Et Refertumdari Rumah sakit Umum sigli Nomor 2319/RSU.S/MED/VR/RM/IV/2008 tanggal 5 april 2008 serda YoyokRahayu (Saksi Il) mengalami patah tulang terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumbul, yangdikelurakan oleh RSU Sigli dan di tanda tanganioleh dokter yang memeriksa An.dr.Adriyani Amin, NIP390026867, sedangkan Sdri Maya (juru) masak ZidamIM) berdasarkan hasil Visum Et Refertum dari Rumahsakit Umum sigli nomor 2319/RSU.S/MED/VR/RM/IV /2008 tanggal 5

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut,anggota Yonzipur 16/DA yang menumpang' kendaraanTruck Dinas Colt Diesel menderita lukaluka sebagaiberikut Saksi Serda Yoyok Rahayu yang duduk dibagian depan menderita patah tulang' terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumpuldengan kekuatan kuat, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum (VER)Nomor: 2319/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2008 yangdikeluarkan oleh RSU Sigli tanggal 05 April2008; Sdri.

Maya yang duduk di bagian depan menderitapatah tulang tertutup tungkai bawah kaki kanandan kiri disertai pembengkakan di punggung kakikiri akibat trauma tumpul dengan kekuatan kuat,sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum (VER) Nomor: 2318/RSU.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut,anggota Yonzipur 16/DA yang menumpang kendaraanTruck Dinas Colt Diesel menderita lukaluka sebagaiberikut Saksi Serda Yoyok Rahayu yang duduk dibagian depan menderita patah tulang terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumpuldengan kekuatan kuat, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum = (VER)Nomor: 2319/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2008 yangdikeluarkan oleh RSU Sigli tanggal 05 April2008;Menimbang2d Sdri.

Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan Luar dan Swab vagina;Kesimpulan : Saat ini didapatkan Perempuan berusia empat belastahun dengan kemaluan didapatkan trauma benda Tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undang Undang nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Bin BAHRIN, pada hari Kamis Tanggal23 Juli 2020, Sekira

Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan Luar dan Swab vagina;Kesimpulan : Saat ini didapatkan Perempuan berusia empat belastahun dengan kemaluan didapatkan trauma benda Tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undang Undang nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penunitut Umum diatas,Terdakwa menyatakan bahwaia telah

pakaiannyamasingmasing;Bahwa saat terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin anak korban tersebut, anak korban merasakan sakit padakemaluannya;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa mengatarkananak korban pulang kerumah tantenya tersebut;Bahwa setibanya anak korban di rumah tantenya tersebut, anak korbanditanya oleh tantenya lalu kemudian anak korban menceritakankejadian yang baru dialaminya kepada tantenya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban sekarangmerasa trauma

Putih, sandal berwarna Hitam, pasien berambut pendekmenggenakan kerudung Coklat;e Kepala, leher, punggung, dada, abdomen/perut anggota gerak atasdan bawah tidak didapatkan kelainan dan tanda kekerasan;e Liang kemaluan:Didapatkan luka lecet ukuran satu kali satu centimeter diarah pukulenam;Didapatkan robekan selaputdara arah pukul dua;Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan luar dan swab vagina;Kesimpulan: saat ini didapatkan perempuan berusia empat belas tahun dengankemaluan didapatkan trauma

Putih, sandal berwarna Hitam, pasien berambut pendekmenggenakan kerudung Coklat;e Kepala, leher, punggung, dada, abdomen/perut anggota gerak atasdan bawah tidak didapatkan kelainan dan tanda kekerasan;e Liang kemaluan:Didapatkan luka lecet ukuran satu kali satu centimeter diarah pukulenam;Didapatkan robekan selaput dara arah pukul dua; Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan luar dan swab vagina;Kesimpulan: saatini didapatkan perempuan berusia empat belas tahundengan kemaluan didapatkan trauma

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa RISAL ALIAS ICAL BIN NURDIN baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama ADIM (DPO) dan ELKI (DPO) pada hari MingguTanggal tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain

ANGGOTA GERAK ATAS Tampak luka robek pada pergelangan tangan kiribagian dalam, ukuran luka +5 cm x 6 cm; Tampak Tendo terputus, pendarahan aktif, tepi luka rata ; Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar Luka I: Ukuran 2 cm x 1 cm,tepi luka rata Luka II : Ukuran 3 cm x 1,5 cm, tepi luka rata ; Tampak Luka robek pada lengan kanan bawah bagian luar ukuran luka 2 cm x1,5 cm, tepi luka rata6.ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan

ANGGOTAGERAKATAS : Tampak luka robek pada pergelangan tangan kiribagian dalam, ukuran luka +5 cm x 6 cm; Tampak Tendo terputus, pendarahan aktif, tepi luka rata ;10 Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar Luka I: Ukuran 2 cm x 1 cm,tepi luka rata Luka II: Ukuran 3 cm x 1,5 cm, tepi luka rata Tampak Luka robek pada lengan kanan bawah bagian luar ukuran luka 2 cm x1,5 cm, tepi luka rata6.ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar70 (tujuh puluh) cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu warna hitame 1 (buah ) tas ransel warna hitamMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.31Menimbang, bahwa melihat kondisi dari pada saksi korban yang diparangi olehterdakwa, Majelis Hakim berpendapat luka tersebut dapat mengancam keselamatanataupun dapat menimbulkan bahaya maut saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum diatas maka unsure yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhi ;Ad. 2.

cm.Kesimpulan :e Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul.e Sebab kematian kemungkinan akibat Cidera Kepala Berat / CKB.e Sebab kematian yang pasti bisa ditentukan melalui bedah mayat/otopsi.e Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap selanjutnya meninggaldunia tgl. 10032015 jam 20.45 Wib.wo ncnnnen n= Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRSUD Saras Husada Purworejo bahwa korban SARYADI meninggal pada hariSelasa tanggal10032015 sebab meninggal Trauma

Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RSUD Saras HusadaPurworejo bahwa korban SARYADI meninggal pada hari Selasatanggal10032015 sebab meninggal Trauma Sumsun Tulang Belakang PascaKecelakaan Lalu Lintas.Visum Et Repertum Nomor : 19/445.1/III/2015 tanggal 18 Maret 2015 yangdibuat dan ditanda tangani Dr.

luka lecet kaki kiri1x1 cm.Kesimpulan :e Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul.e Sebab kematian kemungkinan akibat Cidera Kepala Berat / CKB.e Sebab kematian yang pasti bisa ditentukan melalui bedah mayat/otopsi.e Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap selanjutnya meninggaldunia tgl. 10032015 jam 20.45 Wib.Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olen RSUD Saras HusadaPurworejo bahwa korban SARYADI meninggal pada hari Selasatanggal10032015 sebab meninggal Trauma

Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Pwr20Kesimpulan :e Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul.e Sebab kematian kemungkinan akibat Cidera Kepala Berat / CKB.e Sebab kematian yang pasti bisa ditentukan melalui bedah mayat/otopsi.e Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap selanjutnya meninggaldunia tgl. 10032015 jam 20.45 Wib.Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olen RSUD Saras HusadaPurworejo bahwa korban SARYADI meninggal pada hari Selasatanggal10032015 sebab meninggal Trauma

kiri bagian luar.Tampak luka gores/lecet di tungkai kanan bagian atas.Pada pemeriksaan alat kelamin :Tampak cairan bening di area genitaliaTampak bibir besar warna kemerahan, bengkak.Tampak robekan di bibir kecil kiri ukuran + 1 cm (dasar anus).Tampak luka robek pada jalan lahir, sudah tidak tampak dinding vagina.Luka robek tidak beraturan sampai tepat di atas lubang anus.Putusan Nomor : 319/Pid.B/2012/PNJPR Page 5 of 25Kesimpulan :Tampak tandatanda kekerasan.Memar di waja bias diakibatkan oleh trauma

kiri.Tampak luka gores/lecet di tungkai kaki kiri bagian luar.Tampak luka gores/lecet di tungkai kanan bagian atas.Pada pemeriksaan alat kelamin :Tampak cairan bening di area genitaliaTampak bibir besar warna kemerahan, bengkak.Tampak robekan di bibir kecil kiri ukuran + 1 cm (dasar anus).e Tampak luka robek pada jalan lahir, sudah tidak tampak dinding vagina.e Luka robek tidak beraturan sampai tepat di atas lubang anus.Kesimpulan :Tampak tandatanda kekerasan.Memar di wajah bias diakibatkan oleh trauma

Tampak luka gores/lecet di tungkai kaki kiri bagian luar.e Tampak luka gores/lecet di tungkai kanan bagian atas.Pada pemeriksaan alat kelamin :e Tampak cairan bening di area genitaliae Tampak bibir besar warna kemerahan, bengkak.e Tampak robekan di bibir kecil kiri ukuran + cm (dasar anus).e Tampak luka robek pada jalan lahir, sudah tidak tampak dinding vagina.e Luka robek tidak beraturan sampai tepat di atas lubang anus.Kesimpulan :Tampak tandatanda kekerasan.Memar di wajah bias diakibatkan oleh trauma

pinggul kiri.Tampak luka gores/lecet di tungkai kaki kiri bagian luar.Tampak luka gores/lecet di tungkai kanan bagian atas.Pada pemeriksaan alat kelamin : Tampak cairan bening di area genitaliaTampak bibir besar warna kemerahan, bengkak.Tampak robekan di bibir kecil kiri ukuran + 1 cm (dasar anus).Tampak luka robek pada jalan lahir, sudah tidak tampak dinding vagina.Luka robek tidak beraturan sampai tepat di atas lubang anus.Kesimpulan :Tampak tandatanda kekerasan.Memar di wajah bias diakibatkan oleh trauma

kesalahan terdakwa baik sebagai alasan pembenar maupun alasanpemaaf, oleh karena itu terdakwa harus bertanggungjawab atas kesalahannya tersebut dengankonsekwensi kepada terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebutbaik berupa pidana penjara maupun pidana denda;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menodai saksi korban dan menimbulkan trauma

Dan bulan Oktober 2015 kedua orang tua Termohondatang ke Samarinda karena mengetahui dan melihat sendiri Pemohontelah melakukan KDRT terhadap Termohon dan menyisakan trauma yangmendalam terhadap anak Pemohon dan Termohon yang akhirnya anakPemohon dan Termohon dibawa oleh kedua orang tua Termohon, waktu itutepatnya di Juanda Guest House Samarinda dan juga di rumah Pemohondan Termohon di perumahan kebun.

Dan telah diakui bahwa Pemohonmelakukan KDRT pada bulan oktober 2015, dan seharusnya sebagaikepala rumah tangga tidak seharusnya melakukan hal tersebut di depananak Termohon dan di depan kedua orang tua Termohon, yangHal.11 dari 31 Halamanmengakibatkan anak trauma. juga kedua orang tua trauma dan sakitsakitan. juga tidak benar jika Termohon merusak kaca mataPemohon, apalagi memukuli Pemohon, yang Termohon lakukanhanyalah mengambil kaca mata Pemohon agar Pemohon tidak pergi,karena Termohon hanya selalu

Tetapiperjanjian itu telah diingkarinya, untuk itu Termohon mohonkan agarsurat perjanjian tersebut dapat dipertanggung jawabkan, karena sejakJanuari 2016 Termohon kembali ke Samarinda untuk bekerjamenjadi guru honor di SLTP Negeri 10 Samarindadantinggaldi kos,juga menitipkan anak pada orang tua Termohon.Bahwa tidak benar jika Pemohon masih menafkahi Termohon; melainkanhanya memberikan uang kepada anak dan itupun jika anakmembutuhkan biaya lebih, untuk ke psikolog (akibat trauma) terlebihjika sakit

telahmenganggapnya sebagai seorang kakak yang selalu memberikan nasehatatas kurang pedulinya Pemohon terhadap anak dan istri, serta Termohonmembantah dikatakan boros, karena Termohon membelanjakan uang hanyauntuk menuruti kKemauan anak, menurut Termohon penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon memilikiwanita lain dan dikabarkan bahwa wanita itu telah hamil hasil hubungannyadengan Pemohon, serta Pemohon telah melakukan KDRT terhadap Termohondan menyisakan trauma

MM Binti ASMUIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan pada korbandidapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU,

MM Binti ASMUIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan pada korbandidapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Tapi tibatiba terdakwa melepaskan saksi dan mengucapkan istigfar;Bahwa pada saat kejadian anak saksi tidak ada yang berada dirumah ;Bahwa kamar dalam keadaan tidak terkunci ;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami luka,bibirpecah dan mengeluarkan darah, leher dan punggung memar dan trauma psikis;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, saksi ke rumah sakit untuk periksasekalian visum dan melapor kejadian yang saksi alami ke Polres Kebumen;Bahwa saksi melaporkan suaminya

MM BintiASMUI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan padakorban didapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa

Agung Nugroho yang menerangkan bahwa pada tanggal 26Januari 2016 telah melakukan pemeriksaan atas seorang Pasien bernama Rianingsih,S.Pd.MM Binti Asmui dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaanpada korban didapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan di tulangrusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kanan terdapat lukatusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar + 2 X 1 cm danluka tersebut akibat trauma benda tajam.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Tiga belas bulan Julitahun dua ribu dua puluh atau waktuwaktu lain setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli pada tahun dua ribu dua

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan di tulangrusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kanan terdapat lukatusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar + 2 X 1 cm danluka tersebut akibat trauma benda tajam.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Primer : Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsider : Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa atas dakwaan

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan ditulang rusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kananterdapat luka tusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan lukakeluar + 2 X 1 cm dan luka tersebut akibat trauma benda tajamyang mengakibatkan Saksi1 tidak dapat beraktifitas sepertibiasa.6. Bahwa benar ukuran panjang badik yang dipakai olehTerdakwa untuk menusuk Saksi1 sepanjang telapak tangan atausekitar 5 cm.Tf.

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan ditulang rusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kananterdapat luka tusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar+2 X 1 cm dan luka tersebut akibat trauma benda tajam.4.

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan ditulang rusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kananterdapat Iluka tusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar+2 X 1 cm dan luka tersebut akibat trauma benda tajam.4.

Ditemukan luka tusuk diperut akibat trauma tajam.3. Ditemukan luka terbuka dipinggang dan leher.4.

Ditemukan janin dengan perkiraan usia kehamilan sekitar 3sampai 6 bulan.13Penyebab kematian diperkirakan karena pecahnya tulang kepalakarena akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 340 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YOGI PRASETYO als YOGI als AR bin SUTIKNOpada, hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013, bertempatdi bekas kamar mandi Area Bumi Perkemahan Munjuluhur Desa

Vaginae) tampak lendir berwarnakeputihan; Selaput darah (Hymen) terdapat robekan lama arah jam 11 warnajaringan sama seperti warna jaringan disekitarnya; Liang senggama (Introitus Vaginae) tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (Perineum) tidak adakelainan; Lubang dubur/Anus tidak ada kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma

Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adal Selaput darah (Hymen) terdapat robekan lama arah jam 11 warnajaringan sama seperti warna jaringan disekitarnya; Liang senggama (Introitus Vaginae) tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (Perineum) tidak adakelainan; Lubang dubur/Anus tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma

tersebut pada pihak Kepolisian; Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban di dalam kamar,saat itu tidak ada yang melihat karena Anak iAnak Qa, Saksi FEBRIANSYAH WIJAYA ALIASBEBI ALIAS FEBRI BINLUKMAN sedang berada diruang tamu;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adl Bahwa terhadap Anak Korban telah dilakukan visum et repertum di UGDBLUD RSUD Konawe Selatan tanggal 15 April 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasakan sakit padavaginanya dan Anak Korban menjadi trauma

Ilham, M., Dokter Jaga UGD BLUDRumah Sakit Umum Konawe Selatan dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar ditemukan adanya tandatanda persetubuhan lama denganditemukan robekan lama pada selaput dara (hymen), robekan disebabkanoleh trauma benda tumpul; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Nomor 7405LT060120150077 tanggal 6 Januari 2015 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan Drs.BUDI YULIARTO SILONDAE., M.Si., Nip. 197207111991121001

,Dokter Jaga UGD BLUD Rumah Sakit Umum Konawe Selatan dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Anak Korban Nomor 7405LT060120150077 tanggal 6 Januari2015 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Konawe Selatan Drs.

Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Terdapat infeksi pada salurankencingKesimpulan : Kemungkinan adanya trauma bendatumpul tumpul tidak bisa disangkal.3). Visum et Repertum Nomor : 183.1 / 1521 Tanggal 11 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

atas nama DESSYLILIAANA MUSTIKA SARI Binti SOLIKHIN, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut : Keadaan umum waktu datang : sadar, pakaian rapi, kepala,abdomen, anggota gerak dalam batas normal Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Peradangan () negative, lecet ()negativeKesimpulan : Tidak ditemukan trauma

Visum Et Repertum atas nama Nuroh Khabibi Bin Sutoro Nomor183.1/1520, dengan hasil pemeriksaan pada Hymen : selaput darahuntuh, terdapat infeksi pada saluran kencing, kesimpulan kemungkinanadanya trauma benda tumpul tidak bisa disangkal, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Jaenudin, Sp.OG, dokter pada RSUDdr.Soeselo Kabupaten Tegal, tertanggal 11 April 2016,2.

Visum Et Repertum atas nama Siti Alfita Nafsih Binti Ibrahim Nomor183.1/1520, dengan hasil pemeriksaan pada Hymen : selaput darahuntuh, terdapat infeksi pada saluran kencing, Kesimpulan kemungkinanadanya trauma benda tumpul tidak bisa disangkal, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Jaenudin, Sp.OG, dokter pada RSUDdr.Soeselo Kabupaten Tegal, tertanggal 11 April 2016 dan;3.

dan ketakutanterhadap orang lain disekitarnya; Perbuatan Anak menimbulkan dampak psikologis dan mempengaruhimental serta rasa trauma bagi Para Saksi Korban dan juga penderitaanyang mendalam bagi orang tua Para Saksi Korban;Keadaan yang meringankan:Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.

Hasn Sadikin Bandungdan tim dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemerikasaan luar dan dalam terhadap mayat seorang lakilaki, usia sekitar enam puluh lima tahun, ras melayu, warna kulit sawo matang,panjang badan seratus enam puluh dua centimeter, berat badan lima puluhsatu kilogram.Diketemukan tandatanda trauma tumpul pada leher berupa dua buah lukalecet yang melingkar, luka terouka pada sebelah kiri, patah pada tulang lidahdiserta resapan darah, patah pada tanduk atas kiri tulang rawan gondok,disertai

resapan darah, jaringan sekitar tanduk atas kanan tulang rawangondok terdapat resapan darah.Trauma tumpul tersebut dapat menghambat jalan napas sehingga mati lemasyang disertai lebam pada wajah, bintik perdarahan pada selaput kelopak matakanan dan kiri, bintik perdarahan pada selaput bola mata kanan dan kiri, sertaparuparu sembab, bibir keunguan.Diketemukan lukaluka yang lain akibat trauma tumpul berupa patah pada gigiseri ke empat kiri atas terdapat resapan darah, gigi geraham besar kedua kiriterdapat

Diketemukan lukaluka yang lain akibat trauma tumpul berupa patah padagigi seri ke empat kiri atas terdapat resapan darah, gigi geraham besarkedua kiri terdapat resapan darah, lukaluka lecet pada hidung, lututkanan, luka memar pada bibir bawah, luka terouka pada ujung jari telapaktangan kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat di dalam Berita AcaraPersidangan serta relevan untuk dipertimbangkan dianggap telah termuat

Tergugat juga mengancam mau membunuhPenggugat jika Penggugat melaporkan kepada orangtua Penggugat,sehingga Penggugat takut dan trauma. Anak Penggugat dan Tergugatjuga takut dan sempat muntahmuntah saat melihat Tergugatmengancam Penggugat dengan parang.Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat.

Tergugat biasa bersikap keras / memaksa ketika menghendakisesuatu kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah pernah Saksi nasehati, namunmakin kesini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattetap tidak bisa rukun kembali karena Penggugat trauma terhadapTergugat yang telah melakukan kekerasan kepada Penggugat.Penggugat sudah tidak mau tinggal bersama Tergugat lagi dantidak ada titik temu antara Penggugat dan Tergugat untuk bisarukun kembali.Setelan Penggugat 2 (dua) tahun menjadi PNS, kemudianPenggugat

diancam yang tidak sewajarnya.Tergugat sering mencaci maki, mengancam dan berkata kasarsehingga Penggugat memblokir nomor Telepon Tergugat.Halaman 22 dari 39 halamanPutusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Mrk.10.11.12.13.Penggugat sering tidak masuk kantor karena merasa takut bahkanakhirakhir ini penilaian kinerja Penggugat kurang baik karenaTergugat sering mencari Penggugat di kantor hingga terjadi keributan.Penggugat ingin mengakhiri pernikahannya dengan Tergugat karenaPenggugat mengalami ketakutan dan trauma

terhadap kekerasan danacaman yang dilakukan Tergugat.Penggugat merasa takut ketika bertemu Tergugat dalam keadaansendiri karena beberapa kali Tergugat mencegat Penggugat di luarrumah.Penggugat merasa trauma karena Tergugat pernah mau menabrakPenggugat dengan motor pada saat Penggugat membonceng anak.Tergugat telah mengucapkan kata cerai 1x selama menjalanipernikahan.Menetapkan perwalian dan hak pengasuhan anak atas nama xxxxxkepada Penggugat dikarenakan beberapa factor, antara lain :a.

Anak mengalami trauma karena setiap kekerasan dan percecokanyang Tergugat lakukan selalu di depan anak.b. Anak mengalami trauma karena sejak kecil sudah dibekali dengankekerasan di sekitar tubuh hingga birubiru, dan saat ini ketika dimarah anak merasa ketakutan.c. Ketika anak dibawa Tergugat tidak dikasih sekolah.d. Ketika anak dibawa Tergugat tidak dikasih kembali kepada Ibunya.e. Ketika anak dibawa Tergugat, saat Penggugat perlu tidak dikasihkembali.f.