saksikorban jatuh tengkurap lalu terdakwa dengan kaki kiri mengijak lengan kiri saksikorban sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINAPAMBEDA Alias DANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kirisaksi korban dengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban,Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leherukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidak dapatdigerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :1305

memukulTerdakwa hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh saksiYohanis sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembalikekemah masingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya Terdakwa yang melakukanpemukulan, sedangkan saksi Daniel bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi korban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Daniel, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

1305/Pdt.P/2013/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 1305/ PDT.P/ 2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan:Nama : SYAFRINALDI.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat /tanggal lahir +: Lakitan /14 Februari 1981.Pekerjaan : Wiraswasta.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Parak Laweh RT. 004 RW. 004 Kel. Parak Laweh Pulau AieNan XX Kec.

Lubuk Begalung Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No.1305/ Pdt.P/ 2013/ PN.PDG, tanggal 17 April 2013mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon DESRINA pada tanggal 19 Desember

Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305 /RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, dan SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016;2.

Membatalkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan NomorPEMB00004/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPV.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, danSurat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPV.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016;2.

Membatalkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WP4J.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 dan Surat PemberitahuanPemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016;3.

Membatalkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan NomorPEMB00004/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 danSurat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WP4J.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016;3.

Membatalkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan LapanganNomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan LapanganNomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 dan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan LapanganNomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016;3.

1305/Pdt.G/2007/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2007/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Nopember 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1305/Pdt.G/2007/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305 ,luas 103 m2? (Seratus Tiga meter persegi), yang terletak di Desa Pojoksari,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang. Milik dan atas nama WahyuNoor Handoko .dan Sebuah Kendaraan bermotor roda dua th 2006 a.nWahyu Noor handoko BPKB no 2127998, Noka MH32P20026K185081,Nosin 2P2185510, nopol H 2314 KL (BuktiP2);4.

belahpihak adalah mengenai ; Bahwa pada mulanya pada tanggal 30 Juli 2015 Tergugat dan Ilmeminjam uang kepada penggugat sebesar Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) dengan sistem pengembalian secara angsuran setiapbulannya dengan bunga sebesar 1,3% per bulan dengan jangka waktu 60bulan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor 130/60/0698/2015/Ubertanggal 30 Juli 2015 (BuktiP1); Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305

membuktikan dalilnyayaitu; Bahwa pada mulanya pada tanggal 30 Juli 2015 Tergugat dan Ilmeminjam uang kepada penggugat sebesar Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) dengan sistem pengembalian secara angsuran setiapbulannya dengan bunga sebesar 1,3% per bulan dengan jangka waktu 60bulan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor 130/60/0698/2015/Ubertanggal 30 Juli 2015 (BuktiP1); Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305

Bahwa pada tanggal 08 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 1305/75/IX/2019 tertanggal 08 September 2019;2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kuaKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, Nomor 1305/75/IX/2019 Tanggal08 September 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :diPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April 2008 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Maret 2006

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/ PA.JU. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2022/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Sor, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Sor

1305/ Pdt.P/2011/PA.Sby

1PENETAPANNomor : 1305/ Pdt.P/ 2011/PA.Sby2 te ,segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan hakperwalian anak yang diajukan olehPEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen,bertempat tinggal di Jl.

XXXX KotaSurabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat surat dalam perkara iniSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Nopember 2011 2011 yang kemudian didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22Nopember 2011 2011 dengan nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Sby,dan perbaikan permohonannya telah mengemukakan hal halsebagai berikutBahwa

1305/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1305/Pid.B/2016/PN.Bks. tanggal 1 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dokter Jabat Parlindungan Napitupulu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama tidak memiliki surat izin praktik untuk melakukan praktikkedokteran di sarana pelayanan kesehatan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa

Walikota Bekasi KepalaDinas Kesehatan Kota Bekasi:Dikembalikan kepada Terdakwa Dokter Jabat Parlindungan Napitupulu;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor96/PID.SUS/2017/PT.BDG. tanggal 7 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 1 FebruariJanuari 2017, Nomor 1305

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Gs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Gs

1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1305/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Chibet Juni Manopo Binti Sutopo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di rumah Ibu IsnaJaitun Kampung Jati No.50, Rt.005, Rw. 006, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Semula alamat tersebut merupakan alamatnya.Namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia (ghaib),Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah

telah dibacakan dihadapan sidangtelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor :1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakanperubahan nama anakPara Pemohonyang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-05062013-0216, tanggal 8 Juni 2013dari semula bernamaRefi Adriansyah, lahir di Padang Gelapung tangal 5 Oktober 2013diubah menjadi Revi Adriansyah, lahir di Pasia Laweh tanggal 30 Oktober 2003;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut

kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-05062013-0216, oleh PejabatPencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

1305/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut:1.

1305/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.ClIp.

tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT ; Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Tegal, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Mei 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

AKTA PERDAMAIANNomor: 1305/Pdt.G/2018/PA.TgrsPada hari ini Rabu tanggal sebelas bulan April tahun dua ribudelapan belas dalam Persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdalam Perkara Gugatan Penetapan Ahli Waris, Penetapan Harta Warisandan Pembagiannya antara :1.PENGGUGAT, I; Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penskiunan PNS,Alamat Kota Tegal, Propinsi Jawa Tengah, Sebagai PENGGUGAT,I; PENGGUGAT, II; Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Sayabulu, SerangBanten, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat dan di daftarkan padaPengadilan Agama Tigaraksa, dengan No.Register197/Kuasa/1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 9 Maret 2018, adalahbertindak untuk dan atas nama mewakili kepentingan hak/hukum paraPemberi kuasa : MELAWAN :Hj. IDA SAIDA NASIROH binti ....... Umur 59 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl.

dalam Pembagian Harta Peninggalan AlmarhumH.ABD GHOFUR DJAWAHIR bin MOCH DJAWAHIR ini dibuat dan disepakati olehseluruh Ahli Waris dan anak angkat Almarhum dengan musyawarah mufakat sertadalam keadaan sehat fikiran dan jasmani tanpa paksaan atau tekanan dari siapapun,dan untuk dipergunakan sebagaimana mestinyaserta kedua belah pihak memohonkepada majelis hakim agar Akta Kesepakatan/Akta Van Dading ini dikuatkan dalamKeputusan majelis hakim agar mempunyai kekuatan hukum exsekutorial ;PUTUSANNomor: 1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di RT.O1 RW. 02 Desa Krakahan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun

Desa Simbang wetan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, sebagai '"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2007/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Departemen Store,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer Honda,tempat tinggal di Kabupaten Jakarta

Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 27 Desember 2007 dengan register perkara nomor : 1305/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada