NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 761011438, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

Bahwa dakwaan perbuatan Terdakwa memukul menggunakansebatang kayu jati sebesar ukurangan lengan anak kecil sebanyak tigakali pada bagian kaki kanan Korban, yang mana tidak menimbulkanlukaluka atau bengkak maupun memar pada bagian mana dikatakantelah dipukul tersebut sebagaimana visum et refertum perkara ini,sementara diketahui meninggalnya Korban karena trauma tumpul(cedera berat) pada bagian kepala, maka bukan perbuatan Terdakwayang telah menyebabkan Korban meninggal dunia tersebut.9.

Kesimpy lan tiap titik.lengkap titik,pa bagian tubuh yang diduga dapatluka memar pada beberapa bagian& dapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.@ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO PpOMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 Sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutahun 2015, bertempat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Kesim Nn titi Dari hasil kson, pemeriksaan dapat disimpulkan bahwadiet koma gores Pada beberapa bagian tubatkan oleh trauma tajam dan luka memar. tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tnese Terdakwa sebagaimana diatur dan diaPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana.penderita mengalamiuh yang diduga dapatpada beberapa bagianumpul titik.ncam pidana dalamATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya

Putusan Nomor 49/PID,B/2015/PN.MAR. 8n dan se :Kedua tangan lengkap tit Delah iri tidak tampak jejas koma jer~ Kaki sebekak :kedua kaki lengkap titik. ' sebelah kiri tidak tampak jejas koma jari~ Organ tubuh lain lengkap titiknN, Kesimpulan titik dua Dari hasil me aigPemeriksaan enluka robek koma dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamidiakibatkan ole gores pada beberapa bagian tubuh yang diduga dapattabu ue h trauma tajam dan luka memar pada beberapa bagianare yang diduga dapat diakibatkan oleh

trauma tumpul titik.vataPasal 3: tordeleye Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamasal 355 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Kesimpulan titik dua : Dari hasil Pemeriksaan daluka robN kaki sebelah kiri tidak tampak jejas koma jariPat disimputkan bahwa penderita mengalamiPada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat@ tajam dan luka memar pada beberapa bagianat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.ek koma goresdiakibatkan oleh traumtubuh yang diduga dapPerbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan

Maiherizansyah dokter pada Puskesmas Rawat Inap Calang, dengankesimpulan :e Bahwa terdapat tandatanda patah tulang, luka robek dan luka lecetdiperkirakan trauma benda tumpul.II Ida Suwarni Nomor 440/ 41 /IX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dibuatoleh dr. Maiherizansyah dokter pada Puskesmas Rawat Inap Calang, dengankesimpulan :e Bahwa terdapat luka robek dan luka lecet diperkirakan akibat traumabenda tumpul.Il Rizal Iswandi Nomor 440/ 42 /TX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dibuatoleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat tandatanda patahtulang, luka robek dan luka lecet diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka robek dan lukalecet diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak diketemukan tandatanda patah tulangKaki : Tidak ditemukan lukadan tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka robek , luka lecetdan benjolan diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :27Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka lecetdiperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, Sepeda Motor Honda Revodengan No. Pol. BL 5039 XE yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kerusakan dibagian pedal kaki sebelah kanan dan gagang rem depan bengkok sedangkan Sepeda MotorHonda Revo dengan No. Pol. BL 3906 XA yang dikemudikan oleh Pardi Bin M.

Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat : Luka robek lama di bagian Labina Minora Kanan (Bibir kecil

Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.

Wajo ; Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma, merasarasa malu, dan masa depannya hancur, serta begitupun juga dengan pihakkeluarganya akan merasa malu ; Bahwa saksi membenarkan adanya Surat Pernyataan Damai tanggal 23Mei 2016, dan Terdakwa H.Muh.Neng telah minikahi secara siri saksikorban Jumriana ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.3.

bernama H.Galigo,dan anak angkatnyayaitu saksi korban Jumriana.Barang saksi membenarkan bukti berupa 7 (satu) buah baju gamis (longdress) warna biru tua bermotif kotak coklat, dan 1 (satu) buah celanaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.dalam warna merah muda/pink yang diperlinatkan kepadanya adalah yangdipakai saksi korban Jumriana pada saat kejadian ;Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma

dengan diperbuatsebagaimana layaknya suami istri yakni disetubuhi/dicabuli, padahal anaksaksi (Saksi koroban Jumriana) masih dibawah umur yang belum waktunyauntuk dinikahi ;Bahwa sebenarnya saksi sudah beberapa kali mengunjungi anaknya(saksi koroban Jumriana) di rumah Terdakwa H.Muh.Neng, namun setiapkali mengunjunginya Terdakwa H.Muh.Neng selalu marahmarah kepadasaksi ;Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma

;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban ANDI KAHARUDDIN AliasANDI KARODDING mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran 4x 1 x 0,5 cm dengan pendarahan aktif, luka tusuk ukuran 5 x 1 x 4 cm padadada sebelah kiri, luka tertancap tombak diameter 5 cm ukuran luka 8 x 4cm pada dada sebelah kanan bagian belakang, luka pada perut kananHal. 8 dari 40 Putusan No.26/PID/2019/PT MKSbagian atas dengan usus terhambur keluar dan pendarahan aktif, dengankesimpulan luka yang dialami Korban akibat trauma

dinilai, sunu 36 derajat, Naditidak teraba, saturasi oksigen 3540%, pernapasan 30x/i> Pemeriksaan luar : tampak luka jahitan yang sudah mengering denganukuran 4 cm pada dahi kiri, tampak luka jahitan yang mulai mengeringukuran 5x0,5 cm pada dada kiri, tampak luka bekas jahitan yang mulaimengering bentuk vertikal dengan ukuran 7x0,5 cm pada dada sebelahkanan, dan tampak bekas jahitan yang masih basah bentuk vertikalukuran 15x1 cm pada perut bagian atas, dengan kesimpulan bahwa lukatersebut akibat trauma

artinya Beruntungkalau dia hidup Andi Kaharuddin ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban ANDI KAHARUDDIN AliasANDI KARODDING mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran 4x 1 x 0,5 cm dengan pendarahan aktif, luka tusuk ukuran 5 x 1 x 4 cm padadada sebelah kiri, luka tertancap tombak diameter 5 cm ukuran luka 8 x 4cm pada dada sebelah kanan bagian belakang, luka pada perut kananbagian atas dengan usus terhambur keluar dan pendarahan aktif, dengankesimpulan luka yang dialami Korban akibat trauma

6 (enam)jahitan, telapak tangan kanan tergores, Iluka tusuk pada paha kaki kanan, lututkaki lecetlecet, kepala pening dan sehingga membuat saksi tidak bisabekerja sampai beberapa hari; Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut saksi Sempat menjalaniopname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adaHalaman 10 dari 33: Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Wsbkeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

dileher akibat tusukkan tersebut hingga dijahit sebanyak 6 (enam) Jjahitan,telapak tangan kanan tergores, luka tusuk pada paha kaki kanan, lutut kakilecetlecet, kepala pening dan sehingga membuat saksi korban tidak bisabekerja sampai beberapa hari; Bahwa saksi AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempat menjalaniOopname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi korban AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempatmenjalani opname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

leher akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempat menjalaniOpname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terikat nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kuranglayak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 bulan November 2017yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Puncaknya, Tergugat bahkan bersikap kasarsampai memukul Penggugat sehingga Penggugat merasaketakutan dan langsung berlari pulang kerumah orang tuaPenggugat ; dan semenjak kejadian pemukulan tersebutmenjadikan Penggugat mengalami trauma dan takut kepadaTergugat ; sehingga pada akhir tahun 2007 Penggugatmemutuskan untuk kembali menjadi Tenaga Kerja Wanita diTaiwan.

Madiun ~~ untukmenjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat karena sejakPenggugat kerja di Malaysia tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugatmempunyai pria lain, dan ketika Penggugat pulang tahun 2007Tergugat memukul Penggugat yang membuat Penggugat trauma dantakut kepada Tergugat, sehingga pada akhir tahun 2007Penggugat memutuskan kembali menjadi TKWdi Taiwan dan tidak1011terjadi komunikasi lagi dengan

Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasakesakitan dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanitalain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat,Penggugat telah menanyakan secara langsung dan Tergugatmengakuinya;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugatkurang layak, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa kesakitan dan trauma

Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Lwk Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban mengalami lukaluka berdasarkanSurat Visum Et Repertum No: 812 / 025 / PKM PGM / 1/ 2019 tanggal 31 Januari2019 Puskesmas Pagimana, ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Pagimana dr.NURHAYATI NIP. 19840116 201412 2 001 dengan Kesimpulan pada hasilpemeriksaan fisik bahwa terdapat Iluka robek pada pelipis mata sebelah kiri denganukuran 1,5 cm x 0,1 cm dan mengalami luka lebam pada bibir sebelah kiri atasdisebabkan oleh trauma

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum denganKesimpulan pada hasil pemeriksaan fisik bahwa terdapat luka robek pada pelipismata sebelah kiri dengan ukuran 1,5 cm x 0,1 cm dan mengalami luka lebam padabibir sebelah kiri atas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan

Patappe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pemeriksaan fisik tampak luka lecet di kepala sisi kanan ukuran 3 cm x2 cm. tepi luka tidak rata;Tampak bekuan darah di telinga kanan;Luka lecet pada liang di telinga kanan ukuran 2 cm x 0,5 cm tepi Ilukatidak rata;Nyeri pada dada kiri (tidak tampak perubahan warna kulit)Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di kepalasisi kanan dan di liang telinga kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwatersebut sebagaimana

Tepi lukatidak rata;Nyeri pada dada kiri (tidak tampak perubahan warna kulit)Kesimpulan : Diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahpenganiayaan terhadap saksi Padi Dg.

Tergugat pernah mencekik Penggugat sehingga Penggugat trauma;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Agustus 2014;Bahwa karena kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdemikian adanya dan upaya perdamaian oleh masingmasing pihakkeluarga sudah diupayakan namun tidak berhasil, maka atas dasar ituPenggugat memilih untuk bercerai.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental, danpernah mencekik Penggugat sehingga Penggugat trauma dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tingggal sejak bulan Agustustahun 2014 hingga perkara diajukan

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.wonnannnnne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUweceee Bahwa ia terdakwa YANCE TUHEHAY Alias FERDINANDdan terdakwa II YUSLY TUHEHAY Alias YUS, pada hari Sabtu tanggal 07 Juli2012 ~ssekitar pukul 17.15 WIT atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun2012, bertempat di Desa Kamarian depan rumah saudara Nus Hatalabessytepatnya diatas jalan raya

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP..Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 Pebruari 2013 No. Reg. perkara : PDM 15/ Piru / 07/ 2012, paraterdakwa telah dituntut sebagai berikut :.1.

MUTIA MUCHTAR dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Lasinrang, pada pemeriksaan ditemukan : Bengkak pada pelipiskanan ukuran diameter tiga centimeter. kesimpulan : keadaan tersebut diatas di dugadisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 2 dari

Mutia Muchtar dalam kesimpulannyamenyatakan luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari urain fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwa yangmemukul korban menggunakan tangannya mengenai pada bagian wajah yakni pelipiskanan korban, telah memenuhi kriteria penganiayaan sebagaimana penjelasan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tidak pidana yang didakwakanPenuntut

tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran.Bahwa Saksi sangat sering melihat secara langsung pertengakaran antaraPenggugat dengan TergugatBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasdan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat hinggamengalami trauma

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran.e Bahwa Saksi mendengar secara langsung pertengakaran antara Penggugatdengan Tergugat, saat itu Penggugat menjeritjerit minta tolong karena dianiayaTergugat;e Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Bahwa Tergugat Tergugat sering cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat hingga mengalami trauma

tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sahmenikah menikah tahun 2009 yang lalu dan perkawinannya punya 1orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat punya watak kerasdan mudah tersinggung;Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sahmenikah menikah 6 tahun yang lalu dan perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat punya watak kerasdan mudah tersinggung;e Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat ketikabertengkar, sehingga Penggugat merasa trauma

dari rumah.Setelah terdakwa keluar dari rumah secara tibatiba terdakwa kembalimasuk kedalam rumah dan lansung menjambak rambut saksi Dasni hinggaPAGE 9tersjatuh dan terseret sejauh 2,5 Meter dan terdakwa juga memukul bagianperut dan dagu saksi Dasni sehingga mengalami pingsan dan tidak sadarkanAkibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Dasni Binti AlmMuhammad Areh menderita lembam pada dagu dan lembam pada bagianperut, kesimpulan lembam pada dagu dan lembam pada bagian perutdiatas disebabkan Trauma

lembampada dagu dan bahagian perut dijumpai lembam pada perut yangmenimbulkan rasa sakit.PAGE 9Bahwa saksi ahli menerangkan juga memeriksa saksi Sulaiman,Yusnita dan saksi Aidar namun tidak dijumpai kelainan pada hasilpemeriksaan.Bahwa saksi ahli menerangkan pukulan atau tinju merupakan suatubenda tumpul.Bahwa saksi ahli menerangkan Visum Et Revertum No.0101/1588/PKMAB/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 atas nama Korban dengankesimpulan pemeriksaan dijumpai lembam pada bagian dagu danbagian perut akibat trauma

Tergugat pada bulan Desember tahun 2015 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat hinggamemar, Karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma yanghebat;5.

Tergugat pada bulan Desember tahun 2015 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempelng Penggugat hingga memar,karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma yang hebat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan

Djohari Tony, dokter yangmemeriksa pada RSUD Indramayu dengan kesimpulan Kesimpulan : terdapatluka lecet di dahi sebelah kanan ukuran % cm dan luka lecet di pipi sebelahkanan ukuran % cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan

Djohari Tony,dokter yang memeriksa pada RSUD Indramayu dengan kesimpulan Kesimpulan :terdapat luka lecet di dahi sebelah kanan ukuran % cm dan luka lecet di pipisebelah kanan ukuran % cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata semua unsurdari pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan