Pemeriksaan Lab : Test kehamilan tidak dilakukan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 46UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB pada hariSabtu tanggal 28 Januari

Pemeriksaan Lab : Test kehamilan tidak dilakukan ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal286 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam

Pemeriksaan Lab: Test kehamilan tidak dilakukan ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal290 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 12 September 2012 sebagai berikut :1.

Penuntut Umum dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Bkn tanggal 24September 2012 tersebut, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Akibat perobuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

kiridengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, memar pada bibir atasdengan ukuran nol koma lima kali satu koma lima centimeter, dua luka memarmemanjang di lengan kiri bawah dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter dan satu koma lima kali satu centimeter, memar di telapak tangan kiridengan ukuran dua kali dua centimeter, memar di telapak tangan kanan denganukuran dua kali nol Koma lima centimeter dan luka lecet di jari kelima kaki kanandengan ukuran dua kali satu centimeter di duga akibat trauma

kiri dengan ukuransatu kali nol koma lima centimeter, Memar pada bibir atas dengan ukuran nolkoma lima kali satu koma lima centimeter, Dua luka memar memanjang dilengan kiri bawah dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter dan satukoma lima kali satu centimeter, Memar ditelapak tangan kiri dengan ukuran duakali dua centimeter, Memar di telapak tangan kanan dengan ukuran dua kali nolkoma lima centimeter, Luka lecet di jari ke lima kaki kanan dengan ukuran duakali satu centimeter.diduga akibat trauma

TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.KESIMPULAN: Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ; Penyebab kematian orang ini karena trauma tumpul pada kepala, remukpada kepala bagian belakang dapat dipertimbangkan ; Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP ;Subsidair:Bahwa Terdakwa

dalam setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU: dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Oa Ro DNKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.8 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU : dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Oa Ro DNKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.11 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

dalam setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU : dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Pak ODKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.14 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labiaminor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81(1) UU RI NO.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwaPUJI SANTOSO bin CARYAMAN, pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dirumah korban LAELATUS SARIFAH

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labia minor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 (1) UU RI NO.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari penuntut umum tersebut pada pokoknya terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkanya namun ia ataupun penasehat hukumnya tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi atas surat

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labia minor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Terhadap barang bukti dan alat bukti surat tersebut telah diakui oleh saksi saksi dan terdakwasendiri maka barang bukti dan alat bukti surat tersebut dapat dijadikan pertimbangan dalammengambil putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap dirinya oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal yang meringankan dan memberatkan dalam diri terdakwa;Hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

menurun dengan kecepatan yangtinggi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Ktn Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawati berdasarkanhasil visum et repertum Nomor 499/232/Ver/R/RSUHSK/2019mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

sebelahkanan;Oo Luka lecet pada jari telunjuk tangan sebelah kanan, panjang0,5 cm, lebar 0,5 cm;Oo Luka robek pada paha sebelah kanan, panjang 2 cm, lebar 1cm, diamater 0,5 cm;Oo Luka lecet pada lutut kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 cm,diameter 0,5 cm;Oo Luka robek pada betis kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 Cm,diameter 0,5 cm;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kanan;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kiridengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat sepeda motor terjatuh;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawatiberdasarkan bukti surat berupa hasil vwsum et repertum Nomor499/232/Ver/R/RSUHSK/2019 mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi keluarga, Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan ekonomi serba kekurangan, lalu ketika Penggugatberinisiatif bekerja di Negara Taiwan untuk membantu ekonomi keluarga,Tergugat hanya mengandalkan kiriman dari Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari; Tergugat mempunyai sifat yang mudah marah, danketika Tergugat marah sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat,contohnya, lengan Penggugat pernah dipukul menggunakan kayu olehTergugat, sehingga meninggalkan trauma

masalah ekonomi keluarga, Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan ekonomi serba kekurangan, lalu ketika Penggugat berinisiatifbekerja di Negara Taiwan untuk membantu ekonomi keluarga, Tergugat hanyamengandalkan kiriman dari Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Tergugat mempunyai sifat yang mudah marah, dan ketika Tergugat marahsering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, contohnya, lenganHal. 6 dari 11 hal.Penggugat pernah dipukul menggunakan kayu oleh Tergugat, sehinggameninggalkan trauma

Tergugat memperlakukan Penggugat dengan kasar ketika berhubunganintim karena Tergugat meminta melakukan hubungan intim denganPenggugat secara tidak normal sehingga akibat dari perlakuanTergugat Penggugat sering ketakutan dan trauma dengan Tergugat;b.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama, dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada Apriltahun 2019 saksi mendengar langsung mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat meminta melakukanhubungan intim dengan Penggugat secara tidak normal sehinggaPenggugat sering ketakutan dan trauma

Tergugatsering memukul Penggugat, sehingga Penggugatmengalami trauma;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tahun 2011 dimana Tergugat dan Penggugat sudah pisahranjang, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri hinggasaat ini;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak

No.2070/Pdt.G/2013/PAJSPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri,Tergugat sering memukul Penggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum

Tergugat telahpisah lebih dari 5 bulan lebih dan tidak ada tandatanda mau rukunatau jika dihitung sampai sekarang sekitar 7 bulan dan tidak ada tandatanda bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa dalil Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus telah terbukti;Menimbang, bahwa keinginan Penggugat untuk tetap memilih ceraidari Tergugat adalah selain karena alasan adanya perselisihan dan pertengkaranbisa disebabkan oleh perasaan trauma

Selanjutnya,perasaan trauma tersebut menjadi kebencian yang mendalam kepada Tergugatsehingga, sekalipun telah diupayakan rukun baik oleh keluarga maupun Majelis, iatetap lebih memilih cerai sekaligus mengorbankan perkawinan yang telah dibinaselama lebih kurang 6 tahun dan telah dikarunai orang anak ;Menimbang, bahwa dengan melihat kenyataan hubungan Penggugatdengan Tergugat yang demikian, yaitu sikap keras Penggugat untuk tetap inginbercerai dari Tergugat, kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar

Sahama Binti Sahdan dan Terdakwa II. linsyah Binti Mat Kasim, saksikorban mengalami luka sesuai Visum Et Repertum No.VR/02/I/2012 tanggal30 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS BETUNG KOTAditandatangani oleh Dr..Liceniati dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e = Nyeri tekan hulu hati Memar pipi kanan D : 5 Cm;Kesimpulan : Diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA

Akibat perbuatan Terdakwa I Sahama BintiSahdan dan Terdakwa II Iinsyah Binti Mat Kasim saksi korban mengalami lukasesuai Visum Et Repertum No.VR/02/1/2012 tanggal 30 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS BETUNG KOTA ditandatangani olehDr.Liceniati dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nyeri tekan hulu hati Memar pipi kanan D : 5 cm ;Kesimpulan : Diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma dan tidak nyaman atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3: Disamping itu, Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugatkurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;5.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2015 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

keduanya semakin acuh,tidak saling menghargai dan tidak peduli diantara keduanya.Bahwa ketidakpedulian Tergugat nampak ketika Penggugat dalamkeadaan sakit tidak pernah mau mengantarkan untuk berobat dan sikapbatin yang sama sekali tidak mempedulikan Penggugat dalam kondisiapapun.Bahwa Penggugat sebagai seorang istri seharusnya mendapatakanperlindungan dan pengayoman dari Tergugat, tetapi faktanyaPenggugat justru mendapatkan kekerasan fisik maupun kekerasanverbal dari Tergugat sehingga mengakibatkan trauma

telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara7Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus Tergugat sikapnya keras suka menyakiti fisik Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

dikenakan saksi korban Umaira binti Marhaban, lalu Terdakwamembekap mulut saksi korban secara paksa sehingga saksi korban tidak dapatberteriak dan tidak dapat melawan kemudian Terdakwa menindih, memeluk sertameraba pantat dan payudara saksi korban berulang kali serta Terdakwamenghisaphisap payudara korban sedangkan saksi korban tidak dapat melawandan berteriak karena Terdakwa membekap mulut saksi korban secara paksa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa sakit dibadannya dan menjadi trauma

meraba pantat dan payudarasaksi korban berulang kali serta Terdakwa menghisaphisap payudara korban,sedangkan saksi korban tidak dapat melawan dan berteriak karena Terdakwamembekap mulut saksi korban secara paksa;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak mempertimbangkan fakta bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukanperbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan telah mengakibatkan saksikorban Humaira binti Marhaban trauma

APTERPATAY, Sp.OG selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahJayapura yang menerangkan pada tanggal 18 Maret 2015 Jam 11.33 Wittelah melakukan pemeriksaan terhadap RIYANTY MANDOWEN, Umur 15Tahun, Perempuan, Indonesia, Pelajar, Kristen Protestan, Alamat Arso Kota,Distrik Arso, Kabupaten Keerom dengan hasil sebagai berikutHasilPemeriksaan :e Selaput darah tampak luka lama pada arah jam 5, 7, 2 dan 10;e Liang jalan lahir dapat dilalui 2 jari orang dewasa oleh trauma bendatumpul;Kesimpulan

:e Terdapat luka lama pada selaput darah akibat trauma benda tumpul padaarah jam 5,7,2 dan 10.

Budyantoro Dwi Atmono selaku dokter pemeriksa,yang pada hasil diagnosa atau kesimpulannya menyatakan terdapat memarpada paha dapat disebabkan trauma dengan benda tumpul, robekan kecilkecil pada selaput dara tidak khas dapat disebabkan karena berbagai hal;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UURI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 15/PID.GSUSANAK/2016/PT SBYPerlindungan

,yang pada hasil diagnosa atau kesimpulannya menyatakan terdapat memarpada paha dapat disebabkan trauma dengan benda tumpul, robekan kecilkecil pada selaput dara tidak knas dapat disebabkan karena berbagai hal;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) VURI No.35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan tertanggalJanuari 2016 No. REG.

Ditemukan leka memar padaleher sebelah kiri 4 x 1 cm dan luka memar pada lengan atas sebelah kanan 1 x % cmluka memar disebabkan oleh trauma tumpul ; Bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9794/T/2008 tanggal 19Nopember 2008, menyatakan MHD. ZAINUDIN IDRIS lahir pada tanggal 9 Agustus1997, dengan demikian saksi Mhd.

Ditemukan leka memar padaleher sebelah kiri 4 x 1 cm dan luka memar pada lengan atas sebelah kanan 1 x % cmluka memar disebabkan oleh trauma tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Januari 2012 No. REG, PERKARA : PDM 94 / S.PNUH / 11 / 2011terdakwa dituntut sebagai berikut :1.

Semua lukaluka diatas diakibatkanoleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi M.

Semua lukaluka diatas diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah GITAR WARNA COKLAT (sudah rusak dan patah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban M.RIZKI Alias KIKI UNYING dengan menggunakan gitar.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban M.

Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat selalu cemburu secaraberlebinan terhadap Penggugat, bahkan ketika Tergugat cemburu selalubersikap kasar terhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagianbadan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikap dariTergugat tersebut;5.Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Juni 2017, Penggugatdengan Tergugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dikediamanorangtua

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugatseringkali tidak pulang hingga berharihari, sehingga Penggugat kurangmendapatkan perhatian serta kasih sayang dari Tergugat; Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat selalu cemburu secaraberlebihan terhadap Penggugat, bahkan ketika Tergugat cemburu selalubersikap kasar terhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagianbadan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Salim selaku dokter pada Rumah SakitUmum Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaan terhadap YULIUSRENDA dengan hasil terdapat Edema pada kepala kiri diameter + 1,5 cmpada lokasi 1 cm diatas telinga kiri + 4 cm dari pangkal rambut dengankesimpulan edema pada kepala akibat trauma tumpul.

Salimselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap YULIUS RENDA dengan hasil terdapatEdema pada kepala kiri diameter + 1,5 cm pada lokasi 1 cm diatas telingakiri + 4 cm dari pangkal rambut dengan kesimpulan edema pada kepalaakibat trauma tumpul.

ELITA terhadapkorban atas nama HAPOSAN SITOHANG sebagai berikut :Pada Pemeriksaan Ditemukan : Luka robek di pelipis mata kanan dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm Luka robek di pangkal paha kanan dengan ukuran + 7cm x 1cm Patah tulang di pergelangan tangan kanan dan pergelangan kaki kananKesimpulan : Ditemukan Iluka robek di pelipis mata kanan dan di pangkal paha kananyang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam Ditemukan patah tulang pergelangan tangan kanan dan pergelangan kakikanan yang diduga disebabkan

oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 Ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 7 Desember 2016 No.