Ditemukan 970 data
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias HER
39 — 14
berwarna coklat, Masri Alias Serimenggunakan baju kaos berwarna hitam bagian depan dengan tulisanberwarna putin bagian depan dan menggunakan celana levis berwarna biru,Her menggunakan baju kaos lengan pendek warna abu abu polos danmenggunakan celana pendek jeans warna abu abu sedangkan Awal tidakmenggunakan baju dan menggunakan celana pendek jeans warna birumuda ; Bahwa Peran saksi pada saat melakukan pemerasan terhadap keduaorang tersebut adalah saksi sempat melakukan pemukulan terhadap seoranglaki taki
90 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada Kantor Hukum Dody Rusdiyantoand Associates, beralamat di Jalan Baja Taki Ill Nomor 6,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;lawanIDA BAGUS ANOM DARMAWAN, bertempat tinggal di JalanGumasih Griya Kuwun, Desa Mambal, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Gede Indria, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Suli Nomor 119, B.1,
23 — 6
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ; ANAK I, perempuan, 16 09 1983, ANAKIl, laki taki, 23 10 1985, yang sekarang kedua anak tersebut sudahberkeuarga;4.
56 — 14
tanggal 16 Dzulqqdah 1437 H, yang pernikahantersebut tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/XXXX/20XX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Halaman 1 dari 20Putusan Nomor 0XXxX/Pat.G/2019/PA.Bdg11.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat karena sebelummelangsungkan pernikahan Tergugat telah menghamili Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat yang saat itu dalam keadaan hamil,sempat tinggal bersama dengan Tergugat di Jalan Baja Taki
20 — 8
Berdasarkan sisa gaji yang dapat Pemohon simpan dalam satu bulanadalah sebesar Rp. 5 .000.000,00 ( lima juta rupiah) dengan demikiankemampuan Pemohon dalam menyanggupi nafkah anak yang bernamaGE, perempuan, lahir di Kaleo tanggal 11 Februari 2014 dana aki taki, lahir di Kaleo tanggal 28 September 2017 adalahsebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) setiap bulan sampai dengananak anak dewasa, dan untuk sisanya 3 .000.000,00 ( tiga juta rupiah),Pemohon untuk sanggupi untuk nafkah iddah sebesar Rp
54 — 25
PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2020/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, aki taki , Tempat / Tanggal Lahir : Tukka/10 Februari 1987, umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWarawiri ( dahulu Nelayan ), Pendidikan SekolahDasar,bertempat tinggal ci isEen Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawabarat, dalam hal ini Berdasarkan
23 — 8
No.434/Pid.Sus/2013/PN.TrkPUTUS ANNomor 434/Pid.Sus/2013/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa : 7~~~7~7777777 3333555Nama lengkap : AGUS HARIYONO alias AGUS bin ABDULKARIM ; ~Tempat lahir : Malang ; Umur / tgl lahir : 36 tahun / 05 Agustus 1977 ; Jenis kelamin : taki = laki po eeeKebangsaan
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
Tjok Gede Darmawan Pemayun
22 — 13
membawa tas kain dan saksi letakkan di mejakasir di dalam toko, beberapa menit kemudian datang laki Jakimasuk ke toko dan langsung menunjuk lukisan barong danmenanyakan harga lukisan tersebut, saksi beritahu harganyaRp.400.000,(empat ratus riobu rupiah) dan ditawar oleh laki lakitersebut hingga saksi memberi harga Rp.350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah), laki laki tersebut setuju dan menyuruh saksimembungkus lukisan itu karena mau diberikan kepada tamu, saatsaksi membungkus lukisan itu, laki taki
13 — 2
Dan perilakuPemohon sangat tidak wajar, bukan kayak suami saya tapikayak orang taki laki yang sangat linglung (hanya Allah swt yangHal 5 dari 26 hal. Put. 1943/Pdt.G/2017/PA.Sbymengetahui kebenarannya). Secara logika memang wajar, tapisecara kasat mata, hanya orang yang diberi kelebihanmengetahuinya.
20 — 11
Penggugat sedangkan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 1999 di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, pernahhidup rukun dan tinggal bersama di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sehingga telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :ANAK umur 20Tahun, ANAK, umur 17Tahun dan ANAK, umur 16 Tahun ;Bahwa setahu sake paca awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup Taki
17 — 8
Lombok timur dan telahdikaruniai 4 orang anak:a) Po perempuan 22 tahunb) fak:i taki 21 tahunc) Po perempuan 16 tahund) P perempuan 7 tahun bukan 12 tahun seperti yang dikatakan pihakpemohon (SUDAH LUPA UMUR ANAK SENDIRI)3.Bahwa benar sekitar bulan agustus 2013 rumah tangga pemohon clan termohon kacaubalau tidak harmonis lagi itu disebabkan karna pemohon jarang pulang kerumah kalaudia pulang tidurnya dimobil dan pekerjaannya hanya menelpon saja, itu sebabnya kamibertengkara) Tidak benar termohon berwatak
13 — 6
akan tetapi tidak pernah cukup dan selalu kurang:Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada Awal bulan Agustus 2016,dirumah Orang Tua Termohon di Desa Tulung Selapan Ulu dimana ketikaftu Penghasilan Pemohon lagi tidak menentu dikarenakan Usaha yangPemohon tekuni sepi dan harga karet tidak stabil akan ketapi Termohonmemaksa agar Pemohon tetap memberikan uang untuk memenuhikebutuhan hidup Termohon sehingga terjadiiah pertengkaran pertengkaranyang hebat dan Termohon mengucapkan kata kata kalau kamu taki
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
AGUS BUDIYANTO Alias BODREK Bin KISWANTO
26 — 8
farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional:; Bahwa yang boleh menggunakan pil jenis hexymer atautrinexyphenidyl adalah pasien penderita Parkinson dan obat tersebutdiperoleh dengan resep dokter; Bahwa yang boleh mengedarkan obat tersebut adalah apotikberdasarkan resep dokter; Bahwa barang bukti pil tersebut adalah termasuk sediaan farmasi; Bahwa akibat dari penggunaan obat tersebut untuk orang yangtidak menderita penyakit sSesuai resep dokter adalah pusing,muntah/mual, agitasi, konstipasi, taki
EKO SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.DANDI PRASETYO Als DANDI Bin M. DAVID
2.NOVRI LEONES Als NOVRI Bin SYAIPUL. Alm.
98 — 24
warungmakan milik pak kacung yang pada saat itu saksi sebagai karyawan warungmakan tersebut, dan pada saat itu masih ramai pembeli dan tidak menghiraukanhal tersebut karena sudah terbiasa ada yang sering rebut atau berkelahi di depanwarung, setelah beberapa saat kemudian terdengar suara pecahan piringberasal dari depan warung makan tetapi saksi tetap melayani pembeli nasisetelah beberapa saat setelah itu kelompok pemuda tersebut pergi meninggalkanlokasi depan warung makan dan saksi melihat seorang laki taki
69 — 16
I WAYAN KARSA : Laki taki umur61 tahun, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Agama Hindu,alamat RT.02 RW.O1 Lingkungan SinduKelurahan Cakra Utara KecamatanCakranegara Kota Mataram ;2. I WAYAN KOTA : laki = laki umur42 tahun pekerjaan swasta, agamaHindu ;3. I KOMANG KRESNA : laki lakiumur 40 tahun, pekerjaan swasta,agama Hindu ;4. I KADEK PENTER : laki laki, umur36 tahun, pekerjaan swasta, agamaHindu ;. T KOMANG LATRA : laki laki, umur32 tahun, pekerjaan Swasta, agamaHindu ;.
53 — 20
Halaman, Putusan Nomor: 73/Pid,Sus/2011/PN.KLB3.Penuntut umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 26 Agustus2011 sampai dengan tanggal 14 September 2011;4.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi,sejak tanggal LdSeptember 2011 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2011; 5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi,sejak tanggal 12TERDAKWA IITNama lengkap : ELIMELEK MAU; ~77377777 7775557775777 77Tempat lahir : Batu Putih, pos case seeUmur/tanggal lahir : 28 tahun /07 Juni 1983 ;Jenis kelamin @ Taki
62 — 39
sangat leluasa melakukan permohonan pengukurankepada turut tergugat terhadap masing masing tanah warisan yang telahpara tergugat kuasai sampai dengan sekarang ini;Bahwa terjadinya pembagian atas harta warisan tanpa ada pembagianhak penggugat oleh para tergugat, alasannya penggugat bukaniah iagibagian keluarga dari para tergugat maupun Almarhum A Latif Baco, diKarenakan penggugat telah melanggar perintah dari almarhum A LatifBaco maupun Para Tergugat yakini melakukan perkawinan selariandengan laki taki
25 — 8
LWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwas sso e SSTieNama : SARTONO Bin PAIRUN ; Tempat Lahir : Kruij; Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 07 Juli 1965; Jenis Kelamin i Taki laki.4 Kebangsaan : Indonesia; ===== e+e see esse =Tempat Tinggal : Dusun Gunung sari Kelurahan PasarKota Krui Kec.
91 — 4
Oleh karena saksi tidurnya di lantaiatas rumah saksi, kemudian saksu mengintipke gang jalan samping Barat rumah Bu TJHENGDJOEN NIO (korban), saksi perhatikan keadaansepi orang dan lampu penerangan gang jalanmati, saat itu) di rumah Bu TJHENG DJOEN NIO(korban) terdengar suara ribut, gaduh danterdengar Suara seorang laki taki,selanjutnya saksi turun sambil memanggi pemilik rumah : Cik .... Cik ....
37 — 6
18 tahun / 23 Oktober 1992 ;LahirJenis Kelamin Laki taki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat : Korong Kampuang Galapuang Nagaritinggal Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman ;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar SMA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara olehPenyidik, sejak O08 Maret 2011. s.d.2/7 Maret 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh PenuntutUmum, sejak 28 Maret 2011. s.d. 25April 2011 ;Penuntut Umum, sejak 26 April 2011s.d. 09 Mei 2011 ;Hakim, sejak 10 Mei 2011 s.d. 08Juni 2011 ;Perpanjangan