PUTUSANNomor 514/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anang Misran als Anang Alus Bin Kurdi;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 28 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bahagia RT. 07 RW. 01 No. 50 Bedakan No.03 Kelurahan Teluk Tiram

O07 RW. 01 No. 50Bedakan No. 03 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan .Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam 22.30 wita diJalan Bahagia RT.O7

ANANG ALUS Bin KURDI; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam22.30 wita di Jalan Bahagia RT.O7 RW.01 No. 50 bedakan No.03Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat tentang maraknya transaksi narkotika jenis sabu di wilayahtersebut; Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa selanjutnya saksi dan rekanlangsung melakukan penggeledahan terhadap rumah bedakan yangditempati oleh Terdakwa

O1No. 50 Bedakan No. 03 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi M.

/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Masehi atau bertepatandengan 04 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, Nomor: 319/26/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKistanggal 19 Juli 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Mariani Binti Aspul Anwar, lahir di Amuntai, 31121965 (umur 53tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Raya Teluk Tiram Darat, RT. 026, RW. 002, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II ;3. Sahriati Binti Aspul Anwar, lahir di Amuntai, 17051975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Pudak Setegal, RT. 004, RW. 000, Kelurahan Pudak Setegal,Kecamatan Kelua, Kab.

Sulaiman meninggal dunia lebih duludi Banjarmasin, pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2008 disebabkankarena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan KematianNomor : 472.12/52/TT/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Teluk Tiram,tertanggal 02 April 2019 ;5. Bahwa sewaktu almarhumah Rusmini Anwar Als Rusmini A. S.Pd.BintiAspul Anwar meninggal dunia, kedua orang tua almarhumah telahmeninggal dunia terlebih dahulu ;6. Bahwa Rusmini Anwar Als Rusmini A.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/52/TT/IV/2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintanggal 2 April 2019, diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 2 April 2018, diberi tandabukti P.8;9.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 285 m2 yang diatasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan rumah yang terletak setempat dikenal dengan nama Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Desa Suka Maju tanggal 30 Agustus 2007 an. Nauval yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Tanjung Tiram Kab. Batubara. Dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya Edy Murya, S.H Advokat/Penasihat Hukum/ Pembela Umum pada KantorLaboratorium Ilmu Hukum Unit Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Sumatera Utara (USU) berkedudukan diJI. Universitas Nomor 4 Kampus USU Padang Bulan Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember2014. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:PT.

beserta bangunan yang berada diatasnyayang terletak di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara (dahulu Kabupaten Asahan) adalah merupakan milik sah Tergugat IV;Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

besertabangunan yang berada di atasnya yang terletak di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenAsahan) adalah didasarkan (rechtstitel) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor142/Desa Suka Maju, tanggal 30 Agustus 2007 yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

besertabangunan yang berada di atasnya yang terletak di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenHalaman 23 dari 70 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2014/PN KisAsahan) tersebut diperoleh Tergugat IV didasarkan atas perbuatan hukumyang sah dan dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;7. Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara (dahulu Kab. Asahan),sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik, Nomor: 142/ Desa SukaMaju, tanggal 30 Agustus 2007 yang diterbitkan Kepala Kantor PertanhanKab. Asahan;4.

Tempat Tinggal : Jalan Rakyat Dusun Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Iwandah Azmi Als Iwan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018.

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;Kesatu:Bahwa ia Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan IBRAHIM Als IBRA (Almarhum),pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira Pukul 12:00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan September 2018 bertempat diBelakang rumah kediaman Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN Dusun II DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten

tanaman jenis shabu yaitu 2 (dua) Bungkus plastik klip berisisisasisa kristal putin dengan berat Netto 0,16 (nol koma enam belas) Gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 684/Pid Sus/2019/PT MDNBahwa berawal atas informasi masyarakat pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 11.45 WIB, yang menyampaikan tentangadanya kejahatan Narkotika di dalam sebuah rumah yang bertempat diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan IBRAHIM Als IBRA (Almarhum)pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira Pukul 12:00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan September 2018 bertempat diBelakang rumah kediaman Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN Dusun II DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

mengadiliperkaranya, melakukan percobaann atau permufakatan jahat atau tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal atas informasi masyarakat pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 11.45 WIB, yang menyampaikan tentangadanya kejahatan Narkotika di dalam sebuah rumah yang bertempat diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Tiram bin Sudarji untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Calon Mempelai perempuan : xxx, Bahwa dia adalah anak kandung AKHMAD SODIKIN telah berusia 17 tahun7 bulan Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama KAOSAR NANANG SETIAWAN anak kandung dari TIRAM Bahwa xxx dan xxx sudah ingin menikah karena antara xxx dengan xxxsudah kenal akrab 1 tahun yang lalu, dan saling mencintai ; sudah hamil 2 bulanPerkara nomor 023/Pdt.P/2019/PA.BmsHalaman 3 dari 11 halaman Bahwa kedua orang tua KAOSAR NANANG SETIAWAN dan ROVINASETIYOWATI

Rukun, RT.21, RW. 05, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat ;melawanMISRANSYAH bin JARKASI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan BHL di Pelabuhan Trisakti, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram,Antasan Raden RT.001, RW. 005, No. 99, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjaramasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai tergugat ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Kotabaru, telah membaca SuratTeguran Panitera Nomor W15A6

/PN Adal.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekitar pukul19.30 Wita bertempat dijalan poros KendariMoramo tepatnya di DesaTanjung Tiram Kecamatan Moramo Utara Kab.

Pol DT 2382 MA yang dikendaraiAgus yang berboncengan dengan isterinya Butet Tresiya serta anaksaksi Godwin Israel Mozzad Rumbewas ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekitar pukul19.30 Wita bertempat dijalan poros KendariMoramo tepatnya di DesaTanjung Tiram Kecamatan Moramo Utara Kab.

Pol DT 2382 MA yang dikendaraiAgus yang berboncengan dengan isterinya Butet Tresiya serta anaksaksi Mindayani Godwin Israel Mozzad Rumbewas ;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekitar pukul19.30 Wita bertempat dijalan poros KendariMoramo tepatnya di DesaTanjung Tiram Kecamatan Moramo Utara Kab.

Konawe Selatan ;Bahwa awalnya saksi naik sepeda motor dari arah Kendari ke arahMoramo dengan membonceng saksi Mindayani jalan beriringan dengansaudara Agus yang berboncengan dengan isterinya (Butet Tresiya) sertaanak saksi Mindayani (Godwin) dengan posisi saudara Agus berada didepan dan pada saat melintas di Desa Tanjung Tiram sekitar 20 (duapuluh) meter dari tinkungan saksi melihat mobil jenis Toyota Yaris warnabiru yang sedang bergerak dari arah Moramo ke arah Kendari dijalanmenurun sempat keluar

Pol DT978 SR dari arah Moramo ke Kendari, ketika terdakwa melintas di DesaTanjung Tiram mobil yang terdakwa kemudikan keluar jalur dan terdakwatidak dapat lagi mengendalikannya sehingga mobil kembali lagi ke kiri lalubergerak ke arah kanan lagi dan pada saat posisi mobil tersebut melintangmobil tersebut dalam posisi menyamping bergerak terseret ke arah kirikemudian membentur sepeda motor yang dikendarai oleh saudara Agusyang mengakibatkan saudara Agus dan isterinya (Butet Tresiya) sertaseorang anak

PENETAPANNomor:0143/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 25 Juni 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT.004 RW. 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang

,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai: Pemohon 1XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 03 Maret 1980, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok TiramIl, RT. 004 RW. 005, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telan mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telan mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan

:1.Nama XxxxXXxXxXxXXXXXxXxx, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Jorok Tiram II RT. 001 RW. 005, Kelurahan TelagaBertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 19 September2010 di Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa

dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama XXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/45/III/2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 01 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan permohonannyaBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon namun ada perubahan pada Posita poin 1dimana yang awalnya berisi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/45/III/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dirubah menjadi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor178/45/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung

Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:178/45/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 01 Juli2020, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1. M.

PENETAPANNo. 33/Pdt.P/2019/ PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MASRIZAL,Umur 42 tahun, tempat tanggal lahir di Tiram, tanggal 29 November1977, status perkawinan Duda, Pendidikan SLTA, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKorong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatna Ulakan

Pariaman berwenang secara relatifmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II MA, ditentukan pula PengadilanNegeri yang berwenang mengadili perkara permohonan adalah pengadilannegeri yang daerah hukumnya berada di tempat tinggal (domisili) Pemohon;Menimbang, bahwa menurut alat bukti surat Kartu Tanda PendudukPemohon (vide buktiP.l) dan keterangan para Saksi, terbukti bahwa tempatHalaman 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pmnkediaman tetap (domisili) Pemohon beralamat di Korong Tiram

buktibukti tersebut Hakim berpendapattelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohonNomor DKCL 0018976 atas nama Anjla Zhahara (Vide bukti P3) dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 32395/KLU/JS/2010 atas nama Tazqi Aulia Afkar (Videbukti P4) tercatat nama Pemohon dalam akte tersebut adalah BENNYFORNANDES sedangkan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohonyang lama (Vide bukti P1), Akte Kelahiran Pemohon (Vide bukti P11),ljazahSDN Tiram

Kecamatan Padang Bolak, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/60/I/2011, tertanggal 31Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Masjid Tanah, KabupatenMalaka, Negara Malaysia selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahrumah ke Desa Tanjung Tiram

di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat di atas selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindahrumah ke Desa itu juga di Desa Tanjung Tiram selama kurang lebih 17tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), akan tetapi sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :XXXXXXXXXXXXXKXXXXX(Pr), umur 17 tahun saat ini bersamaPenggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pr), umur 16 tahun, saat ini bersamaPenggugat

KabupatenPadanglawas Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaralangsung dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada bulan Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 4orang yang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamapertama di Malaysia selama 1 tahun, kKemudian pindah dan pulangke Tanjung Tiram

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada bulan Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 4orang yang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamapertama di Malaysia selama 1 tahun, kKemudian pindah dan pulangke Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suamilstri sah yangmenikah pada Hari Kamis, Tanggal 24 Desember 1992, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 664 / 49 / XII / 1992, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram,Dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 26Desember 1992;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempat Tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat yang Beralamat di Bogak seberang DahuluDusun XII, Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempattinggal ke beberapa rumah Karyawan di daerah ditempat sesuai dengandimana Tergugat bekerja saat masih dalam perantauan selama lebihkurang 9 (Sembilan) Bulan lamanya,

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah 664 / 49 / XII / 1992, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Tiram, Dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,Tertanggal 26 Desember 1992, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Herman Siregar bin Marataon Siregar, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di DusunXI Jati, Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

Taib, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati, DesaBandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2005 Masehi atau bertepatan dengan 25Rabiul Awal 1426 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 239/11/V/2005, tanggal 04 Mei 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohondi Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/X1/234/2012 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara tanggal 10 November 2012. Fotokopi tersebut telah bermeterai dantelah dinazagelen, dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

KisDetinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

Kistinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

AHMAD Bin HANAFI dan saksi RAHMADI pulangdari pasar tungging malam Sabtu di teluk tiram kemudian saat korban melewatihiburan music karoke disekitar tempat kejadian kemudian terdakwa ada melihatdiantara mereka ada yang bermusuhan yaitu saksi RAHMADI kemudian terdakwa4menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" lalu dijawab saksi korban. BAIHAQI Bin MUHAMMAD YUSUF "kada" kemudian terdakwa mengikuti parakorban dan langsung mencekik leher saksi korban .

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi koroban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa ada10menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

B.452/KUA.02.26.06/PW.09/VII/2021tanggal O2 September 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.5);6.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat tanggal 30 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan UPT Puskesmas TanjungTiram Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

danPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis2.> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

danPemohon II karena saksi adalah tetangga para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 6 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxx, danternyata anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 18 (delapan belas) tahun, olehkarena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya telahberhubungan suami isteri;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 Masehi ataubertepatan dengan 08 Dzulhijah 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/06/X/2014, tertanggal03 Oktober 2014.2.

BUKTI TERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 555/06/X/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal 03 Oktober 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.BUKTI SAKSISAKSI1.

Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Lima puluh,Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah Tanjung Tiram untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan

Putusan No. 998/Pdt.G/2016 /PA.KisPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Faisal Mirda bersama sama dengan TerdakwaRahmat Alias Amat Lokuk dan Saksi Hermansyah Tyson AliasTison (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei dan masih pada tahun2020 bertempat di sebuah rumah milik Saksi Hermansyah Tyson Alias Tisondi Gang Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau suatu bahan peledak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Riki Ari Pianto dan Saksi Rudi Rakasiwi menemukan1 (Satu) pucuk Senjata api dan 2 (dua) butir amunisi tersebut ditemukandalam rumah milik Saksi Hermansyah Alias Tison di Gang Solo DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

menawarkan kepada TerdakwaFaisal Mirda senjata api dan Terdakwa Faisal Mirda tertarik untukmembeli senjata api tersebut lalu beberapa hari kemudian TerdakwaFaisal Mirda membeli senjata api tersebut seharga Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Andre dan Terdakwa Faisal Mirdamenerima 1 (Satu) pucuk senjata api dengan 2 (dua) butir amunisi dansetelah 3 (tiga) hari pembelian senjata api tersebut, Terdakwa FaisalMirda beserta dengan istrinya pulang kerumahnya yang berada diTanjung Tiram

dan selanjutnya senjata api tersebut di kKubur (ditanam) diseputaran Gang Saudara Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara dan beberapa hari kemudian Ilham (DPO)menagin hutang kepada Terdakwa Faisal Mirda sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namun pada saat itu Terdakwa FaisalMirda tidak ada uang untuk membayarnya lalu Terdakwa Faisal Mirdamenawarkan senjata api rakitan tersebut kepada Ilham (DPO) namunIlham (DPO) tidak merespon dan pergi namun setelah itu datangTerdakwa

Rahmat Alias Amat Lokuk, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa Il membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa II kenal dengan Terdakwa karena bertetanggaan dan1 (Satu) Kecamatan di Tanjung Tiram;Bahwa Terdakwa Il disuruh oleh Ilham untuk menjemut/mengambilsenjata api rakitan beserta dengan amunisinya dari Terdakwa pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi namun pada bulan Mei tahun 2020sekitar pukul 07.00 WIB, dimana Terdakwa II ditelpon oleh Ilham danberkata kau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Juli 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hariSenin, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana telah dicatatkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/05/XII/2014, tanggal 01 Desember2014 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KecamatanTanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 697/05/XII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal O01 Desember 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Bagan Luar, Lingkungan X, Kelurahan BaganArya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Bagan Luar, Lingkungan xX,Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentang StandarPelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinanputusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat poin (3), makaberdasarkan