M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Abdul Rais Bin Tiram) terhadap Penggugat (Rosdiana Dewi Binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga Terdakwa;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Terdakwa suruh Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, NikeSusanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Tati Malem Br Tarigan;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriSurbakti;Bahwa ahli Ir. Muali Guntara menerangkan di persidangan bahwa ahli telahmelakukan identifikasi atas tempat kejadian perkara dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) Hand Merek Garmin untukmenentukan titik koordinat lokasi terjadinya perkara, yang ditunjukkanlangsung oleh Karyawan PT.

Siang Ginting Manik tersebut terdakwamengajak temantemannya Rasil Sembiring Tati Malem Br Tarigan, Asnah,Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri BrSurbakti;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwa saksiDrs. Siang Ginting Manik yang menyuruh terdakwa memanen sawit di atastempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwapulang dari tempat mencari tiram terdakwa melihat saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad (isterikedua dari suami terdakwa) datang ke rumah terdakwa bersama dengan suaminya lalu suamiterdakwa langsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan menutup pintu sedangkan saksi Rasyidahbinti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambil kulit tiram lalumelemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwa membalas kembalidengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenaibagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad kemudian terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah bintt Alm. Muhammad sebanyakbeberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

keterangan terdakwa MURNIATIBINTI MUHAMMAD AMIN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :seseee Kutip keterangan terdakwa, dan lihat pada BAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain saling berkaitan, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa pulang dari tempat mencari tiram

Muhammad turun dari becak danmengambil kulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa dan terdakwa membalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksiRasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah bintiAlm. Muhammad ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya kebagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sebanyak beberapa kali sehinggasaksi Rasyidah binti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambilkulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwamembalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammadsehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad, selanjutnya terdakwamengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm.Muhammad sebanyak beberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 07 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d 17 Juli 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua PN.

karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernahdihukum serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SURI Bin ABDUL SAMAD, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram

III Ditresnarkoba Polda Kalsel.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa dengan cara menelpon memesan sabusabu dan sepakat akan bertemu setelah bertemu terdakwa saksi pesan sabusabusebanyak (satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Saksi FERDINAN SIRAIT HALASAN SIRAIT. telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.e

Lab. :3726/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul20:30 Wita bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, karena telah menjadi perantara jual beli sabusabu.e Bahwa terdakwa menerangkan kalau sebelumnya ada seseorang menelpon terdakwadan minta dibelikan 1 (satu) paket sabusabu

SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha JamurKuping dan Jamur Tiram, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON; =LawanTermohon, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiPabrik, Pendidikan

telahmempunyai seorang anak dalam asuhan orang tuaPemohon ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Termohonsejak kecil diasuh oleh orang tua Pemohon apabilaTermohon sedang bekerja ;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Mei2012 sering tengkar masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan penghasilan Pemohonakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah yaituTermohon bekerja sebagai Baby Sister di Semarangdan seminggu sekali pulang menengok anaknya ; aee Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani JamurKuping dan Jamur Tiram

kecil anak Pemohon danTermohon tersebut diasuh oleh ibu Pemohon jikaTermohon sedang bekerja dan ketika Termohonlibur baru anak tersebut diambil : Bahwa sejak bulan Mei 2012 Pemohon danTermohon' sering tengkar masalah Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal karena Termohon pergibekerja di Semarang sebagai Baby Sister dansetiap seminggu sekali pulang menengokanaknya ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani JamurKuping dan Jamur Tiram

Bahwa sejak bulan Mei 2012, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon ; = Bahwa sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon bekerja sebagai BabySister di Semarang, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang telah 6 bulanlamanya tidak saling berkomukasi ; = Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani Jamur Kuping danJamur Tiram

MARPAUNG.Tempat lahir : Pematang Pao.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /1 Pebruari 1995.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Rambe KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahananmasingmasing oleh :1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Jaksa Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ;3.

2014/PN.Kis dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Oktober 2014 No.Reg.Perk : PDM30/L.Puluh/Epp.2/04/2014terdakwa didakwa sebagai berikut : Putusan Nomor:201/PID/2015/PT.MDN Halaman 1 PertamaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolon padahari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun VDesa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram

bagian kepala;o Lukalecet pada punggu ng tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolon padahari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau Putusan Nomor:201/PID/2015/PT.MDN Halaman 2 setidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun VDesa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNo. 170 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI HARIYANTO;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/26 Februari1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Xl Desa Bogak ,KecamatanTanjung Tiram, KabupatenBatubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Termohon Kasasi berada luar tahanan;yang diajukan dimuka

persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BUDI HARIYANTO pada hari tanggal 15Juni 2009 sekira pukul 07.00 Wib di Dusun XI Desa BogakTanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baraatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangbersidang di Kisaran, Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual,menukar atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyatdalam

Batubara Tiram Kab. Batubara (belum tertangkap) denganbertemu secara langsung untuk memesan dan membeli lewatmedia Handpone (HP) milik terdakwa PONIRIN ALS LOWEKsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib di kediaman ONOwarga Desa Tanjung Kasau Kec. Sei Suka Kab.

Batubara Tiram Kab.

Sei Suka Kab.Batubara Tiram Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.kKispada tanggal 06 Maret 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 118/13/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, tanggal 06 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun X Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan terakhir tinggal bersama di Dusun X Desa Bagan BaruKecamatan

Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai anak 1 (Satu) Orang;1.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 118/13/III/2011 tanggal 06 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.Kisbukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

YUSUF Bin LEGI RIFIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan Desa Sukamaju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumKUSYANTO, SH & REKAN, beralamat di JI. S.

Parman No.109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:RIZKI ARDILA PUTRI Binti SOFIAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun VIII Pantai Terang Bulan Desa Sukamaju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah

Marni binti Saidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai Terang Bulan,Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal tahun 2015, Pemohon dan

15 halaman Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2015/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tempattinggal sejak sekitar bulan 10 tahun 2015, yang mana Termohon pulangke rumah orangtuanya dan tidak bersatu lagi hingga sekarang ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Supiah binti Ibrahim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa pengugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis324/33/vi/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan tanggal 21 Juni 2010;2.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:" bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2010 dan belum pernah berceraisampai dengan diajukannya perkara ini; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram

gugatannya tertanggal 18 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 582/Pdt.G/2015 /PA.KisNomor 582/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 18 Agustus 2015, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2003 Masehi atau bertepatandengan 22 Rabiul Awal 1424 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 338/31/VI/2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), Kabupaten Asahan, tanggal 18 Juni 2003 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sentang (dahulu Desa LimaLaras) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Usman sebagaimenantu saksi.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 582/Pdt.G/2015 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

tahun 2003.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Desa Sentang, Tanjung Tiram, Batu Bara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakberada dibawah pengasuhan Penggugat.Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2009 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihari dalam rumahtangga Penggugat

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sentang (dahuluDesa Lima Laras) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.

BAKRIBanjarmasin ;37 Tahun/ 19 Februari 1975 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Antasan Raden Gang Netral Rt. 22Keluarahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin ;Agama Islam ;Pekerjaan 5Pendidikan : SMP (tidak tamat) ;2.

Teluk Tiram Kec.

TAHYAT Bin AMAT MULYADI (Alm) pada hari Senin tanggal 2 Juli2012 sekira pukul 14.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jalan TanjungBerkat Rt. 17 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili, "telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

TAHYAT Bin AMAT MULYADI (Alm) pada hariSenin tanggal 2 Juli 2012 sekira pukul 14.10 di Jalan Tanjung Berkat Rt. 17Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintelah ditangkap Polisi.e Bahwa benar barang bukti yang telah ditemukan pada waktu penangkapanpara terdakwa yaitu berupa (satu) paket sabusabu dengan beratkeseluruhan 4,70 (empat koma tujuh puluh) Gram.e Bahwa benar berawal ketika terdakwa ditemui oleh saksi AGUS SETIAWAN(under cover buy) dengan maksud untuk memesan sebanyak

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 1 (satu) paket sabusabudengan berat keseluruhan 4,70 Gram yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009, dimana pada waktupara terdakwa ditangkap oleh saksi FADLY dan saksi SYAFRUDDIN NOORselaku petugas dari Kepolisian Resort Kota Banjarmasin pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekira pukul 14.10 Wita di Jalan Tanjung Berkat Rt. 17Kelurahan Teluk Tiram

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal01 Maret 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : //// atas nama (Penggugat) dan(Tergugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos,setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Teluk Tiram

perempuan lain dikonser dangdut,mengkonsumsi obat terlarang dan mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdari keluarga Penggugat dengan menasihati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil, karena Tergugat tetap dengan perbuatannya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiKelurahan Teluk Tiram

Sukur,warga negara Indonesia, agama Islam, disaksikan oleh Rahmad binH.Sukur, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman diDesa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin danYuskani bin , umur 40 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan