Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

XXXX umur 2,6 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

XXXX umur 2,6 th; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang

Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;10.;11. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin;12. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;13.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI I!

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas, telah pula didukung dandiperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanya telah hidup salingberpisah selama 2 bulan dan sejak itu pula tidak ada tandatanda untuk dapat hidup rukunkembali ; Menimbang, bahwa Tergugat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan jika ada hal yangtidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat, seperti saatakan saat makan, Tergugat tidak cocok dengan lauk yang disediakan Penggugat,Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat, terakhir masalah anak menangis,Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;5.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakekPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 10 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena jika ada hal yang tidakberkenan di hati

Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena jika ada hal yang tidakberkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat, saatakan saat makan, Tergugat tidak cocok dengan lauk yang disediakanPenggugat, Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;d.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan jika ada halyang tidak berkenan di hati

ANAK 2, umur 12 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2003 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmarahmarah dan sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jika ada sesuatuyang tidak cocok di hati Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain

Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jika ada sesuatuyang tidak cocok di hati Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugatakan hal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain ituTegugat sering meningalkan Penggugat hingga berbulanbulan tanpa nafkah;d.

Bahwa sekitar tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dansering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jika ada sesuatu yang tidakcocok di hati Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain itu Tegugat seringmeningalkan Penggugat hingga berbulanbulan tanpa nafkah;d.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marahmarah dan sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jika adasesuatu yang tidak cocok di hati

Bahwa beberapa bulan terakhir, Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat sering main perempuan di Malaysia, hal tersebut membuatPengggat merasa sakit hati dan kecewa kepada Tergugat;5.

Bahwa kurang lebih 2 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit padaPenggugat untuk mpergi kerja ke Malaysia, setelan Terguat berada diMalaysia, sejak bulan Nopember 2015 Tergugat tidak pernah lagimengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang;Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 4 dari 12 bulan terakhir, Penggugat mendengar kabar bahwaain perempuan di Malaysia, hal tersebut membuatsakit hati dan kecewa kepada Tergugat;Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2ama itu pula Tergugat tidak pernah

Bahwa beberapa bulan terakhir, Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat sering main perempuan di Malaysia, hal tersebut membuatPutusan Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 5 dari 12sakit hati dan kecewa kepada Tergugat;Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2ama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahsaling berkomunikas!

Bahwa beberapa bulan terakhir, Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat sering main perempuan di Malaysia, hal tersebut membuatPengggat merasa sakit hati dan kecewa kepada Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun 7 bulan yang lalu sudah tidak

Anak tersebut dalam asuhan termohonPRIMAIRBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Termohon telah bermain hati dengan lakilaki lain bernama Herman,dengan berkirim sms.e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan

membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik.e Tidak adanya kecocokan hati antara Pemohon dengan Termohon.e Tidak adanya ketenangan hati dan kebahagiaan antara Pemohondengan Termohon.Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tahun antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 6 bulan, Pemohon sekarang bertempat tinggal diPalsigunung Tugu RT 08/03 No. 30 Cimanggis Depok dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi.Bahwa

: Cerai/talak itu adalah dari pihak suami/lakilaki dan iddah (waktu tunggu) adalah dari pihak perempuan (isteri) bahkan tidakdilarang mengumpulkan beberapa talakMenimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah terbukti bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak rukun lagi dan telah terjadi percekcokan dan perselisinan yang sulit disatukanlagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, rumahtangga keduanya sudah pecah dan hati

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman di bawah Register Nomor: 59/Pdt.P/2018/PN.Pmn tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon di akta kelahiranPemohon sebagai berikut; Bahwa pemohon lahir di Ambung Kapur, pada tanggal 25 Oktober 1982 daripasangan suami istri Muslim dan Sanang Hati

dibubuhi meterai cukup serta setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya disampingmengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangansebagai berikut;Saksi ke1, JUHENDRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak dari istri Saksi;Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon bernama Muslim dan ibu Pemohon bernamaSanang Hati

di akte kelahiran, kartutanda penduduk dan kartu keluarga tercantum Desmiyanti sedangkan Pemohoningin melamar pekerjaa;Bahwa setahu saksi, tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan perubahannama atas diri Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Saksi ke2 JAZIMAH SYADNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak ipar saksi;Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon bernama Muslim dan ibu Pemohon bernamaSanang Hati

Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Muslim danSanang Hati yang lahir di Ambung Kapur tanggal 25 Oktober 1982;2. Bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 diketahui bahwa tertera namaPemohon adalah Desmiyanti;3. Bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.7 diketahui bahwa tertera namaPemohon adalah Asmiyanti;4. Bahwa berdasarkan bukti P.4 diketahui nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Asmiyanti;Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Pmn5.

sedangbermain petasan bersama dengan adiknya yang bernama MARZEKALdimana Terdakwa sedang tertidur dan mendengar suara petasantersebut sehingga terdakwa terbangun dan langsung keluar mencari arahsuara petasan tersebut dan terdakwa melihat saksi korban RAZENsedang bermain dengan saksi MARZEKAL, kemudian terdakwamenanyakan siapa yang membunyikan petasan tersebut kemudian saksiMARZEKAL menjawab bahwa saksi RAZEN yang membunyikan petasantersebut dan kemudian terdakwa spontan langsung memukul kebagianulu hati

sebanyak 1 (satu) kali dan bagian kepala sebanyak 1 (satu) kaliserta menendang kebagian wajah sebanyak 1 (satu) kali akibat pukulantersebut korban mengalami sakit dibagian ulu hati dan gusi mengalamiluka dan berdarah;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/430/VV2014/RS Bhaytanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan :Status lokalis : Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat,karena penggugat sering sakitsakitan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danbahkan tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;5.

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3% tahun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat seringkali melontarkan katakata yang menyakiti hati

kediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3% tahun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat selalumenyakiti hati

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat,karena penggugat sering sakitsakitan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danbahkan tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa

., dan melihat leher tergugatpada merah kena kecupan perempuan ;Bahwa klimaksnya pada tanggal 24 Pebruari 2016 penggugat denganmembawa anaknya meninggalkan tergugat dan pulang ke rumah orang tuapenggugat, karena penggugat sudah tidak tahan dengan perilaku tergugatyang dari dulu selalu menyakiti hati penggugat , bahkan tergugat seringmencaci maki penggugat dengan kata kata yang kasar sekali, ANJING !!!,PELACUR !!!

tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangmembuat Penggugat sakit hati

sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lou Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama XXXX yang berasal dari Desa XXXX sehingga membuatPenggugat sakit hati

Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang membuat Penggugat sakit hati

Termohon sering meminta agar Pemohon segera menceraikannyasehingga Pemohon merasa sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandangan yang manaTermohon sulit untuk di arahkan, Termohon sering meminta agarPemohon segera menceraikannya sehingga Pemohon merasa sakit hati

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak tahun 2015 yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandanganyang mana TermohonSulit untuk di arahkan, Termohon sering meminta agar Pemohon segeramenceraikannya sehingga Pemohon merasa sakit hati ;b.

$# iiflyxf OOi=tz CEEDEArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan, cukup bukti dan berdasar hukum, oleh karenanya petitum poin 2permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama

Selama 2 tahun tersebut Tergugat selalu bicara kasar danmenyakitkan hati dan selalu berpikiran buruk, untuk menghindaripertengkaran di depan anakanak, Penggugat selalu diam. Kejadian iniberulang kali terjadi terus menerus. Hingga akhirnya karena sudahtidak tahan lagi, akhirnya Tergugat bersama anakanak pisah rumah; 2.

Tergugat selalu saja jika mau berkomunikasi menggunakan kata katayang kasar dan menyakitkan hati kepada Penggugat. Hal ini jugaTergugat lakukan pada anak pertama, sehingga menyebabkanpsikologi perkembangan anak yang tidak baik; cepat stress, cepatmenangis dan trauma; 0n neon enn nn nn nnn ne nn nn ences eens6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah padatanggal 1 April 2015.

Jakarta Timur pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di daerah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 2 orang Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin serta selalu berbicara kasar danmenyakitkan hati

Tergugat selaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di daerah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 2 orang Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin serta selalu berbicara kasar danmenyakitkan hati

hasil ke arah rukunnya Penggugat danTOIQUQGL; =2=s2+Hee esses eee emer eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keluargatersebut di atas, cukup memberi petunjuk bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sebagai suami istri, ditambah dengan keyakinan MajelisHakim akan sikap kedua belah pihak di muka sidang yang sangat sulitberkomunikasi dengan baik di antara mereka dan sangat sulit untuk didamaikanserta penilaian Majelis Hakim terhadap sikap keduanya yang menunjukkan sifatkeras hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Desember 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmeyakiti hati Penggugat;3.

belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakDesember 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang meyakiti hati

dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Desember 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang meyakiti hati

) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Desember 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmeyakiti hati

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 12 September 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasaryang meyakiti hati

orang tua Pemohonselama 9 tahun 10 bulan, dan benar telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa benar sejak beberapa waktu yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan/ pertengkaran karena Termohonpencemburu, yang benar Pemohon sering keluar rumah dan katanya kerja, tapinyatanya ke rumah perempuan lain, hal itu atas pengakuan Pemohon sendiri kepadaTermohon ;Bahwa atas hal tersebut Termohon sakit hati

Hal itu Termohonketahui atas pengakuan Pemohon sendiri kepada Termohon, mendengar hal itu lantasTermohon sakit hati dan minta diantarkan pulang oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawaban di atas, dapat dipahami alasan atau tuduhanTermohon bahwa Pemohon selingkuh dengan wanita lain itu atas prasangka Termohonsemata yang diawali dari pengakuan Pemohon kepada Termohon, sedangkan Termohontidak mengetahui persis siapa wanita selingkuh Pemohon, Hal ini boleh jadi Pemohon buatbuat atau memang benarbenar

Dengan demikian alasan permohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuaiketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohonkarena tidak mungkin berbaik kembali dengan Termohon.

Semoga perceraiannya inididengar (diridhoi) oleh Allah SWT. sesuai dengan firmanNya dalam surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eulS grow al old Wel Igoie olyArtinya: Dan jika mereka (suami) telah berketetapan hati untuk menceraikanistri (talak), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan mengizinkan kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak

Mendengar hal itu lalu Penggugat sakit hati dan menaruh rasa curiga serta cemburukepada Tergugat hingga akhirnya Penggugat minta diantarkan pulang ke rumah orang tua.Sedangkan menurut Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya itu atas kemauanPenggugat sendiri bukan atas kemauan Tergugat, namun Tergugat di persidangan tidakmengajukan buktibukti.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antar Pemohon dan Termohon, Termohonsering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohonpernha pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2012. Setelah kejadian itu, Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga diajukannya permohonan ini, Pemohon dan Termohonpisah rumah sudah empat bulan lamanya.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuan pernikahan dalamrangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidakakan tercapai, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Dumai;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Dumai Cq.

rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon pernah mendapati Termohon berselingkuh dengan pria lain yangbernama Ari Disamping itu juga karena antara Pemohon dan Termohon sudahtidak sepaham lagi dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga sehinggatidak ada titik temu antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antar Pemohon dan Termohon, Termohonsering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; yang umumnya disebabkan karena sikapatau tindakan Termohon yang kurang berkenan di hati Pemohon;2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkaran tersebut terusberkelanjutan dan telah mencapai puncaknya;3. Bahwa adalah puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknya sudahenam bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi;4.

tersebut telah memberikan petunjuk yang kuatbagi Majelis Hakim, dikaitkan dengan Pemohon yang kuat pendiriannya untukmemutus tali pernikahannya dengan Termohon, akan sulit Pemohon dan Termohondapat dipersatukan lagi serta sudah tidak ada harapan bagi keduanya dapat hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa senada dengan itu, Majelis Hakim menilai apabilarumah tangga keduanya tetap dipaksakan untuk bertahan, hanya akan menimbulkankemudaratan yang mana lebih besar dari manfaatnya, karena apabila hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenjambak dan mendorong Penggugat;3.Bahwa Tergugat kurang bertanggung

Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakJanuari 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

: Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Semenjak Januari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati

Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Wanti binti Maryono dan Surya Mastofa Shidiq binSuratman, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak Januari 2018 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:LsBahwa Tergugat membenarkan dalil Gugatan Penggugat dari mulai point1 sampai point 3, namun Tergugat menolak dengan tegas dalildalil yangtelah dikemukakan oleh Penggugat pada point lainnya, kecuali yang secaranyatanyata diakui oleh Tergugat;Bahwa Tergugat membangun dan membina rumah tangga bersamaPenggugat sudah 20 tahun lebih, waktu yang cukup lama sehingga dariperkawinan tersebut telah dikarunian 3 (tiga) orang buah hati

, Tergugat saat itu sangat kaget bercampur sedih koksampai sebegitunya padahal Tergugat ini selaku Kepala Keluarga, dalambenak pikiran Tergugat hal ini merupakan perlakuan yang sangatdilecehkan sehingga Tergugat merasa tertantang dengan emosi sesaatuntuk mendaftarkan Permohonan Thalak di Pengadilan Agama Klas I AKota Bandung, walaupun hati begitu sangat berat untuk melakukannya.10.Bahwa selama proses pemeriksaan dalam persidangan Tergugat merasamenyesal dan menyadari betul bahwa pengajuan gugatan

dalam keluarga bisa terwujudkembali dan tentunya membutuhkan waktu bagi Tergugat dan Penggugatuntuk terus menjalin kembali rasa kasih sayang yang sedikit redupsebagaimana layaknya menjalin biduk rumah tangga pada umumnya yangselalu ada badai dan cobaan, Tergugat selalu memohon pada Allah SWTsang pemilik hati yang paling sempurna untuk dapat menyatukan danmenguatkan kembali jalinan kasih sayang antara Tergugat dan Penggugatagar bisa bersatu kembali demi masa depan anakanak yang kita dambakan.Bahwa

Yang Mulia, kabulkanlah gugatan PENGGUGAT,PENGGUGAT ingin hidup tenang, ingin bangkit dari keterpurukan ini,PENGGUGAT ingin hidup tanpa disiksa dan rasa sakit hati yang ditimbulkanoleh TERGUGAT;Berdasarkan dalildalil Posita Gugatan diatas, PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, kiranya dapatmemutus dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Bahkan TERGUGATsering menyerang psikis dan menyakitkan hati PENGGUGAT dengan berkatakasar kenapa kamu tidak Gila saja supaya saya langsung membawa kamu keRumah Sakit Jiwa?!.

syariat) adalah untuk menciptakan suasana mawaddah warahmah sehingga akan terbentuk keluarga sakinah, untuktujuan itu seharusnya di antara Penggugat, Tergugat dananaknya harus saling mengedepankan pergaulan mu'asyarahbil ma'ruf dalam kehidupan seharihari di rumah tangga 6 Bahwa ironisnya sejak awal perkawinan Penggugat danTergugat telah diwarnai dengan pertengkaran demipertengkaran tanpa mengenal waktu dan tempat serta dihadapan siapa, permasalahan (sekecil) apa pun, apabila adayang tidak berkenan di hati

Tergugat sudah cukup menjadialasan kuat Tergugat untuk marah besar dan berkata kasardan menyakitkan hati Penggugat hingga menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah; 7 Bahwa perbuatan menyakitkan Tergugat semakin menjadijadiketika sekitar bulan November tahun 2000, Tergugatmemaksa Penggugat untuk memberikan ijin kepada Tergugatuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama WIL,perempuan mana yang tak lain adalah karyawati sekaligusmasih terhitung sebagai keponakan dari Penggugat;8 Bahwa ternyata

fisik apabilaPenggugat melanggar larangan untuk keluar rumah dan tidak berhubungandengan orangorang di luar rumahnya, termasuk dilarang mengunjungiorang tua Penggugat dan mengikuti kegiatan keagamaan (pengajian); 13 Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan perampasankemerdekaan atas diri Penggugat selama 3(tiga) bulanberturutturut dalam kurun waktu bulan Maret sampai denganbulan Juni 2011 telah membuat ketertekanan batin yangdemikian hebat bagi Pengugat in casu, karena tidak dapatmenahan sakit hati

Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 04 Januari 1993 (P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diwarnaidengan pertengkaran demi pertengkaran tanpa mengenal waktu dan tempat sertadi hadapan siapa, permasalahan (sekecil) apapun, apabila ada yang tidakberkenan di hati

Tergugat sudah cukup menjadi alasan kuat Tergugat untuk marahbesar dan berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat hingga menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah dan bulan November tahun 2000, Tergugatmemaksa Penggugat untuk memberikan ijin kepada Tergugat untuk menikah lagidengan seorang perempuan bernama DM, perempuan mana yang tak lain adalahkaryawati sekaligus masih terhitung sebagai keponakan dari Penggugat.

tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena tergugat pernah mengusir penggugat dari rumah orang tua penggugat,tergugat orang tua tergugat pernah mengantar penggugat untuk pulang keKampung orang tua penggugat di Pangkep, namun ternyata orang tua tergugatmengantar penggugat hanya sampai di Maros, sehingga penggugat merasasakit hati

tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena tergugat pernah mengusir penggugat dari rumah orang tua penggugat,tergugat orang tua tergugat pernah mengantar penggugat untuk pulang keKampung orang tua penggugat di Pangkep, namun ternyata orang tua tergugatmengantar penggugat hanya sampai di Maros, sehingga penggugat merasasakit hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut di atas, makayang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah karena tergugat seringmenyuruh penggugat pergi dari rumah orang tuanya, tergugat sering menggigitpenggugat sehingga penggugat merasa kesakitan sampai penggugat menangis,orang tua tergugat berjanji mengantar penggugat kembali ke Kampung di rumahorang tua penggugat, akan tetapi orang tua tergugat hanya mengantar penggugatsampai di Maros sehingga penggugat merasa sakit hati

telah ditemukan adalah sebagai berikut:Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun kemudian menjadi tidak rukun karena antara penggugat dan tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena tergugat pernah mengusirpenggugat dari rumah orang tua penggugat, tergugat orang tua tergugatpernah mengantar penggugat untuk pulang ke Kampung orang tua penggugatdi Pangkep, namun ternyata orang tua tergugat mengantar penggugat hanyasampai di Maros, sehingga penggugat merasa sakit hati

dari sendisendinya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di atas, hal mana keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage) disebabkankarena sikap dan perilaku buruk tergugat yakni karena tergugat pernah mengusirpenggugat dari rumah orang tua penggugat, tergugat orang tua tergugat pernahmengantar penggugat untuk pulang ke Kampung orang tua penggugat di Pangkep,namun ternyata orang tua tergugat mengantar penggugat hanya sampai di Maros,sehingga penggugat merasa sakit hati

sepedemotor; Bahwa Anak tidak ikut dalam pelemparan atau perusakan rumahwarga; Bahwa rumah yang dirusak adalah Rumah milik P Tarjo dan ada 5rumah yang dirusak; Bahwa saksi ditangkap polisi, hari Sabtu tiga hari setelah kejadiandan kejadian pada hari Rabu;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak ditangkap Sehubungan dengan peristiwa pengerusakan terhadap2 tugu Setia Hati

switer warna hitam lengan berwarna merah bertuliskan hurufcina. 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru 1 (Satu) buah helm merk GIX warna merah bertuliskan Heri TLPK 3 (tiga) buah batu 2 (dua) serpihan tugu lambang PSH Winongo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 23.15 WIB Anak telahmelakukan perusakan terhadap tugu milik sebuah organisasi/perguruan bernamaSetia Hati

Unsur Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa yang disebut kekerasan dalam perkara ini adalah suatutujuan untuk merusak, bersamasama artinya oleh sedikitsedikitnya dua orangatau lebih;Menimbang, bahwa di muka umum artinya di tempat publik dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 23.15WIB Anak telan = melakukan perusakan terhadap tugu = milik sebuahorganisasi/perguruan bernama Setia Hati Winongo di Dsn Gledegan

PondokNgadirojo Wonogiri dengan cara memukul mukul tugu dengan batu danmendorongdorong tugu sampai roboh;Menimbang, bahwa tindakan Anak memukulmukul tugu Setia Hati Winongo diDsn Gledegan Pondok Ngadirojo Wonogiri menggunakan batu dan mendorongdorong tugu menggunakan kedua tangan hingga tugu tersebut roboh, dilakukanbersamasama dengan Saksi Davin dan juga bersamasama dengan orangorang ataumassa dari Perguruan Setia Hati Teratai, dimana tugu tersebut berada di tempat terbukayang publik dapat melihatnya

Kekerasan itu menyebabkan rusaknya barangMenimbang, bahwa akibat perbuatan Anak, Tugu Setia Hati Winongo sudahtidak berdiri tegak lagi dan roboh, sehingga dengan demikian mengalamikerusakanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam DakwaanPenuntut Umum, maka Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung