Valdo Richard Solang,Atas nama Jenisa Korwa dengan Hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa korbanmengalami kejadian tersebut diduga akibat Trauma Benda Permukaan Tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olen Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum

Valdo Richard Solang, Atas nama Jenisa Korwa dengan Hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa korban mengalami kejadian tersebut diduga akibat Trauma BendaPermukaan Tajam, sehingga hal tersebut menggambarkan dan menjelaskan secarajelas perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka yang di derita oleh saksikorban akibat dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpenilaian unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

emosi dan memarahi saksikorban ; Serta saksi Warsih dan saksi Agus Nuryanto ( anaksaksi korban Sukorini) sering mendengar terdakwa dansaksi korban cekcok sehingga saksi Agus Nuryanto( anak saksi korban Sukorini) merasa ketakutan apabilasaksi korban dipukul oleh terdakwa ;Akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi korban dualuka cakar pada muka dengan masing masing ukuran 2 mmx 2 mm, luka memar pada pada lengan kiri denganukuran 3 cm x 3 cm, luka memar pada paha kanan denganukuran 7 cm x 3 cm akibat trauma

SRIYONO,pada kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan, usia 42 tahun dengan kesadaran baik,ditemukan 2 Iluka cakar pada muka dengan masing maasingukuran 2 mm X 3 Cn, luka memar pada paha kanan denganukuran 7 Cm X 3 Cm akibat trauma pada benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang telah dicatat dalam beritaacara persidangan dianggap telah pula termuat dalam putusan13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Julli 2013 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi biaya hidup sejak Juli 2015 sampai sekarang dan Setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengancam dan melakukan kekerasan fisik(menendang, mencekik ) Penggugat sehingga menjadi Trauma

Surabaya; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi biaya hidup sejak Juli 2015 sampai sekarang dan Setiap terjadiPutusan, nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10pertengkaran Tergugat selalu mengancam dan melakukan kekerasanfisik (menendang, mencekik ) Penggugat sehingga menjadi Trauma

Bahwasanya ketika terjadi perselisihan Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul sehinggamembuat trauma;A. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dansudah menikah siri, sehingga menyakiti hati Penggugat;5.

gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat terlilit hutang mulai 2015 samapai sekarang sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, seperti memberi nafkah kurang layak sejak 2015 sampaisekarang, ketika terjadi perselisihan Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul sehingga membuat trauma

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sejak tinggal di rumah orangtuaTergugat pada bulan Juni 2010 sering melakukanpenganiayaan kepada Penggugat karena permasalahan yangsepele, yakni menendang Penggugat, hal itu dilakukanTergugat setiap waktu, akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu

senantiasadiliputi pertengkaran sekurangg kurangnya sejak bulanJuni tahun 2010 dipicu oleh Tergugat sejak tinggal di11 dari 10 hal Put. 1239/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mnrumah orangtua Tergugat sering melakukan penganiayaankepada Penggugat dengan menendang' Penggugat karenapermasalahan cara mendidik anak dimana Tergugat terlalukeras mendidik anak dan apabila anak menangis kemudianTergugat marah marah dan menyalahkan Penggugat, hal itudilakukan Tergugat setiap waktu, akibat kejadian tersebutmenjadikan Penggugat trauma

Tergugat senang dan suka memukul anak bawaan Penggugatsehingga anak bawaan Penggugat mengalami trauma sehingga takutkembali kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2018yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah keluarga Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil

pemeriksaan atas perkaratersebut sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dengan perubahan terakhirnya UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanin, karena sejak pertengahan tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka meminta kembali uang pemberiannyakepada Penggugat dan Tergugat senang dan suka memukul anak bawaanPenggugat sehingga anak bawaan Penggugat mengalami trauma

tetapidengan bekerjanya Penggugat, hal ini tidak menjadikan rumah tanggamenjadi lebih baik, bahkan menjadi lebih sering cekcok dan bertengkarkeran sifat Tergugat yang pencemburu dan menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa apabila percekcokan dan pertengkaran sedang terjadi, Tergugattidak segansegan melakukan kekerasan kepada Penggugat, dengan caramemukul, menendang bahkan merusak bendabenda/perabot rumahtangga dari hasil jerih payah Penggugat bekerja, sehingga menimbulkanketakutan dan trauma

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah Desember 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat pencemburu yang menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki lain, dan Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat, dengan cara memukul,menendang bahkan merusak bendabenda/perabot rumah tanggadari hasil jerih payah Penggugat bekerja, sehingga menimbulkanketakutan dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu. Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti)5.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti)Halaman 6 dari 11.

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami isteri;6.

kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugatyang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya, Tergugat mempunyai sikaptemperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernah memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat pada bulan Juli tahun 2017 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampalmemar dan mematahkan jari Penggugat sehingga Penggugat mengalamicidera berat dan harus dirawat dirumah sakit hingga beberapa hari,Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma;5.

Tergugat pada bulan Juli tahun 2017 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memardan mematahkan jari Penggugat sehingga Penggugat mengalami cideraberat dan harus dirawat dirumah sakit hingga beberapa hari, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik

Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.2. Korban pada saat diperiksa dalam keadaan sadar.akibat dari luka yang dialami oleh saksi korban YANIMA GULO Alias INAMERI adalah luka yang menghalangi aktifitasnya seharihari karena lukatersebut masih terasa sakit.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam;2.

tangan sebelah kanan titik Tampak luka lecet pada daerah bawah hidung sebelah kiri titk Tampak luka lecet pada daerah sisi luar dada sebelah kanan titikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukapada daerah mulut koma bengka pada daerah bibir bagian atas koma Jjejaskemerahan pada daerah bibir bagian bahwa koma lebam pada daerah matasebelah kiri koma luka lecet pada beberapa bagian tubuh dan mengalami gigitanggal sebanyak dua buah yang diduga diakibatkan oleh trauma

tangan sebelah kanan titik Tampak luka lecet pada daerah bawah hidung sebelah kiri titk Tampak luka lecet pada daerah sisi luar dada sebelah kanan titikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukapada daerah mulut koma bengka pada daerah bibir bagian atas koma jejaskemerahan pada daerah bibir bagian bahwa koma lebam pada daerah mata sebelahkiri koma luka lecet pada beberapa bagian tubuh dan mengalami gigi tanggalsebanyak dua buah yang diduga diakibatkan oleh trauma

Karena larangan tersebut kemudian Terdakwamemukulkan kayu yang dibawa tadi kearah dada saksi Abdul Wahab dan selanjutnyaTerdakwa melemparkan kayu tersebut sehingga juga mengenai kaki saksi Abdul Wahab,selanjutnya Terdakwa melarikan diri.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Langsa Nomor: 445/2649/2016tanggal 30 April 2016 atas nama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Padapemeriksaan dijumpai luka lecet berwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangankanan akibat trauma tumpul.

Furqan Agustianda dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpaiadanya luka memar berwarna kemerahan pada mata sebelah kanan, pipi sebelh kananluka lecet, pada bibir kanan atas dankelopak mata kiri atas bengkak pada bibir kananbawah dan pangkal hidung yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Sementara dariRumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor : 445/2649/2016 tanggal 30 April 2016 atasnama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpai

luka lecetberwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangan kanan akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Wahab harus menjalani terapi oksigenselama lebih kurang 3 (tiga) jam di rumah sakit.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi M.

mengalami memardibagian dahi, sebagaimana diterangkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahRuteng No. 001.7/012/1/2014, tanggal 13 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang korban umur 39 tahun dengan keadaan sadar, pada korbanditemukan tampak jejas bewarna kebiruan pada bagian tengah dua centimeter di atas alismata kanan dengan diameter 1 satu centimeter yang diduga akibat trauma

Harsya DwindaruGunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan pada korban ditemukan tampak jejas berwarna kebiruan padabagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengan diameter satucenti meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban masih memilikihubungan kekerabatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan pada korban ditemukan tampak jejasberwarna kebiruan pada bagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengandiameter satu centi meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur telah melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah terbukti

Bahwa saksimengalami ketakutan pada saat rumah sedang sepi danuntuk mengatasinya Terdakwa berada di depan rumah.e Bahwa saksi mengalami trauma dan takut kepada Terdakwasehingga tidak menceritakan kejadian tersebut sertaperbuatan terdakwa kepada saksi selama ini ;12e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa menunjukkan 1 (satu) potong kaospendek warna putin merk NAVARO bertuliskan Red Zone44, 1 (satu) potong rok warna abu abu dan 1 (satu)potong celana dalam warna hitam

cerita dari istri saksi bahwaTerdakwa telah menyetubuhi saksi TIDAK DITULISpadahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 13.30WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS;e Bahwa saat ini saksi korban masih berusia anakanak yakniberdasarkan akte kelahiran nomor 46/TP/1999 tanggal 27september 1999, dan saat ini masih kelas 1 SMA;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mentubuhikorban tersebut maka korban TIDAK DITULISsekarang inihamil pada saat sidang usia kehamilannya sudah 9 bulandan mengalami trauma

atas pengakuan korban, karena baiksaksi korban maupun terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kemudian saksi menceritakan kepada suami saksi atas peristwayang menimpa korban tersebut;Bahwa selanjutnya suami saksi memanggil saksi korban, serta mencariterdakwa, dan akhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang mentubuhi korban tersebutmaka korban TIDAK DITULISsekarang ini hamil pada saat sidang usiakehamilannya sudah 9 bulan dan mengalami trauma

Menetapkan harta yang diperoleh selama ikatan perkawinanpemohon dengan termohon sebagaimana pada posita nomor10 sebagai harta bersama pemohon dengan termohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa termohon mengaku sebagai istri pemohon menikahpada tanggal 27 Juli 1998;Bahwa termohon rela bila pemohon menikah denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHONkarena termohon sudah tidak mampu lagi melayani pemohon,karena trauma

Yasin Paddu mediasi telah dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 akan tetapi tidak berhasil, karenapemohon tetap pada permohonannya dan termohon menyatakanrela apabila pemohon menikah lagi dengan perempuan bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, oleh karenanyaperkara ini telahmemenuhi ketentuan PERMA nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalaholeh karena termohon merasa trauma ketika melahirkan anak yangketiga dan termohon merasa enggan

bahwa buktibukti tersebut telah cukup mendukungkebenaran dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dimuka, maka temukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istrisah, dan tinggal bersama sampai sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON dengan alasan karena termohon kurangmampu lagi melayani pemohon dalam berhubunganbadan karena termohon trauma

Korbankarena luka Saksi Korban pisau dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Lombok Timur.Bahwa Korban menjelaskan bahwa akibat yang Saksi Korban HASRIATIalami sehubungan dengan kejadian tersebut Saksi Korban HASRIATImengalami luka Saksi Koroban HASRIATItan ditangan kiri Saksi KorbanHASRIATI dan mendapat jahitan sebanyak 15 jahitan, tas sekolah SaksiKorban HASRIATI robek terkena pisau yang dibawa oleh TersangkaHIDRUS SAN SANI Als CANDRA DINATA, jilbab Saksi Korban HASRIATIdiambil, Saksi Koroban HASRIATI trauma

tidak jauh dari sekolahakhirnya guru kami mendengar suara ributribut dan banyak kerumunanwarga pada saat itu dan guru kami yang bernama PAK SAHAB dan PAKZULKIFLImelihat tangan kiri HASRIATI luka dan ketika melihat HASRIATIterluka akhirnya HASRIATI dibawa ke Puskesmas; Bahwa Akibat yang dialami akibat dari kejadian tersebut adalah HASRIATImengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harus dijahitsebanyak 15 jahitan selain itu HASRIATI tidak bisa mengikuti MIDSemester, dan HASRIATI merasa trauma

lukaanak Saksi HASRIATI bahwa menurut Saksi pelaku tersebutmenggunakan senjata tajam, dengan kejadian tersebut Saksi merasakeberatan dan Saksi langsung pergi membawa anak Saksi ke kantor polisiuntuk melaporkan pelaku yang telah menganiaya anak Saksi.Bahwa akibat yang dialami dari kejadian tersebut adalah anak SaksiHASRIATI mengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harusdijahit sebanyak 15 jahitan selain itu anak Saksi HASRIATI tidak bisamengikuti MID Semester, dan anak Saksi HASRIATI merasa trauma

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa sejak perdamaian tersebut pada awal tahun 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal:;2.nnneee=== Mawardi bin Jalal, Umur 57 tahun, Agama

Bir.4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi juga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa setahu saksi penyebab Tergugat memecahkan perabotanrumah tangga

bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menghancurkan perabotan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah pernah saksi damaikan 2 (dua) kali pada awal tahun 2017namun tidak berhasil karena Penggugat trauma