Teluk Tiram Darat Gg. Indragiri Rt.25 No.40 Kel. TelawangKec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;: Islam ;: Swasta (Admin Perusahaan PT. Permata Banjarbaru) ;: HERY WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm);: Balikpapan ;Umur/tanggal lahir: 26 Tahun / 17 Oktober 1987 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Sultan Adam Komp.Taekwondo Permai Rt.15 No.26 Kel.Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin atau Jl.S. Parman samping Kodim Rt. No. Kec.

HERI WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di JL.Raya Teluk Tiram tepatnya didepan Gg.Sa'adahKel.

Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasintelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman , Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiBahwa berawal dari saksi DATU SOERASTO, saksi RAMADHANI clan saksiHADII IRAWAN K (ketiganya adalah anggota Polisi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JL.Teluk Tiram

MUHAMMAD FRANSIdan terdakwa II HERI WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm) pada waktudan tempat tersebut sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu diatas, telahmelakukan, turut serta melakukan Penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi DATU SOERASTO, saksi RAMADHANI dan saksiHADI IRAWAN K (ketiganya adalah anggota Polisi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JL.Teluk Tiram

Saksi HADLIRAWAN K;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45 wita dalam tahun 2013 bertempat di JL.Raya TelukTiram tepatnya didepan Gg.Sa'adah Kel.Telawang Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiRAMADHANI dan saksi HADI RAWAN K mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JL.Teluk Tiram Darat Gg.Tanjung Berkat Ujung Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat sering terjadi penyalahgunaan

Bahwa terdakwa JOHANNES GURNING bersama dengan MARDONGANPANJAITAN dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan III Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan cara bermufakat,tanpa hak ataumelawan

Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan Bahwa terdakwa JOHANNES GURNING bersama dengan MARDONGANPANJAITAN dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 111 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atau Bahwa terdakwa JOHANNES GURNING bersama dengan MARDONGANPANJAITAN dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan III Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

;2 Anto Manalu, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan Keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana selengkapnya dalam Berita Acara PemeriksaanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.yang diperbuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan II Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

metamphetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan II Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acep Komara bin Mamat Akhmad) terhadap Penggugat (Septiyana Bil Khusni binti Tiram Al Sugeng Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Nopember 2007 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 527/37/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 127/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama dua tahun lamanya, kemudianPenggugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 527/37/XII/2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 28 Desember2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

juga kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang secara nyatanyata Hakim telah salah dan sangat kelirumenerapkan hukum karena telah menarik dan mengikutsertakan diriPemohon Kasasi sebagai subjek hukum/pihak Tergugat dalam perkaraNo. 23/Pdt.G/2009/PN.Stb ini, Karena tanah yang diklaim Termohon Kassitersebut secara fakta yuridis dan defacto adalah tanah milik Yurika P danmilik Erick Kurniawan (vide bukti T.1 /d T.16) (yang sebelumnya adalahtanah garapan masyarakat Desa Paluh Tiram

diakui olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah seluas + 6 Ha yang terletak diDaerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan persidangan pada acara pemeriksaan setempattanggal 26 November 2009, saksi Leo Haris Panggabean telahmenjelaskan secara jelas dan terperinci bahwa objek tanah yang dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim serta yang ditunjuk olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah yang terletak dan berlokasi diwilayah hukum Daerah Paluh Tiram

dan No. 04/WAK/Stb/III/2010 oleh Wenny AdytiaKurniawan, S.H., Notaris di Stabat;Bahwa sikap dan perbuatan yang sengaja dilakukan oleh TermohonKasasi tersebut lebin kepada adanyan indikasi untuk mengelabui danmelakukan suatu penyeludupan fakta hukum dengan dasar itikad buruk dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,apalagi Majelis Hakim itu sendiri memang sama sekali tidak menguasaidan tidak mengerti batasbatas dan letakletak antara daerah PaluhPunggur dengan daerah Paluh Tiram

Libanun Peranginangin (i.c TermohonKasasi/Penggugat) sudah termasuk tanah yang berada di wilayah hukumdaerah Paluh Tiram, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, sedangkan sepengetahuan saksisaksi tanah Ny. LibanunPeranginangin (ic.

Termohon Kasasi/Penggugat) terletak di wilayahhukum di daerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, dan bukan di wilayah hukum daerah Paluh Tiram, dankedua daerah tersebut telah dibatasi dan dipisahkan oleh daerah PaluhSerong;Bahwa Majelis Hakim di dalam memberikan pertimbangan hukum padaputusan dalam perkara a quo sangat bertentangan dengan fakta hukumdan bersifat kontradiktif, sehingga telah salah dan keliru menerapkanhukum dalam mempertimbangkan letak dan lokasi

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 3 Juni 1989;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Gang JogjaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta/Nelayan;Terdakwa Hamdani Als Doyok ditahan dalam tahanan Rutan oleh:il, Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 2 November 20182.

2018, bertempat di Kabupaten Batu Bara tepatnya rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari Saksi ade s kuncoro dan Saksi mittun gintingmelakukan patroli rutin di Seputrana tanjung tiram

bulan Oktober 2018, bertempat di Kabupaten Batu Bara tepatnya rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis ganja dan shabu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari Saksi ade s kuncoro dan Saksi mittun gintingmelakukan patroli rutin di Seputrana tanjung tiram

GINTING, memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Ade S Kuncoro yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018, sekira pukul21.00 WIB di Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut Saksi dan rekanrekan melakukan patrolirutin di seputaran Tanjung Tiram

Saksi ADE S KUNCORO, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Mittun Ginting yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018, sekira pukul21.00 WIB di Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut Saksi dan rekanrekan melakukan patrolirutin di seputaran Tanjung Tiram

Sungai Tiram, RT/RW : 02/09, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di beberapatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Korban TOFIKUROHMAN, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa keluar dari rumahnyadengan rencana untuk pergi ke tempat tongkrongan.

Nelayan Rt.002/09, Sungai Tiram Kel, Marunda Kec.

Sungai Tiram Marunda Cilincing Jakarta Utara.

Sungai Tiram Marunda Cilincing JakartaUtara. Antara saksi II dan Terdakwa tidak memiliki hubungan kekeluargaan. Saksi Ill menerangkan dengan benar bahwa akibat penganiayaanyang dilakukan Terdakwa MELKYANO alias MELKI terhadap saksi (TOFIKUROHMAN), saksi (TOFIKUROHMAN) mengalami Iluka robekdikepala belakang sebelah kiri dan Saksi (TOFIKUROHMAN) tidak dapatmelakukan aktifitas kerjan nya sehari hari.

Sungai Tiram, RT/RW : 02/09, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, awalnya sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa keluardari rumahnya dengan rencana untuk pergi ke tempat tongkrongan.

Kis.13 / VI / 1993 yang dikeluarkan oleh kepala kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 15 Mei 1993.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diDusun/Lingkungan : VI Jin Nelayan, Desa / Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaisuami istri ( badadukhul ), dan telah mempunyai empat orang anak,bernama :1. Anak kandung Umur 24 Tahun, Perempuan2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 221/ 13 / VI / 1993 tanggal 30 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis HakimHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 736/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridho Hasbi Siregar bin Ramlan Siregar) terhadap Penggugat (Amelia Barus binti Tiram Barus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah pada tahun 1963 diKantor Urusan Agama Teluk Tiram dihadapan PPN Kecamatan Teluk Dalam,Kota Banjar Masin, dengan Wali Nikah PPN setempat bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia dan saudara (adik)kandung Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON mewakikannya kepadaPPN tersebut, dengan mahar seperangkat alat shalat tunai, dengan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,dihadapan PPN setempat waktu

Radio Pemda Luhak Nan Tuo Batusangkar sebagaimana diatur dalam bukuPedoman Tekinis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama buku II edisi Tahun2009 Mahkamah Agung RI halaman 211 dan halaman 212, akan tetapi tidak adapihak lain yang menyampaikan keberatan terhadap permohonan Pemohon tersebut ; .Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan permohonannya yang padapokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama (SUAMI PEMOHON) pada tahun 1963 di hadapan Kantor Urusan AgamaTeluk Tiram

pernikahan tersebut tidak terdapat halangan untukdilangsungkannya permikahan baik halangan secara Syari maupun halangan secaraAdat Negeri setempat.Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 6 (enam)orang, sampai meninggal dunia suami Pemohon tersebut mereka masih terikatsebagai suamiisteri dan pergaulan mereka sebagai suami isteri tidak pernah digugatorang lain.Menimbang, bahwa Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dahulunya adaditerima dari Pejabat PPN Kantor Urusan Agama Teluk Tiram

berdasarkan pasal 175 Rbg saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut telah menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dandihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban para Termohon dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan suaminya (SUAMI PEMOHON) benar suamiisterisah yang menikah pada tahun 1963 di Teluk Tiram

Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 21 Tahun /Lahir Tahun 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Jalan Jati IlTinggal Dusun BogakKecamatanTanjung TiramKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraPenangkapan tanggal 24 Desember 2015; Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2014 s/d 13 Januari 2015;2.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa dia terdakwa ALIMSYAH bersamasama dengan temannya yangbernama AGUS RIATNA (Belum Tertangkap), pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan Kenari Dusun Il DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram

SYAFRINAAlias BUDI menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa ALIMSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;SubsidairBahwa dia terdakwa ALIMSYAH, pada hari Selasa tanggal 23 Desember2014 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanDesember tahun 2014, bertempat di Jalan Kenari Dusun II Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram

Budi Syafrin Alias Budi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 05.00Wib bertempat di rumah saksi korban di Jalan Kenari Dusun II DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi korbantelah kehilangan 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 21 (duapuluh satu) inci, 1 (satu) buah cincin

Muhammad Rizal Alias Siadek, bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di rumah saksi korban Budi Syafrin Alias Budi di JalanKenari Dusun Il Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara, saksi melihat kondisi rumah dalam keadaan berantakan;Halaman 13 dari26 Putusan Pidana Nomor 98

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Jorok Tiram, RT. 002 RW. 004,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1), denganPemohon II (Pemohon II), yang dilangsungkan pada senin 31 Desember1985, di Dusun Jorok Tiram, RT. 002 RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5207022808104135, tanggal 18November 2016, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa Barat, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelishakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan Aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.4). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi :1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram

mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah berpindah agama serta para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianPara Pemohon dan Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah untuk mengurus buku nikah sebagai kelengkapan syaratpendaftaran haji;2. saksi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatdi Dusun Jorok Tiram

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring Mulyo Kec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi bersama saksi R. Faizal Ismail Bin Zainudin (Alm) dan anggota SatReskrim Polres Metro lainya mendatangi rumah terdakwa Marwoto Bin Legiman(Alm) yang beralamat di Jl. Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring MulyoKec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZamilahNik 119067112830054, umur 31 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir : Tanjung Tiram, 31Desember 1983, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan lobu Rumah Tangga, Tempattinggal sekarang : Jl. Rakyat Lk. VIIVIl Kec. TanjungTiram Kab. Batubara.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 50/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 12.Erwan Efendi : bertempat tinggal di Jalan Rakyat Lk VIII TanjungTiram RT OO/RW OO Tanjung Tiram Batubara. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran,Kementrian Keuangan RI Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah Sumatera Utara,beralamat di Jalan Prof, H. M. Yamin Nomor 47 Kisaran 21234.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4.Noval alias Nauval : bertempat tinggal di Jalan Merdeka DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kab. Batubara. Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Bahren Samosir, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari2015.

Berkas perkara Nomor: 40/Pdt.G/2014/PN.KIS. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri kisarandibawah Register Nomor: 40/Pdt.G/2014/PN.Kis. mengemukakan sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah tempattinggal seluas 285 m terletak di Desa Suka Maju/ Kampung Lalang Kec.Tanjung Tiram Kab.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah seluas 285 m2 yang diatasnya berdiri 1 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 50/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 21(satu) pintu bangunan rumah yang terletak setempat dikenal dengan namaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan) sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak MilikNomor 142/Desa Suka Maju tanggal 30 Agustus 2007 an.

PENETAPANNomor 516/Pdt.P/2019/PA Bjm.SaNCAaNtt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Mugeni Husin bin Husin, lahir di Banjarmasin 31 Desember 1939 (umur 80tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat GangTiram 6/ Il Indrapura, RT. 19, RW. 02

Jarkasi lahir di Banjarmasin 09 Juli 1955 (umur 64tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Tiram 6/ II Indrapura, RT. 19, RW. 02, No.13, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasinselanjutnya disebut Pemohon Il;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon II di atas disebut juga sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

Syarifuddin bin H.Jarkasi, umur 67 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Teluk Tiram Darat Gang.Indrapura RT.20 RW.002 No.21Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;2.

Fachrul Arbainsyah bin Arbainsyah SF, umur 54 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram Darat Gang.Indrapura RT.20RW.002 No.48 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, tetap pada permohonannya dan telahmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan menjadi bagian

PUTUSANNo. 624 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HALIMATUS SA'DIAH alias ATUT binti JANI, bertempat tinggaldi Jalan Antasan Raden Muara No. 29, RT. 03 RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ASERI bin H.

INDAT, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenMuara No. 29, RT. 03 RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Banjarmasin pada pokoknya atas dalildalil

DA 6594 AF;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat dua, panjangtanah 14 m dan lebarnya 7 m, yang terletak di Jalan Antasan Raden MuaraNo. 29 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram, Banjarmasin;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat dua,panjang tanah 14 m dan lebarnya 7 m, yang terletak di Jalan AntasanRaden Muara No. 29 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram,Banjarmasin, adalah harta bersama;5. Menyatakan pula harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua bagian adalah hak dan milik Tergugat;6.

Tempat lahir : Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/10 Januari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Lingkungan V Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Erwin Darmawan Daulay ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3November 2020;.

Deli Serdang dengan cara awalnya Terdakwa ERWIN DARMAWANDAULAY bertemu bertemu dengan DANIL di Jalan ketika dalamHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Kisperjalanan sedang menaiki bus dari Medan ke Tanjung Tiram, selanjutnyaDANIL menawarkan pekerjaan untuk mengantarkan Narkotika jenisshabu dengan Terdakwa ERWIN DARMAWAN DAULAY di Janjikan akandi beri sejumlah uang, karena Terdakwa ERWIN DARMAWAN DAULAYdijanjikan akan diberi uang oleh DANIL, lalu Terdakwa bersedia atau maumengantarkan

Deli Serdang dengan cara awalnya Terdakwa ERWIN DARMAWANDAULAY bertemu bertemu dengan DANIL di Jalan ketika dalamperjalanan sedang menaiki bus dari Medan ke Tanjung Tiram, selanjutnyaDANIL menawarkan pekerjaan untuk mengantarkan Narkotika jenisshabu dengan Terdakwa ERWIN DARMAWAN DAULAY di Janjikan akandi beri sejumlah uang, karena Terdakwa ERWIN DARMAWAN DAULAYdijanjikan akan diberi uang oleh DANIL, lalu Terdakwa bersedia atau maumengantarkan Narkotika shabu kepada calon pembeli Narkotika shabu,

kemudian ketika bus melintas diTanjung Morawa kemudian naik salah seorang penumpang ke bus dandiperjalanan Terdakwa ngobrol dengan lakilaki tersebut danlakilakitersebut mengaku bernama Danil (dpo) Penduduk Tanjung Morawa laluDanil (dopo) mengatakan tujuannya ke Tanjung Tiram Batu Bara lalu Danil(dpo) menjelaskan bahwa dirinya tidak ada tempat tinggal di TanjungTiram kemudian Terdakwa menawarkan kepada Danil (dpo) untuk tinggaldi rumah Terdakwa kemudian Terdakwa dan Danil (dpo) tiba di TanjungTiram

kemudian ketika bus melintasdi Tanjung Morawa kemudian naik salah seorang penumpang ke bus dandiperjalanan Terdakwa ngobrol dengan lakilaki tersebut danlakilakitersebut mengaku bernama Danil (dpo) Penduduk Tanjung Morawa laluDanil (dpo) mengatakan tujuannya ke Tanjung Tiram Batu Bara lalu Danil(dpo) menjelaskan bahwa dirinya tidak ada tempat tinggal di TanjungTiram kemudian Terdakwa menawarkan kepada Danil (dpo) untuk tinggaldi rumah Terdakwa kemudian Terdakwa dan Danil (dpo) tiba di TanjungTiram

Bjm, halaman 1 dari 6 halwonn Bahwa ia terdakwa ALIAN Bin ALISI pada hari Selasa tanggal 23Maret 2021 sekitar pukul 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di pinggiran Sungai Martapura diJalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 09.30 Wita ketika terdakwa sedangberada dirumahnya di Jalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin kemudianterdakwa bermaksud pergi kewarung didekat rumahnya dengan berjalankaki dan

Bjm, halaman 2 dari 6 haldi Jalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Bahwa ketika terdakwa berada ditempat tersebut tibatiba datangpetugas kepolisian dari Dit. Pol Air Polda Kalsel diantaranya saksiTOGAP MADUMA PANJAITAN dan saksi MUHAMMADHIDAYATULLAH, SH yang sebelumnya melakukan penangkapanterhadap Sdr. MISTAR yang kedapatan telah memiliki narkotika jenissabusabu dan waktu itu Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Teluk Tiram sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas selama kurang lebih 6 tahun, = sampaiBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun;Bahwa sejak awal menikah tahun 2004 antara Penggugatdengan fTergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Surat Keterangan Gaib yang telah dikeluarkan olehKelurahan Teluk Tiram Darat Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin dan dibenarkan pula oleh LurahTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada tanggal 20 Desember 2011Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yang dimuka persidangan masing masing telah bersumpah menuruttata cara agama Islam yaitu :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat