Ditemukan 1323 data
88 — 9
saya;Bahwa Saksi Evita Mahmudah Khoirun Nisa percaya karena sudah kenaldengan Terdakwa sehingga memperbolehkan Terdakwa meminjam sepedamotor miliknya dengan mengatakan benar ya hanya sebentar dan janganlamalama, lalu memberikan kunci motor, STNK dan helm kepadaTerdakwa;Bahwa setelah ditunggu sampai sore Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik Saksi;Bahwa Saksi Evita Mahmudah Khoirun Nisa bersama dengan Saksi SausanMeilina dan Saksi Lucky Zulkarnain mencari ke rumah Terdakwa yaiturumah Saksi Sucahyo
Yykdengan Terdakwa sehingga memperbolehkan Terdakwa meminjam sepedamotor miliknya dengan mengatakan benar ya hanya sebentar dan jangan lamalama, lalu memberikan kunci motor, STNK dan helm kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah ditunggu sampai sore Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor milik Saksi Evita Mahmudah Khoirun Nisa,kemudian Saksi Evita Mahmudah Khoirun Nisa bersama dengan Saksi SausanMeilina dan saksi Lucky Zulkarnain mencari ke rumah Terdakwa yaitu rumahSaksi Sucahyo tetapi tidak ketemu
6 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soni Gianto Bin Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Dyah Avrianie Binti Fajar Eko Sucahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon
42 — 6
., telah memberi kuasa kepada SUCAHYO MAKHRUF,SH. Dan USLATUN HASANAH, SH. Para Advokat yang berkantordi JI.
SUCAHYO MAKHRUF, SH. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2000; USLATUN HASANAH, SH. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu tanggal 22 Maret 1995;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) KAI atas nama: H.SUCHYO MAKHRUF,SH. Nomor 01600063/KAIWT2008 yang berlaku s.d.tanggal 31Mei 2019 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas nama :USLATUN HASANAH, SH.
meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk semuayang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Penggugat telahmenyerahkan syarat formil sebagai Kuasa Hukum, sehingga terpenuhi segalapersyaratan sebagai Kuasa hukum sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi atas, maka Advokat atas nama SUCAHYO
121 — 62
HERLAMBANG SUCAHYO, ST., Kepala SeksiPelaksanaan Dan Pengawasan pada Dinas CiptaKarya Dan Tata Ruang Pemerintah Kota Surabaya ;Hal.1 dari 42 hal. putusan Nomor : 197/B/2013/PT.TUN.SBY4. RIZKI YUNANTHA BASUKI, SH., Kepala Sub.Bagian Bantuan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Surabaya;5. SKUNDARIO KRISTIAN, ST., Staf BidangPermukiman pada Dinas Cipta Karya dan TataRuang Kota Surabaya;6. DEISY PUSPITARINI, ST., Staf Bidang Permukimanpada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KotaSurabaya;7.
8 — 5
Sucahyo Adi Swasono bin Machmudati, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal JI. Ki Bunga Kumis Kucing No.09RT.03 RW.02 kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:HIm. 5 dari 10 him.
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
ASEP RANDIKA Bin KUSMAYADI
62 — 3
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta, serta dihadiri oleh RhendyAhmad Fauzi, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Devi Mahendrayani, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No. 240/Pid.Sus/2019/PN Pwk
72 — 17
Yuridis karenasecara material subtantisial Surat Keputusan a quo telah bertentangan denganketentuan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNo.3/2011 pasal 71 Point 2, dinyatakan Cacat Hukum Administrasi yangdapat mengakibatkan tidak sahnya suatu sertipikat hak atas tanah harusdikuatkan dengan bukti berupa putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, Fakta Yuridisnya tidaklah demikian, sengketaadministrasi ataupun sengketa kepemilikan antara Penggugat denganSamson Sucahyo
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 4 (vide halaman 6) perlu Tergugatjelaskan bahwa berdasarkan permohonan Saudara SAMSON SUCAHYO tanggal 16Oktober 2015 perihal Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 29032/Kelurahan Sudiang, telahditindaklanjuti dengan penelitian terhadap data fisik dan data yuridis dan berdasarkanbasil pengukuran kadasteral olen Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Makassar yang hasilnya diploting pada peta pendaftaran diketahuibahwa Sertipikat Hak Milik
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUCAHYO NURIYANTO bin SUPARNO) terhadap Penggugat (ARIA YANTI binti MISWADI);
4. Membebankan Penggugat
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO SUCAHYO bin MULYADI) terhadap Penggugat (ELLA SUSILOWATI binti SUROSO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
7 — 0
Bahwa Calon Pemohon (calon suami Pemohon), Aryo, Far, Abdul (keluarganya)sudah melamar dua kali datang di rumah orangtua Pemohon ibu Sulastri, danbapak Sucahyo (ayah Pemohon), namun orangtua Pemohon (ayahnya) tidak maumenerima lamaran calon suami Pemohon.e Bahwa Calon Pemohon sebagai calon suami Pemohon mau menikah denganPemohon, namun wali Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahannya denganalasan wali Pemohon sudah mempunyai calon sendiri yaitu lakilaki pegawaiRSUD Dr Soetomo Surabaya yang akan
16 — 2
SUCAHYO MAKHRUP, SH.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.
26 — 8
SUCAHYO MAKHRUP, SH Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto, tanggal 13 Juli 2010 Nomor : PDM 346 / APB / EP / 07 /2010 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi
Terdakwa:
1.AGUNG SUCAHYO alias AGUNG Bin SUNARYO
2.MUHAMAD HOLISON alias LISON Bin SAID
3.SUPRIYADI alias SUPRI Bin SUHADI
4.ULUM alias KOMAR Bin MINSARI
29 — 22
AGUNG SUCAHYO Alias AGUNG Bin SUNARYO, bersama Terdakwa II. MUHAMAD HOLISON Alias LISON Bin SAID, Terdakwa III. SUPRIYADI Alias SUPRI Bin SUHADI, Terdakwa IV.
>
- 1 (satu) buah plash disk merk Sundisk warna merah hitam yang berisi rekaman CCTV di Halte Bus Jalan Pemuda depan Gedung BPJS Ketenagakerjaan, Rawamangun Pulo Gadung Jakarta Timur pada hari sabtu tgl 16 September 2023 sekitar pukul 10.30 WIB,
Dikembalikan kepada saksi CARLOS OHARA
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : B 4956 ETP warna hitam,
Dikembalikan kepada terdakwa I AGUNG SUCAHYO
Terdakwa:
1.AGUNG SUCAHYO alias AGUNG Bin SUNARYO
2.MUHAMAD HOLISON alias LISON Bin SAID
3.SUPRIYADI alias SUPRI Bin SUHADI
4.ULUM alias KOMAR Bin MINSARI
30 — 0
Eko Tyas Sucahyo bin Soedjani Hadisiswanto Hardiman Hadisumarto, sebagai anak kandung;
2.3. Damayanti Harneni Setijowati binti Soedjani Hadisiswanto Hardiman Hadisumarto, sebagai anak kandung;
2.4. Trias Cahyo Feri H bin Soedjani Hadisiswanto Hardiman Hadisumarto, sebagai anak kandung;
2.5.
Eko Tyas Sucahyo bin Soedjani Hadisiswanto Hardiman Hadisumarto, sebagai anak kandung;
3.2. Damayanti Harneni Setijowati binti Soedjani Hadisiswanto Hardiman Hadisumarto, sebagai anak kandung;
3.3. Trias Cahyo Feri H bin Soedjani Hadisiswanto Hardiman Hadisumarto, sebagai anak kandung;
3.4.
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (DJOKO SUCAHYO bin SUPARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI KRISNAWATI binti BANJIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri untuk dicatat dalam
31 — 35
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Siti Aslikah binti H. Madri Syahudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;DALAM REKONVENSI1. Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Aslikah binti H.
106 — 18
R.Mulyartono, Panji GalihPersada, Totok Sucahyo, Erwan Effendi ) (vide saksi a decharge : Ngadiran, Jamin, Suhari, Sumanto, Rupingi,Isyati , Maryanto dan Marjuni) (vide keterangan terdakwaI dan Terdakwa II) ; .
RMilyartono, Ppanji Glih Persada, Totok Sucahyo, ErwanFeffendi ) (vide saksi a de charge : Neadiran, Jamin, Suhari,Sumanto, Rupingi, Isyati , Maryanto dan Marjuni), (videketerangan Terdakwa I dan Terdakwa II).
R.Mulyartono, Panji GalihPersada, Totok Sucahyo, Erwan Effendi );Menimbang, bahwa setelah mengkonstantir fakta hukumdengan unsur ini, maka Majelis berkeyakinan bahwa dalam diriterdakwa I dan terdakwa II terdapat Dolus / kesengajaan saatnmenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaibarang sesuatu, dalam hal ini pipa pralon dan asbes sertabarang bukti lain yang diajukan di persidangan ini, yangseluruh atau sebagian merupakan milik PT.
R Milyartono, Panji GalihPersada, Totok Sucahyo, Erwan Effendi ) (vide saksi a decharge : Neadiran, Jamin, Suhari, Sumanto, Rupingi, Isyati,Maryanto dan Marjuni), (vide keterangan terdakwa I = danterdakwa II).
R.Mulyartono, Panji GalihPersada, Totok Sucahyo, Erwan Effendi );Menimbang, bahwa setelah mengkonstantir fakta hukumdengan unsur ini, maka Majelis Berkeyakinan bahwa dalam diriterdakwa I dan terdakwa (II terdapat kesesuaian dalammelakukan perbuatan secara bersama sama untuk menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai barang sesuatu,dalam hal ini pipa pralon dan asbes serta barang bukti lainyang diajukan di persidangan ini, yang seluruh atau sebagianmerupakan milik PT.
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
SUHENDI Bin ADUL
51 — 3
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta, serta dihadiri oleh RhendyAhmad Fauzi, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Devi Mahendrayani, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No. 239/Pid.Sus/2019/PN Pwk
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch Syafei Bin Sucahyo) terhadap Penggugat (Sischa Widya Septyawati Binti Supi I) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ENTANG SUDRAJAT Alias ABAH Bin MASRI
20 — 4
. , Hendhy Eka Chandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ................ tanggalbeaeeeeeeeeeteeeeeees oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwakarta, serta dihadiri oleh Jatniko, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Apriyanti, S.H.
,M.H Dian Sari Oktarina, S.HHendhy Eka Chandra, S.H.Panitera Pengganti,Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN PWK