Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknik tehnik technip teknis technik tekhnis tekhnil
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50-K/PMT-II/AL/X/2018
Tanggal 28 Februari 2019 — Rivan Budi Santosa, Mayor Laut (P)
189 — 236
  • Mengkompulir usulanusulan dari pembinakorps tekhnik wilayah barat dan timur dalam hal iniAslog Pangarmabar dan Aslog Pangarmatim.e. Menyiapkan bahan sidang Kadismatal selakuketua korps dalam penempatan jabatan perwirakorps teknik untuk disminpersal.3.
    Bahwa sebagai Kabagpers Dismatal Saksimemiliki keterkaitan dengan Terdakwa selakuKasubsijabpat Pamen Disminpersal yaitu terkait denganpenempatan jabatan Perwira Korps Tekhnik, dalam halini mengenai penempatan jabatan perwira korps tekhnikSaksi selalu berkoordinasi dengan Tersangka untukpengusulan penempatan jabatan perwira korps teknikbaik sebelum diusulkan untuk dirapatkan diDisminpersal maupun setelah adanya hasil rapat diDisminpersal.4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 43_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_19062017_Narkotika
Tanggal 19 Juni 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YULIANDO Pgl. YUL ;
53 — 9
  • Menetapkan supaya terdakwa untuk membayarbiaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat denganpemidanaan yang dimohonkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyadengan alasan bahwa: Bahwa Penasehat hukum pada pokoknya dapat memahami tuntutan jaksapenuntut umum yang menuntut terdakwa dengan dakwaan pertama namuntidak sependapat dengan tekhnik penyidikan yang dilakukan oleh penyidikdengan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
ISNANI MARTUTI, S.E Binti DJAMRI WANIP
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Bengkulu
94 — 44
  • Bahwa sejak penyelidikan telah dimintakan AhliKonstruksi sesual dengan kompetensi dan keahliannya denganSurat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3516/L.7/Fd.1/08/2020, tanggal 31 Agustus 2020 perihalPermintaan Ahli Konstruksi yang ditujukan kepada RektorUniversitasBengkulu(bukti T3), kKemudian ditindak lanjuti denganSurat Tugas dari Dekan Fakultas Tekhnik Universitas BengkuluNomor : 2204/UN 30.13/HK/ 2020 tanggal O07 September2020dan Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3909
    Bahwa sejak penyelidikan telah dimintakan AhliKonstruksi sesual dengan kompetensi dan keahliannya denganSurat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Bengkulu Nomor : B3516/L.7/Fd.1/08/2020, tanggal 31 Agustus 2020 perihalHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglPermintaan Ahli Konstruksi yang ditujukan kepada RektorUniversitasBengkulu(bukti T3), kKemudian ditindak lanjuti denganSurat Tugas dari Dekan Fakultas Tekhnik Universitas BengkuluNomor : 2204/UN 30.13/HK/ 2020 tanggal O07 September2020dan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, 31 Lakilakitus 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan ST Tekhnik, pekerjaan Karyawan PT RentokilIndonesia di Palembang, tempat tinggal di Kota Batam, yang telahmemberi kuasa kepada Andy Saputra
    menasehati Pemohon untuk berdamai danhidup rukun kembali dengan Termohon dan tidak melanjutkan permohonannya,tetapi Pemohon tetap ingin mentalak Termohon;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 29 November2019, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT Rentokil Indonesia diPalembang; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon adalah SI Tekhnik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MUGAI INDONESIA
152 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenalazimnya, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) seharusnya memperoleh after sales service atasperolehan, berupa pemberian tekhnik pengoperasian mesin danperalatan yang diperolehnya dari Mugai Jepang;Bahwa berdasarkan uji kebenaran materi, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menemukan bahwa sebagianTechnical Guidance Fee tersebut ditaginkan oleh Mugai Co Ltdkepada Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) atas kunjungan yang dilakukan oleh pegawai sebagaiberikut
    diyakini bukanmerupakan biaya yang terkait bantuan teknis dalam kegiatanproduksi, training karyawan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), termasuk memberikan bantuan/nasehat kegiatan operasional dan produksi Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), sebagaimana dinyatakanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding).Karena lazimnya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) seharusnya memperoleh after sales serviceatas perolehan, berupa pemberian tekhnik
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 124/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
1.RAMLI Alias UTEL Bin SYAHRANI
2.RUSLI YULIANTO Als COLEK Bin IBRAHIM
3.ANDI Bin UDIN
4.FIKI DWIRIANTO Bin JUHARI
29 — 7
  • Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 22.30 WITA, TKP Ruang labkomputer SMKN 05 PPU RT 004 Desa Binuang Kecamatan SepakuKabupaten PPU KaltimBahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di tempat kelas baru TKJ(Tekhnik kejuruan komputer) sedang membantu guru Saksi menyekatruangan untuk ujian Nasional bersama dengan Sdra IMAM MUSLIM danteman Saksi Sdra DIMAS.Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN Tgt.Bahwa pada saat Saksi mau menolong guru Saksi yang di keroyok kondisikelas
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sml
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
BUDI WIJATNO BIN SUYOTO Alias SUYOTO
76 — 49
  • diproses melalui beberapa tahapa proses sehingga air baku tersebutaman untuk diminum/komsumsi;Bahwa Perdagangan Menurut pendapat ahli bahwa, kegiatan yang terkaitdengan transaksi barang dan/atau jasa didalam Negeri dan melapau bataswilayah Negara dengan tujuan pengahlihan hak barang dan/atau jasa untukmemperoleh imbalan atau konpensasi;Bahwa Menurut pendapat ahli bahwa, Perdagangan air isi ulang harusterlebih dahulu memiliki izin prinsip menyangkut kwalitas air yang akan diperjualkan dari instansi tekhnik
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2016 — 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN TEGAL, dkk melawan MUHAMMAD ABDUL SYUKUR
57 — 57
  • Putusan No. 501/Pdt/2015/PT.SMG.15.16.Bahwa Penggugat sebagai Guru Profesional telah dirugikan nama baiknyakarena telah dimutasi atau dipindah tugaskan dari SMK Negeri 1 Adiwernake SMK Negeri 2 Slawi Kabupaten Tegal secara melawan hukum, sebabPenggugat tidak dapat melaksanakan tugasnya sebagai Guru ProfesionalBidang Studi Tekhnik Pemesinan, selain itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — Drs. H. ACHMAD MASDUKI SOE
61 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muji Rahayu Samarinda, perjanjiandimaksud menyepakati pemesanan 2 (dua) unit kapal jenis LCT dalam keadaanlaik layar berdasarkan Ketentuan / Peraturan Klas Biro Klasifikasi Indonesia danAdministratur Pelabuhan serta dengan mencantumkan klasifikasi tekhnik kapalmasingmasing yaitu panjang 60 meter, lebar 12 meter, tinggi 3 metermenggunakan mesin penggerak (mesin induk) 2 (dua) buah merk Yanmar 6LAHH 650 HP, dengan harga per unit kapal Rp 7.445.090.400, padahalHal. 4 dari 53 hal. Put.
    Muji Rahayu Samarinda, perjanjiandimaksud menyepakati pemesanan 2 (dua) unit kapal jenis LCT dalam keadaanlaik layar berdasarkan Ketentuan / Peraturan Klas Biro Klasifikasi Indonesia danAdministratur Pelabuhan serta dengan mencantumkan klasifikasi tekhnik kapalmasingmasing yaitu panjang 60 meter, lebar 12 meter, tinggi 3 metermenggunakan mesin penggerak (mesin induk) 2 (dua) buah merk Yanmar 6LAHH 650 HP, dengan harga per unit kapal Rp 7.445.090.400, padahalTerdakwa selaku Sekretaris Kabupaten Banyuwangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Mochamad Ridwan bin Gufron, Dkk (T1)
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 112 K/Pid.Sus/2011Pekerjaan : Kepala Tekhnik Tambang CV. Tri KaryaAbadi ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa . MOCHAMAD RIDWAN Bin GUFRON, Il.ZURMIYATI Binti ABDULLAH Il. JENDITA PINEM Bin ZUMPA'! PINEM, dalamjabatan atau kedudukannya masingmasing sebagai pesero pengurus dengansebutan Direktur CV. Tri Karya Abadi, Pesero diam / pesero komanditer CV.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 28 Mei 2014 — LUCKY RAHMAWAN Alias LUCKY Bin RIYANDONO(Terdakwa)
145 — 22
  • Polisi Tanjung tersebut dan melemparkanbesi Penunjuk Arah Rambu Lalu Lintas tersebut ke kaca Pos Polisi23sebelah depan, kemudian terdakwa memukul kaca pada sisi kanandengan menggunakan tangan ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi RIDHO dansaksi ARIF menuju rumah saksi DIDIT dan tidur disana ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada malamJumat dirumah orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah kuliah di Semarang, kemudian keluar dansekarang kuliah di UMP Purwokerto Jurusan Tekhnik
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -65/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 17 Desember 2015 — -HENDRA HERMAWAN BIN SUMARI -FENDI ARNAWI BIN MARDIMIN
95 — 61
  • keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:Saksi Waka Ariyanto Bin Saring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik; Bahwa Saksi dan para Terdakwa samasama bekerja di PT CBS;Halaman 7 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa jabatan Saksi pada PT CBS adalah Kepala Tekhnik
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 45/Pid.B/LH/2019/PN Mrb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
Damhuri Alias Adam Bin Alius Alm
357 — 8
  • Tekhnik.3.
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -64/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 17 Desember 2015 — -HADI SUTOMO BIN MAHMUDI
109 — 60
  • Umum. tersebutTerdakwa sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi Waka Ariyanto Bin Saring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama bekerja di PT CBS;Bahwa jabatan Saksi pada PT CBS adalah Kepala Tekhnik
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Adi Rifani,SH.MH
Terdakwa:
PT. SUKANDA DJAYA DIAMOND
328 — 523
  • SUKANDADJAYA (DIAMOND) yaitu :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSIMON CHARLES WIJAYA anak dariSUHARJO WIJAYASurabaya40 tahun / 30 Januari 1978LakiLakiIndonesiaCitra Garden 5 Blok D 3 No. 18, RT.11 RW. 10,Kecamatan Kali Deres, Jakarta BaratKelurahan Kamal,atau Start Kost, Komplek BunyaminPermai, Kabupaten BanjarKristenSwasta(Kepala Cabang PT.Sukanda Djaya)S 1 (Tekhnik Management Industri)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR PERKASA ABADI
151 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan yang lazim digunakan dalampemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan Pemeriksaan Lengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dan kedalamanyang sederhana sesuai dengan ruang lingkup pemeriksaan baikdilakukan di kantor maupun di lapangan, yang dinamakanPemeriksaan Sederhana;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang KUPbeserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ADI
254 — 266
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Ahli memiliki ijazah Strata satu dari fakultas Tekhnik ElektroUniversitas Gadjah Mada tamat tahun 2001 dan sekarang bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan dan Kominfo sejak tahun2010 dengan jabatan Kasi pengelolaan media komunikasi publik ; Bahwa Dalam UU No. 19/2016 tentang perubahan terhadap UU RI No.11/2008 tentang informasi dan transaksi elektronik yang dimaksud denganinformasi elektronik adalah sekumpulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2008
Tanggal 19 Agustus 2010 — RECKY PONTOH, SE.,MBA VS RICHARD YUSNI WEKU
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marta Tekhnik yang Direktur utamanya adalah Pemohon Kasasisendiri, tanopa peduli kesepakatan awal antar kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : RICKY PONTOH, SE.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
MELAN BALAATI
107 — 44
  • Saksi Alprit Tamawiwi WinowodaBahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian kabel listrik milikPT.PLN Unit Pelayanan Pelanggan Melonguane yang dilakukan olehTerdakwa Melan Balaati;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan barumengenalnya setelah perkara dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Operator Pelayanan Tekhnik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-12-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1310/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
I Putu Adi Putra Alias Adi Mangku
8 — 4
  • 2015, tanggal 14 Desember 2015, tanggal 30 Desember 2015, tanggal 6 Januari 2016, tanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 14 Januari 2016;
  • Faktur Penjualan Toko mekar manik tanggal 21 Desember 2015, tanggal 10 Nopember 2015, tanggal 7 Januari 2016, tanggal 9 Januari 2016, dan tanggal 15 Januari 2016;
  • Faktur Penjualan Toko Saudara tanggal 26 Desember 2015 dan tanggal 18 Januari 2016;
  • Faktur Penjualan Toko Rizky tanggal 10 Oktober 2015;
  • Faktur Penjualan Toko Sinar Tekhnik