Wilayah DesaSambirejo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen.denganbatas batas 7Sebelah Utara Saluran aessebelah Tur South Kono Sukarossebelah Selatan Salven, alansevelah ; serat i Oo sewah Somore jo ; Pasal 2: Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwapada tanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjualsecara lepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelahSelatan seluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas iSebelah Utara Sawah Tukimin

Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwa padatanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjual secaralepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelah Selatanseluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas 7Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat) ;sawahSebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo ;Sebelah Barat : SawahSedangkan sisa bagian Utara seluas + 1.860 M2 denganbatas batas Sebelah Utara Saluran :Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo

;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;3Sebelah Barat : Sawah Somore jo ; Adalah masih menjadi hak = milik sah Tergugat(TUKIMIN); Bahwa jual beli secara lepas run temurun tanahtersebut diatas telah dibayar lunas olehPenggugat dan uangnya telah diterima dengan baik olehTergugat, dilakukan dihadapan :RATNA SH.

Menyatakan demi hukum bahwa sebagian tanahsawah sebelah Selatan, seluas + 600 M2dengan batas batas =Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat); SebelahTimur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Saluran, Jalan ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah hak milik sah Penggugat ( PDAM Kab.

Sragensedangkan sisa tanah sawah sebelah Utara seluas + 1.860M2 dengan batas batas Sebelah Utara Saluran ;Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah masih menjadi hak milik sah Tergugat(TUKIMIN); 4.

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:SAIDU BIN TUKIMIN, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

P/ 2011/ PA.Po. tanggal 5April 2011 yang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang lahir di DesaSedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1947dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danPANIRAH .2 Bahwa, Pemohon adalah anak ke 1 ( satu) dari 8 (delapan) orang bersaudara ,anak kandung pasangan suami isteri bernama tersebut di atas.3 Bahwa, sejak kelahirannya, Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanyadengan

penggunaanya tersebut , terus berlanjut baik dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP) DAN DALAM Kartu kartu isdentitas yang lainlainnya pada saat itu , bahkan ijazah anak anak Pemohon juga tertulis SAIDU ;6 Bahwa, dengan demikian Pemohon mempunyai nama ( identitas) lebih dari satu ,yaitu PALIL dalam Akta Nikah dan SAIDU dalam IJjazah anak anak Pemohon ,KTP Pemohon, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ;7 Bahwa, Pemohon dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkankembali nama dan Pemohon SAIDU BIN TUKIMIN

Menetapkan, bahwa nama PALIL bin TUKIMIN sebagaimana dalam PetikanBuku Pendaftaran Nikah Nomor: 11 / 11 / 1984 tanggal 05 April 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun adalahSAIDU bin TUKIMIN ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut untuk melakukanperubahan atas Pemohon dari dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai denganperaturan PerundangUndangan yan g berlaku ; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5.

kecil Pemohon oleh orang sekelilingnya diberi julukanSAIDU , hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diri Pemohon karenaseharihari Pemohon dipanggil dengan nama SAIDU. bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahtertulis nama aslinaya Palil bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) , nama dalam ijazah anaknya dan Kartu Identitas lainnya SAIDU BIN bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)PALIL BIN TUKIMIN

THOIB ABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukanpengejaran kepada Terdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buahtandan kelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat keseluruhan3 buah tandan kelapa sawit 75 kg.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melinat

Ujung Padang Kab.Simalungun tanpa seijin pemiliknya.Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 14 September tahun 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi sedang melakukan Patroli di areal perkebunan Kelapasawit Blok 98 / A Afd IV Kebun Tinjowan Nag. Tanjung Rapuan Kec.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 174 Pid.B/2015/PNSIMUjung Padang Kab.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melihat

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandankelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;e Akibat perobuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi ;Ad.3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu berwalikan orangtua (ayah) kandungPemohon Il yang bernama Siman dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sulaiman dan Tukimin, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sulaiman dan Tukimin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sulaiman dan Tukimin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 10 Maret 2007, yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun VI Desa Mekar Sari Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sulaiman dan Tukimin

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Maret2007, yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun VI DesaMekar Sari Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahorang tua Kandung Pemohon II yang bernama Siman; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSulaiman dan Tukimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 493/107/1982 tanggal 18 Oktober 1982 tertulis nama Pemohon I Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon II Jatini binti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;3.

bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katimun bin Giman lahir diPonorogo, 30 Juni 1953 dan Pemohon Il bernama Yatini binti Setu lahirdi Ponorogo, 02 Agustus 1967 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Gutun bin Giman lahir di Kapuran, 25tahun dan Pemohon Il bernama Jatini binti Tukimin

Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Gutun bin Giman lahirdi Kapuran, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Jatini binti Tukimin

tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahKatimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dannama Pemohon Il Jatini binti Tukimin

tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahKatimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dannama Pemohon Il Jatini binti Tukimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon Il Jatinibinti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Katimun binGiman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon Il Yatini bintiSetu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;4.

SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTUKIMIN LUKI pada tanggal 26 Oktober 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 808/146/X/2008, tertanggal 27 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernamaFANESA MELANY, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 16 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN

Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Jembangan RT005 RW 008, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMINLUKI pada tanggal 26 Oktober 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama :FANESA MELANY, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 16 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN

Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Jembangan RT005 RW 008, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMINLUKI pada tanggal 26 Oktober 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama :FANESA MELANY, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 16 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN

SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTUKIMIN LUKI pada tanggal 26 Oktober 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 808/146/X/2008, tertanggal 27 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernamaFANESA MELANY, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 16 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama FANESA MELANY,Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 16 Juli 2009,yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN LUKI dengan SUSANTI ; 3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO;Tanggal lahir : 12 September 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Sukorejo RTI. 6 RW. 2 DesaSukowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sugihrejo RT. 14 RW. 3 Desa SugihrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HENDRA ARIANTO BinSUDIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN);3.

; Bahwa saya dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengansaya; Bahwa saya dengan calon isteri tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

Bahwa anak Pemohon bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN, umur 20 tahun, sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO);.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRAARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 04Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Mtr.ep2 I a$$ a NpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Reni Mardini binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 03 November1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002 RW.049Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

,sebagai: Pemohon Ana Mardiana binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 06 Februari1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RagiGenep Gang Dahlia, Lingkungan Sintung, RT.006 RW.032Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIAndika Aditya bin Tukimin, lahir di Mataram, pada tanggal 19 Februari1998 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Ragi Genep GangDahlia, Lingkungan

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri sah bernama Tukimin bin Amaq Rafiin denganMardiatri binti Minggah;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, orangtua paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTIKNO Bin TAMBAK) dengan Pemohon II (UMINAH Binti TUKIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTIKNO Bin TAMBAK, NIK 3507081507600004, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Patuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;UMINAH Binti TUKIMIN

Pada 09 Mei 1983, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPatuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TUKIMIN,dengan dihadiri saksi nikah

bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABD GOPUR bin SATAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Patuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1408/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUTIKNO Bin TAMBAK danUMINAH Binti TUKIMIN

usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TUKIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTIKNO Bin TAMBAKk)dengan Pemohon II (UMINAH Binti TUKIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HERI BAYU ANGGARA Bin BABANG SUPARJANDan SAKSI DODI WALUYO Bin DUKUT pada Pada hari Kamis tanggal 12September 2017 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di RumahKorban RAMINOBin TUKIMIN

Setelah SAKSI DODI WALUYOdan terdakwa bertemu dengan SAKSI APRI terdakwa mengobrol dan diajakoleh SAKSI APRI menuju rumah Korban RAMINO Bin TUKIMIN yangberalamat di Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan,setelan sampai di rumah korbanRAMINO , terdakwa ,SAKSI DODI WALUYO ,SAKSI APRI ,dan korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KlaRAMINO meminum Figur bersama di dalam rumah korban RAMINOtepatnya di ruang tamu hingga terdakwa ,SAKSI DODI

Saksi RAMINO Bin TUKIMIN, di persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sedang dilakukan pemeriksaan selaku KORBAN dalamtindak pidana pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda Beat warnaputin merah tanpa No Polisi, dengan No.ka : MH1JFP113FK459335dengan nilai kerugian sebesar Rp. 20.600.000,0 (dua puluh juta enamratus ribu rupiah) milik Korban RAMINO.

Dalam persidangan telah terungkapbahwa Terdakwa HERI BAYU ANGGARA telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpa NOPOL denganNoka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.N milik KorbanRAMINO Bin TUKIMIN yang terarkir diteras Rumah Korban yang beralamatdi Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni Kecamatan BakauheniKabupaten Lampung Selatan yang mana barang tersebut secara nyataberada di kekuasaan Korban RAMINO Bin TUKIMIN, berpindah setelahterdakwa mengambil sepeda

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpaNOPOL dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.Nadalah milik Korban RAMINO Bin TUKIMIN dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Korban RAMINO BinTUKIMIN , sehingga Korban RAMINO Bin TUKIMIN menderita kerugianHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klasebesar Rp. 20.600.000, ( dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan halini dibenarkan

Saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benardidepan Penyidik Polri tanpa adanya paksaan daripihak manapun juga ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan inikarena saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaYupiter MX pada hari Rabu, tanggal 14 september2011 sekitar jam 21.00 Wib di Warnet Yelow NetJalan Pahlawan, Kelurahan Siswodipuran, Kec.

ditemukan sehingga saksi TRI WAHYUNIBin TUKIMIN pergi kekantor Polisi danditempat tersebut melihat langsung sepedamotor tersebut ternyata benar milik = saksiTRI WAHYUNI yang telah mengalami perubahanyaitu pegangan gas, spion dan plat nomordan saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN jugamembaca Berita Acara pemeriksaan Penyidiktelah melihat langsung kalau Terdakwabernama DICKY MACPAL ;Bahwa cara Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI ~ Bin TUKIMIN = denganberpura pura mengaku sebagai kakak saksi TRIWAHYUNI

Bin TUKIMIN padasaksi ABDUL AZIZBin SANIDI yang sedang menjaga Warnet YelowNet , kemudian Terdakwa meminta ijin kepadasaksi ABDUL AZIZ Bin SANIDI untuk mengambilsepeda motor tersebut dan ketika saksi TRIWAHYUNI Bin TUKIMIN mau pulang diberitahusaksi ABDUL AZIZ Bin SANIDI kalau sepedamotor tersebut sudah diambil oleh Terdakwayang mengaku ~ sebagai kakak, kejadiantersebut juga dilihat langsung oleh saksiMUKLAS BAGUS ADI SAPUTRA , lalu olehTerdakwa sepeda motor Yupiter MX tersebutdibawa ke kost' Terdakwa

Bin TUKIMIN membaca Berita Acara pemeriksaanPenyidik telah melihat langsung kalau Terdakwa bernamaDICKY MACPAL , hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa yangjuga menerangkan cara Terdakwa mengambil sepeda motorJupiter MX tersebut dengan berpura pura mengaku sebagaikakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksi ABDULPage 28 of 44AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet Yelow Net ,kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDUL AZIZBin SANIDI untuk mengambil sepeda motor tersebut danketika saksi

/Kab.Boyolali , lalu) Terdakwa membuat kunci palsu ketukangkunci di Mojosongo' selanjutnya Terdakwa dipergunakanuntuk bermain ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN dengan berpura pura mengakusebagai kakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksiABDUL AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet YelowNet , kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDULAZIZ Bin SANIDI untuk mengambil sepeda motor tersebutyang dilihat langsung oleh saksi MUKLAS BAGUS ADISAPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Romadoni Bin Paidi, Terdakwa II Yuli Sarwanto Bin Tukimin, Terdakwa III Untoro Bin Nardiyanto dan Terdakwa IV Listiyono Bin Semin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.NUR ROMADONI bin PAIDI
2.YULI SARWANTO bin TUKIMIN
3.UNTORO bin NARDIYANTO
4.LISTIYONO bin SEMIN

TUKIMIN ; ----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna Hitam N0 Pol BK 4886 QY dengan nomor rangka MH34D700227J444343 dan N0 Mesin 4d7-444349 an. TUKIMIN ; ----------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; ---------------------6.

TUKIMIN ; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor MerkYamaha Vega R warna Hitam NO Pol BK 4886 QY dengan nomor rangkaMH34D700227J444343 dan NO Mesin 4d7444349 an. TUKIMIN ;Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; 5.

TUKIMIN Menimbang, bahwa selain itu. oleh Jaksa Penuntut Umum didalampersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang sebelum memberikanketerangan telah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan sebagai berikut : 1.

TUKIMIN dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 2. SAKSI JUPRIADI Bin TUKIMIN : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wibbertempat dirumah Saksi di Jalan Lintas Riau Sumut RT.14 RW.04 Kel.Banjar XII Kec.

TUKIMIN dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 3. SAKSI RUSLI Als LUKLI Bin TUKIMIN : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wibbertempat dirumah Saksi di Jalan Lintas Riau Sumut RT.14 RW.04 Kel.Banjar XII Kec.

TUKIMIN ; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor MerkYamaha Vega R warna Hitam NO Pol BK 4886 QY dengan nomor rangkaMH34D7002273444343 dan NO Mesin 4d7444349 an. TUKIMIN ;Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Hari :Senin, tanggal 18 Nopember 2013, oleh kami : H. WADJI PRAMONO, SH., MH..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0649/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I (Tukimin alias Sugiarto Tukimin bin Santawi) dan Pemohon II (Geriyah binti Kartamiarsa);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

SARIMAN dan terdakwa IV PAIMIN Bin SUGIMIN bersama denganMISDI, YANTO, SADIMUN, MARKUM, PARLAN dab KASRUN (melarikan diri),pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, di tempat umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapat dikunjungioleh umum), para terdakwa telah mengikuti permain judi dadu yang diadakanoleh TUKIMIN als CLETEN (melarikan diri), dengan cara : pada mulanya saksiTUKIMIN als CLETEN sebagai bandar judi dadu menggunakan alat untukbermain judi dadu berupa

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa .

alsCLETEN sebesar uang yang telah dipasang, namun apabila tidak cocok makauang taruhan para terdakwa menjadi milik saksi TUKIMIN als CLETEN selakubandarnya.

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa Il.

Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2020 telah meninggal dunia suami/ayahkandung dari Para Pemohon yang bernama Sunarto bin Tukimin di RSUDKudungga karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di Jalan APT. Pranoto Gg. Kharisma No. 26 RT. 039, Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Surat Kutipan AktaKematian Penduduk WNI Nomor: 6408KM090920200004 tertanggal 9September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur.

Bahwa, Almarhum Sunarto bin Tukimin yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Sgtab. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6.

Menetapkan Sunarto bin Tukimin telah meninggal dunia pada 26 Agustus2020;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Sunarto bin Tukimin adalah:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);b. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor I/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;

2.2 Nama Ayah Pemohon II tertulis Tukimin

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis TulungAgung, 03121958;4) Tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis

NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.PIh2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965 menjadi 25101965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan, sehinggatidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah :1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Tulung Agung, 03121958;4) Tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 26 September 1983 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:I/1/37/225/26/1X/1983 tanggal 26 September 1983;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang NamaPemohon tertulis Bibit seharusnya ditulis Ngadenan, Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;2.2 NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3 Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;2.4 Tanggal lahir Pemohon II tertulis O02 Agustus

Yanto bin Tukimin (umur 29 tahun);6.2. Septiani binti Tukimin (umur 15 tahun);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku Nikahkarena persyaratan dalam pembuatan buku nikah tidak lengkapsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Karto) danPemohon II (Tukiyah binti Dasuri) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1988 Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II di Desa Gedung Boga Kecamatan Way Serdang KabupatenTulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan WaySerdang Kabupaten Mesuji;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: 1811041804670001atas nama Tukimin, tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mesuji. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PA.MsBahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di RT. 003RW. 002 Desa Gedung Boga Kecamatan Way Serdang KabupatenTulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Yanto bin Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Karto) danPemohon II (Tukiyah binti Dasuri) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1988 Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II di Desa Gedung Boga Kecamatan Way Serdang KabupatenTulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PA.Ms,4.

AZIS APRILIAN PRABOWO, terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA bersama saksi EKO WALUYO berjalan kakimenuju ke kandang ayam saksi TUKIMIN, setelah sampai terdakwa I.AZIS APRILIN PRABOWO masuk ke dalam kandang ayam yang terletakdidalam dapur rumah milik saksi TUKIMIN, sedangkan terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA dan saksi EKO WALUYO mengawasi di luar,kemudian terdakwa .

AZIS APRILIAN PRABOWO, terdakwa II.SANDI TINO PRADANA bersama saksi EKO WALUYO berjalan kakimenuju ke kandang ayam saksi TUKIMIN, setelah sampai terdakwa I.AZIS APRILIN PRABOWO masuk ke dalam kandang ayam yang terletakdidalam dapur rumah milik saksi TUKIMIN, sedangkan terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA dan saksi EKO WALUYO mengawasi di luar,kemudian terdakwa .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun, dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi PAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30-06-1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata Pemohon yang benar

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Paidi bin Tukimin, umur 44 tahun (Lahir di Ponorogo, 30061974), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa kemudian antara Paidi bin Tukimin dengan Tikah binti Sandimantelah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor: 0211/Pdt.G/2007/PA.PO tertanggal 05 April 2007,dengan Akta Cerai Nomor: 0304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belum pernahmenikah lagi;4.

Penetapan No. xxx/Pdt.P/2018/PAPo.tertanggal 01 Mei 2007 yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni Paidi bin Tukimin,sedangkan pada Akta Cerai tertulis Paidi bin Tokarso;5.

Menetapkan bahwa nama Paidi bin Tokarso, dalam dalam Akta Cerai Nomor:304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Paidi bin Tukimin;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun,dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadiPAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30061974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka2 di atas;4.