Ditemukan 5537 data
38 — 4
PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2020/PA.KBr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Panyakalan, 16 November 1990, agama Islam,pendidikan terakhir DIII, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Jorong Hilie Banda, NagariPanyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Penggugat
;lawanTergugat, lahir di Solok, 23 September 1986, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan tani ladang, alamat di JorongGuguk Tinggi, Nagari Padang Sibusuk, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar
42 — 15
PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PA.AGM2 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Desa Jambu, 13 Juni 1982, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan perawat, bertempat tinggal di DesaTaba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Pemohon
Pembanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MAKASSAR RAYA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MAKASSAR RAYA
Terbanding/Penggugat I : INCE BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : INCE RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
238 — 80
Bahwa Turut Tergugat sampaikan atas Tanah Persil 53 DIII Kohir 248 Clmasih harus dipastikan letaknya mengingat atas Persil 53 DIII dalam PerkaraNomor 190/Pdt.G/2003/PN.Mks ditemukan fakta sebagai Persil yang terkenajalan TOL.
Kualitas bukti Terbanding/Penggugat hanyalah bernilai sebagaibukti permulaan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian maka sudah sepatutnya putusantersebut haruslah dibatalkan;Judex Factie telah melampaui wewenang dengan menafsirkansendiri objek sengketa seluas 4 Ha merupakan bagian/masuk dalamtanah persil 53 DIII;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya Hal. 44 menyatakanmenimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/PDT/2006
Pannampu oleh Tergugat merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 D III tersebut;Bahwa dasar pertimbangan tersebutlah yang kemudian mendasari JudexFactie menyimpulkan bahwa objek sengketa merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 DIlIl padahal buktibukti surat yang dijadikansebagai bahan pertimbangan tersebut merupakan bagian dari prosespengadaan tanah atau pemberian ganti rugi Jalan Tol yang secara letaksangat jauh dari objek sengketa dan bukan merupakan bagian lompoatau kelompok dalam persil 53 DIII
Kualitas bukti Terbanding/Penggugat hanyalah bernilai sebagai buktipermulaan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian maka sudah sepatutnya putusantersebut haruslah dibatalkan;Judex Factie telah melampaui wewenang dengan menafsirkansendiri objek sengketa seluas 4 Ha merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 DIII;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya Hal. 44 menyatakanmenimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/PDT/2006
Um tanggal 06 Oktober 1998 yangditujukan kepada Walikota Makassar yang menyatakan bahwa Persil 53D Ill bukan tanah Negara melainkan tanah milik adat atas namaAlmarhum Ince Kumala (bukti siurat P4) serta objek sengketa seluas 4Ha yang dibangun menjadi pasar Pannampu oleh Tergugat Ilmerupakan bagian/masuk dalam tanah persil 53 D III tersebut;Bahwa dasar pertimbangan tersebutlah yang kemudian mendasariJudex Factie menyimpulkan bahwa objek sengketa merupakanbagian/masuk dalam tanah persil 53 DIII padahal
Rosimah Binti Abdurrahman
31 — 10
PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2019/MsBir.sMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapenetepan ahli waris yang diajukan oleh ;Rosimah binti Abdurrahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan DIII ,pekerjan Pegawai Negeri Sipil /Guru, tempat tinggal di DesaMns.
17 — 1
PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang 26 Oktober 1971 (umur 46 tahun),Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan pedagang gas, Tempattinggal di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang
1.Oetomo Bambang Hariyantho bin Soediartho S
2.Sri Indrasih binti Siswoyo
3.Dimas Andriyanto Putra bin Oetomo Bambang Hariyantho
4.Dinda Ayu Andriyani Putri binti Oetomo Bambang Hariyantho
9 — 1
PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Oetomo Bambang~ Hariyantho bin Soediartho S, NIK3671062110600001, Nomor HP 081386501916 lahir diSurabaya 21 Oktober 1961, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Terakhir DIII,Tempat tinggal di Komplek Kimia Farma Hankam Blok DIl Nomor 6 RT. 004,
40 — 4
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.Bsk.Zeal :SEAN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Nada Elvionita binti Syafrizal, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Batu Basa, Kecamatan Pariangan, Kabupaten TanahDatar,
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara ; PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta, Pendidikan DIII,bertempat kediaman di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam Pekerjaan
6 — 3
2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
Yulia Aryanti binti H. Rusli
Tergugat:
Hafiz Dian Noor bin Hasan Basri
17 — 4
Rusli, lahir di Banjarmasin 10 Maret 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan S1, bertempattinggal di Jalan Dharma Praja III RT.017 No. 57 KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHafiz Dian Noor bin Hasan Basri, lahir di Barabai 27 September 1986 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan DIII, bertempattinggal di Jalan Ramin Komplek Banjar Indah Permai RT.66 No.6 Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1105/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir DIII, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRIUnit Taman
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat yang diajukanOleh : PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sukarame KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebutPenggugat; melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Muda (DIII
34 — 15
Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang dengan Cdesa Nomer 327 persil 39 kelas DIII atas nama Sukowinarso alias Karnen(alm) ayah kandung Tergugat ; nn ne none n=2. Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli sebagian atau seluas + 275m?
65 — 20
PUTUSANNomor : 46/Pdt.G/2013/PTA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara percerain padatingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:PEMBANDING, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIII,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KOTA BATAM, dalamhal int memberikan kuasa kepada ABDUL HAKIM RIJAL, SH, ERLANGGA& PARTNER beralamat
22 — 3
. : CON endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Kristen, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang dalam hal inidikuasakan kepada, XXXXXX Advokat pada kantor hukum PERMANA &PARTNERS yang beralamat di, Kota
Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Kristen, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat, 11480 DKI Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan saksisaksi serta telah menelitidan memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut hukum adatsecara riil dan kontan yang dilakukan dihnadapan Kepala Kampung, makasyarat dalam pasal 19 PP Nomor 10 tahun 1961 tidak mengesampingkansyaratsyarat jual beli KUH Perdata/hukum adat melainkan hanyamerupakan syarat administrasi bagi Pejabat Agraria";Bahwa pada wakiu ayah Penggugat/Paimo masih hidup sudah berulangkalimeminta kepada Tergugat untuk mecah/balik nama tanah yang dibeli tesebutseluas + 275 m* (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), dengan C DesaNomor 327 Persil 39 kelas DIII
Nomor 3423 K/Pdt/2015kepada Pengadilan Negeri Mungkid agar memberikan putusan sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga secara hukum atas sita jaminan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat dan atauTergugat II;Menyatakan sah jual beli antara Paimo/Pembeli dengan Puryanto/Penjualatas sebagian tanah perkarangan seluas + 275 m* (dua ratus tujuh puluhlima meter persegi), dengan C Desa Nomor 327 Persil 39 kelas DIII
12 — 2
PUTUS ANNomor: 0283/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antaraPENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal
6 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo yang sekarangbertempat tinggal di RT. 10 RW. 04 Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
9 — 1
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
15 — 7
PENETAPANNomor 0735/Pdt.P/2018/PA.Mlgaia pil Gam pil dil suasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanWirausaha, Alamat jalan Manggar II Rt.002 Rw. 010No. 6 Kelurahan Lurah Kecamatan Lurah Kota Malang,yang selanjutnya di sebut sebagai