Ditemukan 986 data
68 — 25
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Pemerintah Desa Bumi Agung, berkedudukan di Kantor Kepala Desa1.2.Bumi Agung Jalan Jenderal Sudirman Trans SKPE,Desa Bumi Agung Kecamatan Bulik KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAJRUL ISLAMY AKBAR,S.H., dan
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menanggungseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap kuasanya FAJRUL ISLAMY AKBAR, S.H., danMUHAMAD FAHMIRIN NOOR, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor017/Litigasi/PdtLMD.BA/IV/2021 tertanggal 13 April
71 — 23
diperbaiki, karena tidak sejalandengan Kaidah yang termuat dalam Yuriprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 608/K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 dimana salah satupertimbangan hukum berbunyi : Bahwa kewajiban seorang ayah memberikan nafkah kepada anaknya adalahlil intifa bukan li tamlik, maka kelalaian seorang ayah yang tidak memberikannafkah kepada anaknya (nafkah madliyah anak) tidak bisa digugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding perlu mengambil alih dililsyari dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamy
dr. RONO A. ADAM, M.KES.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
193 — 119
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 olehkami CECKLY JEMBLY KEREH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DONNYPOJA, S.H. dan VAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum melaluisistem
M.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum T ergugat. 2222022022HAKIM KETUA MAJ ELIS,HAKIM ANGGOTA I, TtdTtd CECKLY J EMBLY KEREH, S.H.DONNY POJ A, S.H.HAKIM ANGGOTA ILTtdIVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdWIWIED KURNIAWAN, S.H. M.H.Halaman 46 dari 47 Halaman Putusan Perkara No. 37/G/2019/PTUN.GTORincian Biaya Perkara Nomor: 37/G/2019/PTUN.GTO1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2.
11 — 1
Wahbah AzZuhailydalam kitab alFiqhul Islamy wa Adillatuhu, jilid VII halaman 70 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim sebagal berikut:LE js 358 pela 2 oie 531 SV a5 U5 gl a8.
71 — 4
jugaistri terdakwa membayar;Perbuatan terdakwa SUMAJI Bin SURIP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti akan maksud dari dakwaan itu dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 08 (delapan) orang saksi dalam persidangan, yangmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi FAJRUL ISLAMY
8 — 5
HR.Abu Dawude Menimbang, berdasarkan kesepakatan para Fuqaha, hak untukmengasuh anak melekat pada lbunya, sebagaimana tercantum damkitab Alfiqhul Islamy waadillatun, DR.Wahbah Azzuhaili menyatakan:9999) EL >YL aldg gl Obes 49 ,0) a2, oI aslo el eviwi doll aria, b9>9 dyrls gl da5,0 V9S I VI slgidaw40/100) iArtinya: Berdasarkan ljma/Kesepakatan para Ulama,lbu lebih berhak untukmengasuh anak setelah perceraian baik karena Thalaq atau karenakematian sebab rasa kasih sayang mereka lebih berat untuk mengasihidan
1.SOFIA BALOE TOMBOY
2.VINSENSIUS BOSKO HEUK, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PRIMA YAPOLA
3.ARDIE TRIO YAPOLA
4.RANDY PUTRA YAPOLA
177 — 52
., dan IVAN PAHLAVIA ISLAMY, SH.,Halaman 114 dari 116 halaman Putusan No. 7/G/2018/PTUNKPGmasing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober2018 oleh MARIANA IVAN JUNIAS, SH.,M.Hum., sebagai Hakim KetuaMajelis, SIMSON SERAN, SH.,MH., dan IVAN PAHLAVIA ISLAMY, SH.
,M.HumTTDIVAN PAHLAVIA ISLAMY, SHPANITERA PENGGANTI,TTDMARTHA S. MANUHUTU, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran GugatAan ..............cccceeeececeeee seers eeeeeeneeeeees Rp. 30.000, Biaya KepaniteraanlATK ........cccccccccccccceeeeeeeeteeeeseees Rp. 250.000, PANQOINAN 20... eee cece e cece cece cece eee c eee eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 387.000, Biaya Pemberitahuan Pemeriksaan Setempat ........... Rp. 50.000, Biaya Pemeriksaan Setempalt ............
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
HUSODO Bin SLAMET PARTOREJO Alm
81 — 24
SANTOSO pada tanggal 12 September 2020 yang dikeluarkan oleh RS AT-TUROTS AL-ISLAMY sebesar Rp. 289.610,-
b. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pemeriksaan an. SANTOSO pada tanggal 13 September 2020 yang dikeluarkan oleh RSU QUEEN LATIFA sebesar Rp. 237.600,-
c. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pemeriksaan an.
43 — 9
Wahbah Zuhaily dalam Bukunya Al Fighul Islamy WaAdillatuhu, Juz V halaman 829 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang mengatakan: Menurut pendapat fugoha, gugur nafkah anak seiringdengan berlalunya waktu, karena hal itu merupakan kewajiban orang tua padasaat dibutuhkan, dan apabila waktu dibutuhkan sudah berlalu, maka hilanglahHal 23 dari 26 Hal.
74 — 27
JUMAENAH (Neneknya MUHAMMAD KHOFI AL ISLAMY), mendapatkanbagian di tengah seluas 47m x 43m = 2021m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pak Misnayu SiraSebelah Timur : MisnawiSebelah Selatan : SadimanSebelah Barat : Pak Sayani5.
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YOUNGKI KRISNA OMBARA Bin HENDRIK GUNAWAN
43 — 5
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa FAHMI ISLAMY, S.Pi Bin H. ZAMANI SAWIHA (Alm).
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
YOGI ARANDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EFRIZAL Bin M. JAMIN MAKAM
182 — 27
Dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, ataumembiayai Jarimah Maisir sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 dan Pasal 19.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau) membiayai Jarimah Maisir sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 dan Pasal 19, juga terdiri dari beberapa sub unsuryang akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian "Sengaja menurut Abu Zahrah dalamkitabnya "al Jarimat wa Al Uqubat Fi Fighi al Islamy adalah
78 — 13
yang ada ayah dan ibu, maka nafkahnya wajib bagi ayah ".Maka orang tua ( bapak ) mempunyai kewajiban tetap untuk memberi nafkah kepadaanaknya sampai anak tersebut mencapai umur 21 tahun atau dewasa;Menimbang, bahwa nafkah anak tersebut yang belum dinafkahi oleh tergugatsejak bercerai dengan penggugat sampai sekarang ini menjadi gugur karena anak tersebuttelah dibiayai oleh penggugat dan tidak memerlukan bantuan nafkah dari tergugatsebagaimana keterangan Wahbah az Zuhaili dalam karyanya al Figh al Islamy
YENI OTTO DKK
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo
2.Kepala Kantor Pertanahan Bone Bolango
150 — 95
., dan IVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis, tanggal 24Juni 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ABDUL RAIS, S.H.
,M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il.HAKIM KETUA MAJELISttdCECKLY JEMBLY KEREH, S.H.HAKIM ANGGOTA ttdDONNY POJA, S.H.HAKIM ANGGOTA IIttdIVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H.PANITERA PENGGANTIttdABDUL RAIS S.H.,M.H.Halaman 51 dari 52 halaman Putusan Nomor : 2/G/2021/PTUN.GTO.Rincian Biaya Perkara Nomor 2/G/2021/PTUN.GTO: Biaya Pendaftaran Gugatan.............................
62 — 14
es Lag j Ra IL lis olilbslsArtinya : Bagi ( tsteri isteri ) yang diceraikan( suaminya ) berhak mendapat mutah sebagai kewajibansuami yang bertaqwa kepada Allahserta menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl No.608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 sebatas mengenai akibatperceraian, dapat dikabulkan secara ex officio ;Menimbang, bahwa = mutah diberikan dengan tujuanmenghibur isteri dan mengurangi kepedihan hatinya akibatperceraian yang dijatuhkan oleh suami, sebagaimana dinyatakandalam kitab Figh Al/Islamy
9 — 3
Wahbah AzZuhailydalam kitab alFighul Islamy wa Adillatuhu, jilid VII halaman 70 yang diambil alihsebagain pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:abaJ slgsa)l Slaib le ps 4 do Krolell pe VI aeY abl gl al s>ody sill ello Voll yo USI paxbeoll yrds cuss Lai adlire clyl lo 553 pailsopt ailar 49Artinya: Ulama ahli figh sepakat, hak untuk melihat atau berkunjungbagi salah satu dari orang tua yang tidak mengasuh anak, ditetapkanberdasarkan syara untuk menyambung hubungan antara anak dengan salahsatu orang
Terbanding/Penggugat I : Tuan SUNOTO
Terbanding/Penggugat II : Nyonya HUSNUL KHOTIMAH
37 — 15
Billy Pahlevi Islamy, SH., MH., para Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Jalan Kertanegara nomor 21 A Kelurahan Pagentan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 September 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil dibawah nomor urut 411, tertanggal12 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
9 — 0
Wahbah AlZuhaily dalam Kitab Figh Islamy Wa Adillatuhu Juz VIl yang selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut:CSS alg) Aa g ll Sa gll gle Gaels las Y g Glall all dss al yall bl Guhl6 SN 4G gilArtinya :"Maksud pemberian mut ah, adalah agar istri terhibur hatinya, dandapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak dan bisa dimungkinkantimbul adanya keinginan untuk rukun (ruju) Kembali sebagai suamiistri seperti semula jikalau talaknya bukan bain kubro;Menimbang, besarnya mut'ah
33 — 15
Wahbah AzZuhailydalam kitab alFighul Islamy wa Adillatuhu, jilid VII halaman 70 yang diambil alihsebagain pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Glib Epi ype yiolall pt yieNI 229 Bybsll ol ag yl B>JS) arbeall jai curs Lani aalire 1 lp 55> agiSly abel slgaallopt ailar 68 og sul oJlg Voll KoArtinya: Ulama ahli figh sepakat, hak untuk melihat atau berkunjungbagi salah satu dari orang tua yang tidak mengasuh anak, ditetapkanberdasarkan syara untuk menyambung hubungan antara anak dengan salahsatu orang
59 — 39
Wahbah AzZuhailydalam kitab alFighul Islamy wa Adillatuhu, jilid Vil halaman 70 yang diambil alihsebagain pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Le sy po cpolsd!