Ditemukan 965 data
115 — 27
Bahwa ternyata, lelang tersebut sangat tidak masuk akal :e Dalam lima menit saja selesailah sudah pelelangan dan berita Acaraatau Risalah lelang 12 halaman 1 spasi. (lelang dimulai pukul 9.00 Wib ,selesai jam 9.05 Wib).e Risalah lelang No 288/2010 sudah selesai pukul 9.05 Wib. Secepat kilatlelang. Pertanyaan : Siapa pula mahluk di bumi ini yang mampumengetik Risalah Lelang 12 halaman satu spasi dalam tempo sekitar 3menit ????).
20 — 5
No. 1798/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bahwa setelah tidak berhasil didamaikan kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 24 Juni 2020 yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1.Bahwa dari identitas Termohon sebagaimana didalam surat permohonangugatan terdapat ketidak cermatan, pertama terkait dengan penulisannama lengkap pemohon yang benar adalah Meriyantika, tanpamenggunakan spasi kemudian orang
95 — 7
Di sebelah atas gambar utama terdapat tulisan BANK INDONESIAdengan garis bawah berupa tulisan mikro 100000 berulangulangtanoa spasi; dibawah nomor seri sebelah kanan atas terdapat angka100000 dalam bidang segi empat yang akan terlihat berwarna hiaukekuningkuningan di bawah sinar ultra violetdan logo bankindonesia dengan latar belakang garisgaris melengkung berbentuksetengah lingkaran3.
Endeono Wahyudi,SH
Terdakwa:
SISWANTO BIN ISEH ALIAS YANTO
185 — 41
berupa ornament daunyang dapat berubah warna menjadi kuning dan area demetallizingberwarna biru jika disinari lampu Ultraviolet (UV);Tidak memiliki efek channeling yaitu perubahan teks(BCRI menjadi 2018) pada area yang sama dan muncul padasudut pandang yang berbeda.e Cetakan.Dicetak dengan warna dasar yang tidak spesifik terdiri dari2 (dua) warna (pudar);Gambar lambang Garuda Pancasila dan logo Ditjen Bea danCukai terlinat tidak solid;Tidak Memiliki mikroteks berupaBEADANCUKAIINDONESIA2018 (tanpa spasi
image berupa ornament daun yang dapatberubah warna menjadi kuning dan area demetallizing berwarna birujika disinari lampu Ultraviolet (UV);Tidak memiliki efek channelingyaitu perubahan teks (BCRI menjadi2018)pada area yang sama dan muncul pada sudut pandang yangberbeda.e CetakanDicetak dengan warna dasar yang tidak spesifik terdiri dari 2 (dua)warna (pudar);Gambar lambang Garuda Pancasila dan logo Ditjen Bea dan Cukaiterlihat tidak solid;Tidak Memilikimikroteks berupa BEADANCUKAIINDONESIA2018(tanpa spasi
105 — 45
Bahwa apabila diperhatikan pengetikan luasan tersebut dalam surattersebut sangat aneh dan berbeda dengan ketikan dari huruf yang lain yaitu tintanyalebih tebal dan spasinya berbeda dengan spasi bagian sebelum dan sesudahnyakarena itu dicurigai keaslian dari dokumen tersebut. Hal ini menguatkan danmeyakinkan Para Tergugat bahwa telah terjadi rekayasa atas luas tanah yangdicantumkan dalam surat tersebut;.
139 — 116
mengeluarkan slip gaji tersebut dan menurut saksi, slip gajitersebut tidak benar atau diduga palsu, karena tanda tangan yang tercantumdalam slip gaji tersebut bukan tanda tangan saksi dan kop surat yangdipergunakan juga berbeda dengan kop surat milik perusahaan Tergugat.Saksi tahu benar bahwa kop surat milik Tergugat pada bagian atas kop suratada logo dan tulisan SUNTER mall dan pada bagian bawah kop suratterdapat alamat kantor Tergugat dengan alamat lengkap dengan jarakspasinya adalah 1 (satu) spasi
60 — 8
literHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Tpguntuk penggunaan triwulan IV 2015 yaitu bulan Oktober 2015, November2015 dan Desember 2015.Bahwa setelah saksi meneliti kuponkupon tersebut saksi melihat beberapaperbedaan antara kupon yang saksi cetak sendiri dengan kupon yangdiduga palsu tersebut yaitu perbedaannya antara lain : pada bentuk tulisandalam kupon tersebut, yaitu pada kupon BBM asli bentuk tulisannya agaktebal sedangkan untuk kupon yang palsu tulisannya tipis, pada jarak space/spasi
25 — 19
Bahwa Tergugat telah keliru ketika menulisdengan menggunakan tanda garis miring (/) pada kalimat, menurut kamusBahasa Indonesia tentang penggunaan tanda garis miring tidak diberi spasi baiksebelum maupun setelah tanda baca tersebut. (kekeliruan ini ada pada poin 3halaman 3 yaitu kata salah / keliru, poin 4 halaman 4 kata tinggal / menetapRT.002 / RW.004, poin 5 halaman 4 kata RT.002 / RW.004, poin 7 halaman 5,Him. 20 dari 52 hlm.
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nova Putri Jelitapada point 27 terdapat spasi yang sama untuk keempat penawaransebelum tertulis Reprogram System Control Genset;Dalam dokumen Analisa Harga Satuan pada penawaran PT. MandalaDharma Krida dan CV. Indihiang Kuring terdapat kesamaan formatHal. 5 dari 187 hal. Put. No. 222 PK/Pid.Sus/2015penulisan, padahal dalam dokumen pengadaan pokja tidak memberikanformat Analisa Harga Satuan;> Dalam dokumen Harga Satuan Bahan dan Upah pada penawaran PT.Mandala Dharma Krida, PT.
Nova Putri Jelitapada point 27 terdapat spasi yang sama untuk keempat penawaransebelum tertulis Reprogram System Control Genset;Dalam dokumen Analisa Harga Satuan pada penawaran PT. MandalaDharma Krida dan CV. Indihiang Kuring terdapat kesamaan formatpenulisan, padahal dalam dokumen pengadaan pokja tidak memberikanformat Analisa Harga Satuan;Dalam dokumen Harga Satuan Bahan dan Upah pada penawaran PT.Mandala Dharma Krida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. IndihiangKuring dan PT.
55 — 14
Cara memainkan game on line tersebutsetelah pemain memiliki saldo sejumlahvoucer yang dibeli, saldo tersebut akantampil di kolom Credit pada layar TV Gamedan kemudian pemain bermain denganmemilih gamra yang dipasang dengan caramenekan tombol keyboard komputer z=BAR,x=77,c=*,v=semangka,n=lonceng,m=kelapa,=apel, dan spasi=enter, adapunjumlah poin yang dipasang tergantungpemain menekan angka yang ada dikeyboard tersebut, sekali tekan 1 untuk 1poin dan salso pemain akan berkurang Rp.100,Pemasang dikatakan
38 — 24
Mulai dari halaman 1 sampai 10 banyak perbedaan standartpenulisan, huruf beda, spasi beda, setting margin beda,Tergugatmenulis angka,kuasa hukum menulis poin, penomoran juga kacaubalau, banyak pengulangan pertanyaan, tidak ada koordinasi antaraTergugat dan kuasa hukumnya. Dan masih banyak lagj.Apakah kuasa hukum yang bertanda tangan pada surat jawabanTergugat tertanggal 21 Oktober 2015 tidak dibaca ulang, dikoreksiulang ?
88 — 27
Olehkarena itu butir ke4 Memperhatikan dari kedua objek sengketatentang arahan Bupati tidak bisa menjadi sumber hukum atausumber konsiderans Memperhatikan:Kesalahan penulisan diktum Memutuskan.Bahwa kata Memutuskan ditulis selurunnya dengan hurufkapital tanpa spasi di antara suku kata dan diakhiri dengantanda baca titik dua serta diletakkan di tengah marjin :Bahwa ternyata terdapat kesalahan penulisan diktumMemutuskan, yaitu Tergugat tidak mencantumkan tanda baca :(titik dua) pada akhir diktum Memutuskan
melawan
KEPALA DESA KANYORAN
107 — 9
Pak Pardi yang akan dijadikan lokasi pembangunan SDNKanyoran 2, hal mana dapat diteliti pada catatan/ notulen hasil rapat Desapada tanggal 2 Maret 1995 tersebut dimana tulisan masalah pembeliantanah Pak Pardi dan ditukar dengan tanah sentono, ternyata corak/ karaktertulisan dan warna serta jenis tinta boulpoint/ pulpennya tidak sama, baikdengan catatan hasil rapat desa diatasnya maupun dengan catatan hasilrapat desa dibawahnya, sehingga dimungkinkan ada pihakpihak yangsengaja memberikan ruang/ spasi
42 — 15
acak2) HologramMempunyai warna dasar soft yellow.Merupakan jenis hologram kombinasi (konvensional dan advancehi resolution hologram)Memiliki efek 3D (Double helix)Memiliki invisible image berupa omamen bunga yang dapatberubah warna menjadi kuning dan area demetallizing berwamabiru jika disinari lampu Ultraviolet (UV)3) Desain dan CetakanMemiliki gambar Garuda Pancasila dan logo Ditjen Bea dan Cukaiterlinat solid (garis tegas dan bersambung)Memiliki mikroteks berupa BEADANCUKAIINDONESIA2017(tanpa spasi
EL ADRIAN SHAH
114 — 198
Bahwa bahwa untuk memperbaiki nama ayah dan nama ibu Pemohon yang adadalam akta kelahiran pemohon tersebut yakni nama ayah tertulis BERKATSHAHPermohonan Nomor 53/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 1diperbaiki hanya penulisannya dengan memakai spasi menjadi BERKAT SHAH dannama ibu SLOIDA PULUNGAN diperbaiki menjadi ELVIDA PULUNGAN menurutpasal 52 UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahuluharus mendapatkan izin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat pemohon4.
diajukan olehpemohon tersebutMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P 3 dan 4 dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh pemohon dimana pemohon adalah selaku anak kepertama dari pasangan suami istri Berkat Shah dengan istrinya Elvida Pulungan yanglahir di Medan pada tanggal 10 Nopemebr 1982 dan diberi nama El Adrian Shah ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P 3 bahwa nama orangtua pemohondalam akta kelahirannya tersebut ditulis dengan nama ayah Berkatshah tanpa sepasiyang seharusnya memakai spasi
adalah Elivida Pulungan yang mana hal itu terjadi menurutu Penagdilanakiba kurang telitinya pihak Kantor Catatan Sipil dalam memeiksa dan meneiti berkaskarena tulisannya memakai tulisan sambung sehingga huruf E dikiraian S serta huduf Vkarena agak menyatu penulisannya seolaholah menajdi huruf O maka hala tersebutbisa terjadi, sehingga dengan fakta yang demikian maka penulisan nama orangtuapemohon di dalam dokumen yang dimilikinya ada dualisme penulisannya disatu pihaknama ayah pemohon tanpa ada spasi
yang pemohon miliki yang hal itu diketahui menurut saksibelakangan ini dimana karena akta kelahiran pemohon hilang sehingga sewaktupemohon mengurus kembali akta kelahirannnya sehingga dikeluarkan Kutipan Keduaakta kelahirannya oleh Disdukcapil Kota Medan maka dari sana terlihat ada kesalahansehingga pemohon mengajukan permohonan aquo agar hal itu dapat diperbaikisebagaimana mestinya,Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dimana nama ayahpemohon seharusnya penulisannya ada memakai spasi
41 — 16
Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa keluar dari rumahnyauntuk mengambil bungkusan kulit dan tulang harimau yang disembunyikan oleh Terdakwa.Kemudian dengan beriringan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu saksi JaddaWarman mengendarai sendiri sepeda motor jenis Honda Spasi warna Hitam denganmembawa bungkusan kardus yang berisi kulit serta tulang harimau yang disusul olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi Musa mengendarai sepeda motor Honda Revowarna Hitam Nopol BH 4168 QG milik
89 — 35
Harus diketik diatas kertas folio warna putih, dengan jarak antara bariskalimat sebesar 1 2 (satu setengah) spasi;. Diantara baris awal tidak boleh dituliskan apapun, pada setiap awalkalimat dimulai 7 (tujuh) ketikan;Pada setiap awal dan akhir kalimat, apabila masih ada ruang kosongdiisi dengan garis putusputus;.
50 — 95
Roda mesin, terdiri dari 5 ( lima ) gerigi mesin mencerminkan kekuatanburuh yang berasaskan Pancasila, dan 4 (empat) spasi gerigi,mencerminkan kelahiran pada bulan empat ( April ) yang terletak disebelah kiri dari lambang;c. Padi dan kapas mencerminkan kemakmuran dan kesejahteraan,;d. Timbangan dacing mencerminkan keadilan;3.
226 — 174
bahwa semua hak atastanah memiliki fungsi sosial artinya hak atas tanah harus ditujukan bagikepentingan umum sesuai Pasal 33 ayat (3) Undangundang Dasar NegeraRepublik Indonesia Tahun 1945, tentunya dengan mengutamakankepentingan masyarakat petani penggarap di Desa Tarikan;Bahwa dalam alat bukti surat yang diajukan Penggugat bertanda P5 tentangRisalah Pengolahan Data Kasus Pertanahan Obyek Landreform (TOL)dengan 37 SHM pada halaman 5 tentang Uraikan Kasus Pertanahan dalamProses Penanganan huruf b spasi
Terbanding/Tergugat I : HJ. SUKMAWATI
Terbanding/Tergugat II : LENNY Alias TIONG TJAI LIANG
Terbanding/Tergugat III : ADRIAN HARTANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : IRENE FEBERIAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG
Terbanding/Tergugat VI : CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN
Terbanding/Tergugat VII : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat X : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XI : JAINAL AHDIANSAH
Terbanding/Tergugat XII : Hj KASNIWATI Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XIII : SUPIAH Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XIV : JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum
Terbanding/Tergugat XV : DJALEHA Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XVI : DJAMHARI Bin ILYAS
Terbanding/Tergugat XVII : LINDA Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XVIII : BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR
Terbanding/Tergugat XIX
201 — 68
AktaPembebasan dan Pelepasan Hak Atas Tanah yang telah disita olehPenyidik Polres Tarakan dan dibuatkan Penyitaan Penetapan dariPengadilan Negeri Tarakan Nomor : 270/IZ/Pen.Pid/2013/PN Trk yangdijadikan barang bukti dan ternyata setelah disandingkan dengan AktaPembebasan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 61/AKT/AGR/1986tanggal 8 Oktober 1984 yang diajukan dalam Novum PK (PeninjauanKembali) dan barang bukti yang telah disita oleh Polres Tarakan ternyatatidak sama/tidak identik, baik pengetikan huruf, spasi