Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
sayangi dan tergugat cintai,tergugat tidak mungkin melakukan seperti itu.11. bahwa, puncaknya pada tanggal 27 Mei 2020, dimanaantarBahwa, puncaknya pada tanggal 27 Mei 2020, dimana antaraHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, lalu sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami dan istri hingga saat ini; Jawaban : adalah tidak benar,tergugat mMenemani penggugat tidur malahan tergugat di usir
Register : 11-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2017 Pemohon di usir oleh Termohon dansemenjak semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebin kurang 2 tahunantara Pemohon dan Termohon telah berpisah semenjak itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagi Komunikasi yang baik sertaHim. 2 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1444/Padt.P/2019/PA.Pbrtidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknya suami istri walaupun masihtinggal serumah;7.
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
39 — 3
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
39 — 3
Pemalang; Bahwa sebelumnya sudah pernah dan biasanya setiap tahunadanya tawuran antar pemuda desa ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa pada saat itu saksi berada didalam rumah sendirimendengar suara ramerame diluar lalu saksi keluar dan melihat adakurang lebih 15 anak muda yang melempari rumah lalu saksi usir pergidan pemuda langsung perdi. Bahwa Sebelumnya tidak pernah ada permasalahan denganpara pemuda tersebut berasal dari pemuda desa Karangasem.
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon selingkuh denganwanita lain bernama FIFI yaitu tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sering pulang pagi sehingga masalah itu menjadibertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bersama Fifidi teras rumah Fifi karena saksi lihat jarak jauh ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2019, dan Termohon yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan pulang ke rumah saksi Karena di usir
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
Tergugatberbicara kepada Penggugat kenapa bukan menyuruh kepada anakanak,kan dirumah banyak orang untuk disuruh, nah mulai lah Penggugatmarahmarah dan mengeluarkan ucapan yang keras kepada Tergugatbicara bagong, oleh Tergugat dijorongin masa kepada suami bilangbagong, bagong itu kan babi hutan, setelah Tergugat menjorongin ditempat tidur kejadian tersebut tidak ada memar/luka karena itu ditempattidur dan kejadian tersebut sekitar jam 20.00 WIB tanggal 26 Januari2014 maka minggu saat itu pula Tergugat di usir
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Kandung Termohon, Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AgungFernanda Wahyu Putra sebagai suami Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Komplek Villa Jati Indah Cluster Pitahaya B5 Rt 02 Rw04, Desa Cileuyi Kulon, Cileunyi, Kabupaten Bandung, akan tetapisejak bulan Juli 2020 Termohon dan Pemohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi mengetahui, Termohon dan Pemohon berpisahsejak bulan Juli 2020 Termohon di usir
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
n nee n nee Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain, tanpa membuktikansiapa orang yang diselingkuhinya ;e Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit, sehingga orang tuaPemohon ikut datang menjemput Termohon dan Termohon berjanji tidak akanmengulanginya, tapi janjinya tersebut dilanggar sendiri ;Bahwa dibalik tabiat dan akhlak buruk tersebut, Termohon juga telah mengajari salahanaknya untuk berani dan melawan Pemohon dengan katakata kelak kalau kamu besarnanti, usir
Register : 13-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 4 April 2017 —
14 — 1
14 — 1
Put.No. 112/Pdt.G/2017/PA.LLGdua kali meninggalkan rumah (kontrakan) tanpa saya usir, yang pertamaatas inisiatif ibu saya memberitahukan ke keluarga Termohon danTermohon kembali diantar oleh ayuk iparnya, yang kedua ibu dan kakaksaya yang tertua menjenput Termohon dirumahnya, dan pada saat kamicekcok sampai akhirnya keluar dari kontrakan ibu saya sudah menghadapOrangtua nya dalam hal ini bapak Termohon dan apa yang disampaikanbapak Termohon sangat mengejutkan beliau berkata dalam bahasa dusuntikami
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 654/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.HARYADI Alias YADI Bin SEKOT
2.TONI APRIANTO Alias TONI Bin ISHAK
3.FIKRI RIZKI AMANDA Alias FIKRI Bin M. YASA Alm
4.RUSMAN Bin NASHOHIB Alm
48 — 4
48 — 4
;Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap, terang sekali karena adapenerangan lampu;Bahwa orang yang menyaksikan para terdakwa ditangkap oleh Polisi antaralain sdr Ijal yang merupakan Ketua RW 001 Kel kelapa yang ikut menyaksikanpara terdakwa ditangkap;Bahwa sebelumnya tidak ada dan tidak pernah siapapun bermain judi di rumahsaksi ;Bahwa pada saat para terdakwa digeledah tidak ditemukan apaapa;Bahwa jika saksi mengetahui para terdakwa bermain judi di rumah saksi, pastiakan saksi larang dan saksi usir
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Atb Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 33
108 — 33
Bahwa dari tanggal 29 November 2018, ada usahausaha dariPenggugat untuk pulang kembali berkumpul dengan Suami Tergugat ,namun selalu gagal dan di ancam oleh Tergugat , Tergugat II danTergugat III, di usir untuk pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat di kefa TTU15.
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3755/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 6
43 — 6
Hukumannya kalaukamu salah, saya usir dari rumah ini dan saya antarkan kamu keorang tuamu, kehidupan rumah tangga saya berjalan normal sepertibiasa;* Pada bulan mei 2013 saya menyuruh istri saya untuk memotongijerami sudah 3 hari yang lalu tidak cilakukan , di suruh orangtuanya langsung berangkat karena rneminta maaf dan mengakusalah. saya maafkan dan tidak ada hhukuman, kehidupan rumahtangga saya normal kembali;Page 9 dari 26 halaman Putusan No. 3755/Pdt.G/2013/PA.Sby* Pada bulan mei 2013 saya ada
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Pya Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SITI NURJANAH
Tergugat:
1.ARDIANSAH
2.JOHAN WAHYUDI
Turut Tergugat:
1.YOHANIS PURWADI
2.AYUMAN
3.HARNI
100 — 47
SITI NURJANAH
Tergugat:
1.ARDIANSAH
2.JOHAN WAHYUDI
Turut Tergugat:
1.YOHANIS PURWADI
2.AYUMAN
3.HARNI
100 — 47
Bahwa setelah Penggugat di usir secara Paksa serta di ancamoleh Johansyah dan T1 untuk meninggalkan rumah yang berdiri di atasTanah sengketa dan mengembalikan Tanah Sengketa kepadanya,Penggugat tidak dapat lagi menempati rumah dan menguasai TanahSengketa, karena bersamasama Tergugat 1 dan Johansyah menempatirumah tersebut dan serta menguasai keseluruhan Tanah sengketa;16.
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 34
121 — 34
Saya juga menginginkan agar setifikat rumah orang tua kandungsaya segera dilunasi oleh pemohon karena saya dan orang tua sayakhawatir jika pemohon dengan sengaja tidak membayar angsuranya bisabisa kami usir oleh pihak bank karena pernah pemohon tidak membayarangsuran selama 4 bulan lamanya dan rumah orang tua saya maudisemprot oleh pihak bank dan mengenai masalah rumah orang tuapemohon yang katanya mau dijual itu belum diketahui pasti kapanwaktunya jadi saya minta kepada pemohon untuk segera melunasi
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 11 April 2018 — Pemohon dengan Termohon
41 — 7
41 — 7
Perlu juga diketahui bahwa Pemohonpindah dari rumah orang tua Pemohon karena ada perselisihan antaraPemohon dan orang tua Pemohon sehingga Pemohon di usir dari rumahorang tua Pemohon. Dan setelah mengontrak selama 1 tahun di PerumnasTunjung Pemohon dan Termohon pindah menempati rumah saudaraPemohon di Pondok Halim 1 Bangkalan selama kurang lebih 10 tahunsampai Pemohon meninggalkan rumah dan Termohon serta anakanak;Hal 4 dari 27 Put.
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2597/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwaTermohon dan Pemohon adalah suami isteri sah yang telah di karuniai 2 (dua)orang anak, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangmana saksi kedua pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,kedua orang saksi juga mengetrahui antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah sejak bulan November 2018, dimana Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama karena di usir
Pemohon dan Termohon, sedangkan saksiTermohon yang kedua yang merupakan adik kandung Termohon pernahmendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Pemohon tidak menginginkan Termohon bekerja, Pemohonsudah kurang memperhatikan dan memberikan kasih sayang kepadaTermohon; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadisejak bulan November 2018 dimana Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 6
74 — 6
Dari keterangan penjaga kos tersebut diceritakan bahwaTermohon sudah pindah kos, dikarenakan di usir oleh bapak kosnya;Bahwa alasan bapak kos mengusir Termohon dari kosannya dikarenakanbeberapa waktu pada saat itu Termohon sering didatangi lakilaki. Biasanyadatang jam sekitar 16.00 wib, kemudian Termohon pergi bersama lakilakitersebut dan pulang sekitar jam 00.00 wib.
Dariketerangan penjaga kos tersebut diceritakan bahwa Termohon sudahpindah kos, dikarenakan di usir oleh bapak kosnya;Bahwa tidak benar jika Pemohon mau menemui Termohon di kost yang diYogyakarta, yang benar adalah Pemohon ingin menemui pembantu kostHlm 16 dari 65 him Put. No. 412/Pdt.G/2018/PA. Yk12.13.14.entah dengan tujuan apa.
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
(jawaban saksi bohong karenasebenarnya saksi sudah tahu persiskalau Pak Samsul sudah menikahsirri, saksi selalu cerita membandingbandingkan antara istri sahnyadengan istri sirri Pak Samsul,lebihmembela selingkuhan Pak Samsul)Kirakira 1,1/2 tahunYa,saksi tahu cerita dari Pak Samsulkatanya di usir istrinya(jawaban saksi bohong, yangsebenarnya Pak Samsul pergimeninggalkan rumah tanpa pamit istridan orang tua,karena Pak Samsullebih mempertahankanselingkuhannya)Putusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal.
Ya,saksi tahu cerita dari samsul katanyadi usir istrinya(jawaban saksi bohong, yangsebenarnya samsul pergimeninggalkan rumah tanpa pamit istridan orang tua,karena samsul lebihmempertahankan selingkuhannya)Apakah saudara sebagai kakakPutusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 25 dari 68 hal.Putusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 25 dari 68 hal.SALINANSALINANkandungpernah merukunkan danbertemu kedua pihak agar kembali hidupbersama?
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa apapun yang terjadi Termohon masih mencintai kepada Pemohondan anaknya dan akan mempertahankan sekuat mungkin rumah tangganyasampai kapanpun, sekarang Pemohon suami Termohon dan besuk /kapanpun juga suami Termohon, disamping itu Sampai saat ini Termohonselalu setia dan taat kepada Pemohon, perginya Termohon, bukan pergtanpa alasan tetapi perginya Termohon karena di usir oleh Pemohon untukpergi keluar dari rumah, kalau Pemohon menghendaki Termohon kemballke rumah, sampai kapanpun Termohon siap
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SIw.seharga Rp 500.000 dan saya tidak menerima uangnya sepeserpun, sayahanya di belikan satu Susu prenagen;Tidak benar, orangtua saya tidak mengusir, yang mengusir saya sendirikarena saudara tidak mau pergi akhirnya saya yang pergi, Saya pergi bukandi usir tetapi menghindari peertengkaran.
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
menceraikan Penggugat, dan tidak benarPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak XX Agustus 2017 karenaPenggugat dengan Tergugat masih berada dalam satu atap dan tetapmelakukan hubungan suami isteri, bahkan hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018Penggugat dan tergugat bersama anak 2 masih liburan ke Kediri dan terakhirmelakukan hubungan badan pada hari rabu tanggal XX Februari 2018 setelahsidang pertama, namun yang benar adalah Tergugat pergi meninggalkan rumahyang ditempati bersama karena DI USIR