2/PDT/2022/PT MTR

Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Bima, Jl.Soekarno Hatta, Kecamatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill dalamKonvensi/Turut Tergugat II Dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor2/PDT/2022/PT MTR tanggal 04 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor

2/PDT/2022/PT MTR tanggal 04 Januari 2022 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelan mempelajari berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Raba Bima Nomor 33/Pdt.G/2021/PN RBI tanggal 16November 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimencermati dan meneliti Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor33/Pdt.G/2021/PN Rbi tanggal 16 November 2021 pada halaman 1 (pertama

Said/ Tergugat Il sebagai Penjualdan Sri Anti/ Tergugat sebagai Pembeli, adalah Tidak Sah dan TidakMempunyai Kekuatan Pembuktian Mengikat terhadap Obyek Sengketa;Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT MTR3.

Dwi Sudaryono, S.H., M.H.t.t.d.Mery Taat Anggarasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Putu Dalton, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT MTRPerincian biaya: 1. Meteral .............008 Rp 10.000,002. RedakSl...........c0e Rp 10.000,003.

., M.H.Nip : 196510101993031008Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT MTR

1/Pdt.G/2022/PA.Jpr

dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 04 November 1991 M., bertepatan dengan 26 R.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.SubsiderAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Halaman 3 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa Ketua Majelis telan memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi.

Sejak bulan September 2021, Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang.Halaman 4 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Jpr7. Posita 5, ada yang tidak benar. Intinya Penggugat sudah tidak bisadinasehati dan diatur oleh Tergugat. Penggugat sudah biasa keluarrumah tanpa jjin / memberitahu terlebih dahulu kepada Tergugat.8. Posita 6, benar. Tergugat ikuti kemauan Penggugat saja. Tergugatikhlas untuk bercerai dengan Penggugat.9. Posita 7, benar.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.Halaman 5 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena berselisih.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin karenasudah tidak ada kecocokkan dalam rumah tangga.Bahwa, saksi tidak melihat dan mendengar secara langsung saatPenggugat dan Tergugat bertengkar.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdPipit Rospitawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK / Proses : Rp 75.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Jpr

81/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor81/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.81/Pat.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/64 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P1);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon telah jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.BmJumlah : RpOHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bm

32/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangn majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat., tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 03 Juni 1986 (35tahun), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Biro Hukum dan HAM Sekretariat DaerahProvinsi Bengkulu, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTergugat.., tempat

/PA.Bn, tanggal7 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/16/X/2008tanggal 27 Oktober 2008;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bn2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka;2.

Akibat dari hal itu Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama kembali ke rumah orang tua Penggugat, sampaidengan saat antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bn7. Menimbang karena usia anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan masih membutuhkan bimbingan dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandung maka mohon agar hak asuh anakanakdiberikan kepada Penggugat;8.

/PA.Bn tanggal 17 Januari 2022, setelah itudilakukan upaya mediasi pada tanggal tersebut, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 17 januari 2022 , bahwa proses mediasi tidak berhasilmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 07Januari 2022 dalam persidangan yang tertutup untuk umum, yang padaprinsipnya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secaralisan

1. Menyatakan perkara nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

293/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta Il, 15 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta

Il, 29 September 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/!

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. menyatakan Perkara nomor 293 selesai karena dicabutHalaman 4/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dr. Muh. Nasikhin, S.H.L.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai 10.000,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm7. Jumiah 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm

91/Pdt.G/2022/PA.Kdi

lahir labibia/14 Januari 1966, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Xxxxxx, Kota Kendari,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxxxx 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baruga;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA Kdi., tertanggal 26 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat

Sitti Nurdaliah, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. KdiDrs. IhsanPerincian biaya :Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 320.000,4. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 160.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi

29/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor29/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari XXXdan Saripah bintRanggong; Penetapan Nomor 29/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 92. Bahwa XXXdan XXXtelah menikah pada tanggal 08 Desember 1994,dan di catatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 445/19/XII/1994 tanggal 23 Desember 1994;3.

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 9Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut :a. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor03757/2007 tertanggal 29 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Penetapan Nomor 29/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 9Kota Balikpapan, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian diberi kode bukti P.5;6.

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

35/Pdt.P/2022/PN Dps

P/2022/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon bernama :1. Putu Adi Mahendra ; Lakilaki, tempat / tanggal lahir Angantaka / 03051994, agama sv Hindu, Karyawan = Swasia, NIK.5103030305940007;2.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemobon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang mana anak pertama bernama :Hal i dari 7 halaman Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2022/PN Dps1. Ni Putu Ayu Reyna Sasmitha Pradnya Mahendra,Perempuan, lahir di Mangupura, pada tanggal 26 Agustus 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5103LT140420152797, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan = danCatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 14 April 2015;2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 2 Pebruari 2022,oleh kami A.A M.

., Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ni Ketut Sri Menawati,Hal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsSH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dandihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNi Ketut Sri Menawati, SH.MH. A. A. M. Aripathi Nawaksara,SH, MH.Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Matera Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.125.000,00,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsHal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsHal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Dps

28/Pdt.P/2022/PA.Tgt

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgt1.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.TgtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgthukum.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggal08 Februari 2022;An. PaniteraPengadilan Agama Tanah Grogot,Panitera Muda HukumHal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.TgtDra. Wahdatan NusrahHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgt

14/PID.SUS/2022/PT BJM

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 27Desember 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum CHANDRA SAPUTRAJAYA, S.H. M.H, SEDAM, S.H. M.H., dan ELI DURGAWATIE, S.H.

Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 18 Januari 2022, Nomor 14/PID.SUS./2022/PT BJM tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin, tanggal 18 Januari 2022, Nomor 14/PID.SUS./2022/PT BJM,tentang Penetapan hari sidang ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tabalong tanggal 10 Nopember 2021 No.

,M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H, M.H, Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No14/PID.SUS/2022/PT BJM. tanggal 18 Januari 2022, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dan putusan tersebut dibacakan pada sidangterbuka dan dibuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 15 Pebruari2022 oleh Hakim Ketua Majelis M. SAPTONO, S.H.,M.H., dengan dihadirioleh UNGGUL AHMADI,S.H.

,M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H, M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No14/PID.SUS/2022/PT BJM. tanggal 14 Pebruari 2022 serta RIPADDINAKHMAD, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banjarmasintanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,UNGGUL AHMADI, S.H.,M.H. M.SAPTONO,S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RIPADDIN AKHMAD,S.H.Halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJM

60/Pdt.G/2022/PA.Pal

Pemohon;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal 3.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. Syamsul Bahri,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PalDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 205.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal

11/Pdt.P/2022/PN Stb

, selanjutnya dalam hal iniCISEDUt SCDAGAI..............ceccceeeeeeeeeeceeeeeeeeeesaaeeaaeees Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor11/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 09 Februari 2022 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNomor 11/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 09 Februari 2022 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 09 Februari 2022 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Stb yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada lIjazah Pemohon, tertulis nama Pemohon ARIYATI, danTempat Tanggal Lahir Pemohon Air Tawar, 15 November 1999,AyahKandung PemohonAmat Salpian Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon dan Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon dan Ayah Kandung Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT1001201201029;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn Stb4.

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn StbPerincian Biaya Perkara:1234.51. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, . ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Pat.P/2022/Pn Stb

51/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor51/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Haris, dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXsebagaimana surat penolakan perkawinan secara tertulis Nomor: B02/Kua.21.17.07/PW.01/1/2022, tertanggal 04 Januari 2022, terlampir

) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B02/Kua.21.17.07/PW.01/I/2022,tanggal 4 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Oukti tersebut telah diperiksaoleh Hakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.8) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 031/P2TP2A/I2022,tanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk

Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.PrgDemikian ditetaopbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.1sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 51/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 27 Januari 2022 padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut,dan didampingi oleh Drs.

Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.PrgHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.Prg

13/Pdt.P/2022/PA.Rgt

2022 dengan register perkara Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Rgt dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa dengan adanya kekurangan Persyaratan berdasarkan SuratPenolakan Penikahan Nomor: B03/Kua.04.1/12/PW.01/01/2022, tersebut,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan PerkawinanNomor B03/Kua.04.1/12/PW.01/01/2022 tanggal 12 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxX XXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX;. Kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberitanggal dan paraf Hakim;10.

Asli surat Keterangan Anak asuh nomor 24/2015/S.Ket/I/2022 tanggal 25Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Indah, KecamatanRakit Kulim, xxxxxxxxX XXXXXXXXX XXxXxX, Bukti asli surat tersebut kKemudiandiberi kode bukti (P.10). Diberi tanggal dan paraf Hakim;B. Bukti Saksi:1. SAKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh nbu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Rqt

43/Pdt.G/2022/PA.Mll

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.MIlBahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan tanpa dihadiri Tergugat, pemeriksaan manadiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti, berupa:A.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) xxXxxXxxXXXxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXxXxXX, Nomor xxx Tanggal11 Januari 2022, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen (bukti P);B.

gugatan aquo (legitima persona standi in judicio);Ketidakhadiran TergugatMengenai ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut vide: RelaasPanggilan Tergugat Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 25 Januari 2022dan 02 Februari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.MIlberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor43/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 21 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nasrah Arif, S.H.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy. Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Fathur Rahman, S.Sy.Panitera,Dra.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.MIl

5/Pdt.G/2022/PA.Tte

No.5/Pdt.G/2022.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1019/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, DESA DUKUH, IBUN, ,selanjutnya disebut Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping SutanrajaHotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O03 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor453/Adv/II/2022 tanggal O8 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa

CIANJUR, DESA SUKAGALIH,CIKALONG KULON, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O08 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1019/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 453/Adv/II/20223 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 08 Februari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1019/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

0014/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2022/PA.LpkPenggugat dan Tergugat dengan bahasa ANAK ANJING;5. Bahwa Perselisihan, Percekcokan dan Pertengkaran tersebutdisebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2022/PA.Lpk2.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpkmengunjung!

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkHalaman 22 dari 19 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk

28/Pdt.P/2022/PA.Ktg

perkara Nomor28/Padt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya Fidyawati Amalia Mokoagow binti Ham Mokoagow,pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Perkawinan Nomor : B024/Kua.23.09.3/PW.01/I/2022 padatanggal 20 Januari 2022;.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.KtgArtinya dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui.2. Sabda Rasulullah Saw hadits dari Anas RA ( HR.

Penetapan No.28/Padt.P/2022/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Jo UU No.3/2006 dan perubahan kedua UU.

Penetapan No.28/Padt.P/2022/PA.KtgDrs. H. Mal Domu, SH, MH.Panitra PenggantiMoh.Syahrial Manggo, S.Ag.Perincian biaya :1.23.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp70.000,00Rp100,000.00Rp5.000,00Rp10.000,00Rp231.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2022/PA.Ktg

21/Pdt.P/2022/PN Arm

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:1.

,kesemuanya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Pion yangberalamat kantor di Kelurahan Sukur RT/RW. 002/010, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Surat Kuasa tanggal24 Januari 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi pada tanggal 24 Januari 2022 dengan nomor register25/SK/2022/PN Arm, untuk selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 21/Pdt.P

/2022/PN Armtanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Arm tanggal 26 Januari 2022tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, memeriksa buktibuktisurat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 21/Padt.P/2022/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Kuasa Para Pemohontertanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriAirmadidi tanggal 26 Januari 2022 di bawah nomor 21/Pdt.P/2022/PN Arm, ParaPemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ARI MUKTI EFENDI, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 21/Padt.P/2022/PN ArmPerincian biaya:Livcecccececseeeeeeeeneeeeaees Pendaftaran Rp. 30.000,2 cecavtee wemmnone ome umes etre Biaya Proses Rp. 100.000,Soeeeceeeeeeeeeeeeeeeees Biaya Panggilan Rp. 10.000,Mivvcccccceeceeseeeeees Materai Putusan Rp. 10.000,Dieeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeees Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN.... cece ee ece cece eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 21/Pdt.P/2022