230/Pdt.G/2022/PA.Kis

Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.116/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

Putusan Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Kistidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor230/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum

Putusan Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.KisJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 116/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan

Putusan Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 5 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.

268/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Sor

69/Pdt.G/2022/PA.Mks

Makassar dengan Registerperkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 6 Januari 2022, pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar KotaPutusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 056/056/I/2021, tanggal 25Januari 2021;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;.

/PA Mks, tanggal 12 Januari 2022 untuk sidang19 Januari 2022, sebagaimana yang dibacakan didalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.3. Menjatuhkan ftalak = satu ba'in Shugraa Tergugat, XXXXXXXXXXXX,terhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;4.

Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.oa FWD1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp 310.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.Rp 430.000.00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 10 hal.

2/Pdt.P/2022/PA.Ktb

HpXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarHal. 1 dari 11 Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.Ktbmelalui ECourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor2/Pdt.P/2022/PA.Ktb tanggal 05 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir kepersidangan;Bahwa berdasarkan pengumuman Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Ktb.terhitung sejak tanggal 06 Januari 2022 yang telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa

/PA.Ktb. tanggal 06 Januari 2022 maka berdasarkan penjelasanPasal 649 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Hal. 6 dari 11 Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.KtbMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah dengan syarat dan rukun telah terpenuhi, tetapi perkawinan

sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHal. 10 dari 11 Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.Ktbpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.Ktb

317/Pdt.G/2022/PA.Sor

tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXKXKXKXKKXKKKKKKKKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXKXXXX) ;4.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.10 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Sor

68/Pdt.G/2022/PA.Mks

pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 05 Januari 2022,

MH. sebagai Mediatormereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mkstertanggal 18 Januari 2022, Mediator telah melakukan upaya mediasi yangpada intinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor68/Pdt.G/2022/PA.Mks tertanggal 16 Januari 2022;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Mksdan juga sebagaimana ternyata dari bukti P.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Feberuari 2022 Masehi,bertepatan 14 Rajab 1443 dengan tanggal Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh.Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Mks~ YP! bPHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera PenggantiHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Baaya PNBP : Rp. 20.000,005.Redaksi :Rp 10.000,006.Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Mks

32/PID.SUS/2022/PT BNA

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehsejak tanggal 28 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;Di Tingkat banding Terdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum denganmemberi kuasa kepada Eko Priyanto, S.H., dan Heri Anggriawan, S.H.

Penetapan Plh.KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 18 Januari 2022Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNA tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkas perkaraNomor 121/Pid.Sus/2021/PN.Tkn dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Nomor32/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 18 Januari 2022 untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal18 Januari 2022 tentang hari sidang;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah tertanggal 28 Oktober 2021, nomor Reg Perkara: PDM282/L.1.17/10/2021yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia Agus Salim Bin M. Ali pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sekira pukul 20.45 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2021 atau pada suatu waktu pada tahun 2021, bertempat di Dusun Tambak SariKp.

yang diterima oleh Faisal,S.H Panitera Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNA5.6.Takengon pada tanggal 3 Januari 2022 dan salinan resminya telahdiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 Januari 2022 olehFaisal,S.H Panitera Pengadilan Negeri Takengon;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehFaisal,S.H Panitera Pengadilan Negeri Takengon masingmasing padatanggal 31 Desember 2021 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari

,M.HPANITERA PENGGANTI,d.t.oMAHDI,S.H.Salinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNA

48/Pdt.G/2022/PA.Mll

Xxxxxx xxx, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili dengan registerperkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 25 Januari 2022, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberalasan bagi Pengadilan Agama Malili c.g.

/PA.MIl tanggal 26 Januari 2022 dan03 Februari 2022;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon, cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menilai Termohon telah tidak akan menggunakan haknyauntuk membantah dalildalil permohonan Pemohon, sehingga Majelis Hakimdapat mengkonstantasi dalil permohonan Pemohon sebagai fakta tetap vide:Putusan MARI Nomor 3337 K/Pdt/1991 tanggal 18 Maret 1993;Him.8 dari 17 Hal.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.MIl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor48/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 25 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Jamaluddin S, S.E.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy. Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

27/Pdt.P/2022/PA.Kis

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut

No 27/Pdt.P/2022/PA.Kissaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Pili danBapak Sifit, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.100.000(Saratus Ribu Rupiah);3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikahberstatus Jejaka dan Gadis.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilawalnya di laksanakan dengan kerelaan kedua belah pihak danpersetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon Il.5.

No 27/Pdt.P/2022/PA.KisPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di panggil untukhadir di persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon danPemohon II hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 27/Pdt.P/2022/PA.Kis, tanggal 25 Januari 20221, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 22 Februari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan. No 27/Pdt.P/2022/PA.Kis6.Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No 27/Pdt.P/2022/PA.Kis

11/Pdt.G/2022/PA.Bitg

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 11Pdt.G/2022/PA.Bitgtanggal10 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Juli 2017 di hadapan PPN KUA Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 79/07/VII/2017, tanggal 20 Juli 2017;halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 11Pdt.G/2022/PA.Bitg2. Bahwa Sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Duda;3.

Membebankan Penggugat dari biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dengan relaaspanggilan nomor 11/ Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal20 Januari 2022, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 11Pdt.G/2022/PA.Bitg2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.340.000, (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami MADJIBRAN TJEBBANG,S.HI., sebagai Ketua Majelis, Ms.

Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 340.000,(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah) .halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 11Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 11Pdt.G/2022/PA.Bitg

302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H dan KARINA CINDY, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari No.76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10 Januari2022 dengan Nomor : 114/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507231203740004, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

dan patutdengan relaas Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022,21 Januari 2022, 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022 yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor114/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H dan KARINA CINDY, S.H.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 570.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

384/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, XxxXXxxxxXxxx XXXxx Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Februari 2022,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor130/Adv/2/2022/PA.Ton Tanggal O8 Februari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 16 Januari 1983 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA SURABAYA JAWA TIMUR.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanputusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 HalAgama Tuban , Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal 08 Februari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal 11 Februari 2022 dan tanggal 18 februari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;putusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 18 HalBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

Hendaklah dapat menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak,terutama yang berkaitan dengan budi pekerti;putusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 13 dari 18 Hal5.

Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.S.H.Rp. 30.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, putusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 HalBiaya Proses Rp. 75.000, 2.3. Panggilan Rp. 350.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)putusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 Hal

3/Pdt.P/2022/PA.Stb

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Stb.tanggal 04 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah

pasangan yang sah menikah menurut agama Islamdengan seorang yang bernama Masnurida binti Maskun sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 241/IV/1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara tanggal 31 Juli 1978;2.Bahwa pasangan Pemohon tersebut telah meninggal dunia tanggal 23Agustus 2021 karena karena sakit sebagaimana Surat KeteranganHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.StbKematian Nomor 47002/KS/I/2022 yang dikeluarkan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 47002/KS/I/2022yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepala Sungai, KecamatanHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.StbSecanggang, Kabupaten Langkat tanggal 03 Januari 2022, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (dinazegelen), diberitanda bukti P.3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan Hakim Tunggaldan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Evawaty, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.Stbdan dibantu oleh Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses :Rp 50.000,00 Stabat, 11 Januari 2022 Panggilan : Rp 150.000,00 Paanitera, PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00 Asran, S.Ag.(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.Stb

21/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Moch. Djazuli, SH.MH.Rizal Fiska Adhitama, SH., para Advokat yang berkantor pada kantorAdvokat Moch. Djazuli & Partners berkedudukan dan berkantor diBanyuwangi Jalan BrawijayaKebalen Baru Blok C No. 8 Banyuwangl,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 6 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Januari2022 Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Januari 2022,Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBY5.

menerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2021 kepada PenuntutHalaman 9 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBYUmum, dan pada tanggal 17 Desember 2021 kepada Penasihat HukumTerdakwa, permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patutdan seksama;3.

Houtman Lumban Tobing, S.H.Tid,Halaman 16 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBY2. Mohammad Legowo, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd,Darmita, SH.Halaman 17 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBY

24/Pdt.G/2022/PA.Rmb

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Rmb, tanggal 18 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 24/Pdt.G/2022/PA.Rmb.

No. 24/Pdt.G/2022/PA.Rmb.bagi Penggugat dan Tergugat.

249/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 249/Pdt.G/2022/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXX, KecamatanXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dalam hal. inimemberikan

RayaPahlawan, Desa Rowolaku, Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Januari 2022 yang terdaftardikepaniteraan nomor 28/S KUASA/2022 tanggal 3Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX,Petungkriyono, Xxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal O03 Februari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANpergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri;7.

hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 249/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Ana Faizah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

265/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.GsqTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxx Xxxxxx, dengan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Gsg,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Gsq Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

SAKSI 2 umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Gsg Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.GsgHakim Anggota, Ketua Majelis,Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Tkl

No. 1/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.TkI dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olehMahyuddin, S.HI., M.H., sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanMajelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Agama Takalar Nomor1/Pdt.G/2022

No. 1/Pdt.G/2022/PA. TkIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 395.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TakalarH. Jalaluddin, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 1/Pdt.G/2022/PA. TkI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Buol dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Buol

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BUOL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Buol, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BUOL Selama 3 tahun 6 bulan kemudianpindah tempat tinggal di rumah milik bersama di KABUPATEN BUOL sampaiberpisah;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Buol3.

panggilan nomor1/Pdt.G/2022/PA.Buol tanggal 4 Januari 2022, Jurusita Pengadilan Agama Buol tidakbertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak berdomisili di alamat tersebutdan aparat desa tidak bersedia untuk menandatangani relaas tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya atas penjelasan dan nasehat majelis hakim Penggugatdalam persidangan pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Buol pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mujiburrokhman, S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ariful Fahmi, S.H!

Arifin(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Buol

18/Pdt.P/2022/PA.TR

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syakir bin H.

, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.TR tanggal 17 januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam Kampung Tanjung Batu, Kecamatan PulauHal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.TRDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, pada hari Rabutanggal 2 September 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai denganmempunyai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon II berstatus masih terikatperkawinan dengan suami terdahulu dengan mempunyai 3 (tiga) oranganak;3.

Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Hal. 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.TRBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syakir bin H.

Jafar Shodiq, S.H.I.Hal. 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.TRPanitera,Drs. Kaspul AsrarPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Biaya : Rp. 20.000,00PNBPpanggilan4. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp. 10.000,00MeteraiJumlah ss: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.TR