Ditemukan 74806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
FAKRUL AZIS als AZIS
91 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Fakrul Azis als Azis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " penipuan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Primair.
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 119/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
KRISNIRAWATI.P alias NINIQ
98 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KRISNIRAWATI P Alias NINIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISNIRAWATI P Alias NINIQ, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 116/PID/2019/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI Diwakili Oleh : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI
463 — 104
  • Chadritersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rumah;Menetapkan barang bukti berupa:1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2151/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO,SH.
Terdakwa:
KASANI Bin SAAN
47 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1615/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.HALIJAH AMIN
2.H. MAHFUDZ ABDULLAH, DRS
63 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1692/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
HENDRIANTO SIREGAR
19 — 11
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 153/Pid.B/2024/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
TRYA FARAMITHA, S.H
Terdakwa:
JONI SYAHPUTRA
17 — 8
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1318/PID/2024/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : M. AWALUDDIN. H ALIAS AWAL BIN HASENG Diwakili Oleh : A. HARUN NUR, S. H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ANDI LILIS SURYANI ALIAS ANDI ANI BINTI ANDI BACHTIAR YAHYA Diwakili Oleh : A. HARUN NUR, S. H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
39 — 334
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONNY SOEMANTRI Als RONNY Bin RACHMAT SOEDJONO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TATANG HERMANA SH
91 — 49
  • Menyatakan Terdakwa Ronny Soemantri Bin Rachmat Soedjonobersalah melakukan tindak pidan& penipuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 378 KUHP dan tindak pidana penucian uang sebagaimanadimaksud dalam 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang dalam surat dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;2.
    Menyatakan terdakwa Ronny Soemantri Bin Soejono Bin RachmatSoejono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian Uang ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2005 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/2005
Tanggal 12 April 2005 — WIDIANTI alias WIDI binti TOHARDI
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 365/Pid.B/2021/PN Sdn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arge Arif Suprabowo, SH
Terdakwa:
AFENDI Bin SAPRI
116 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Afendi Bin Sapri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 118/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SAMIKUN, SPd, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FANDI FAMILIANTO Als PANJUL Bin RATAM
2.NUROHMAN Als KENTUNG Bin SLAMET RIYADI
60 — 42
  • Nurohman Als Kentung Bin Slamet Riyadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Fandi Familianto Als.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 4/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
RUDIANTO bin RASAL
82 — 23
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 673/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
JOKO SUSILO
75 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joko Susilo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
A MULYONO Als MADE
76 — 27
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 172/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum:
HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUDIYONO Als DIRO Bin BASIRAN
45 — 30
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 313/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : HASURUNGAN SIHOTANG Als SIHOTANG
Terbanding/Penuntut Umum : LITA WARMAN,SH.MH
51 — 17
  • Bahwa selanjutnya sampai saat ini saksi korban belummendapatkan haknya kembali yaitu uang panjar tersebut melainkanterdakwa selalu membohongi saksi berjanji akan membayar sampaimeminta nomor rekening saksi tetapi tidak pernah mengirimkannya.Sehingga akhirnya saksi merasa dirugikan atas penipuan uang panjarHalaman 4 dari 11 halaman putusan No 313/PID.B/2019/PT PBRjual beli lahan membuat laporan ke Polsek Tambusai untuk dilakukanproses hukum.
    Bahwa benar akibat Penipuan uang panjar pembelian lahan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Panusunan Hasibuan mengalamikerugian seluruhnya lebih kurang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPAtauKedua :Bahwa terdakwa HASURUNGAN SIHOTANG Als SIHOTANG pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Rumah SukaMaju
    (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidakada melakukan penipuan dan tanah tersebut adalah benar tanah Terdakwa,akan tetapi apabila Majelis Hakim menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 7 dari 11 halaman putusan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-10-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 571/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 4 Desember 2024 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
RINA RAHMAWATI Binti MARGONO MARDI SUMARTO
40 — 24
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LITA WARMAN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT Bin Alm M NASIR
88 — 34
  • Nasir tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
92 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA WILLIAM WIJAYA BIN WILLIAM WIJAYA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam
    TATA ORBETIE BINTI UMAR HASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadrikan sebagai saksiyaitu karena perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi adalah korban atas penipuan tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira bulan Januari 2017 di rumahsaksi yang terletak di Jalan Lingkar Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Riau; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan carasaksi akan membeli unit resiver
    INDRAWAN HARAHAP ALIAS UCOK BIN GINDA HARAHAP, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadrikan sebagai saksiyaitu karena perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi TATA ORBETIE BINTI UMAR HASIM yang merupakan istri saksisendiri adalah korban atas penipuan tersebut;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,melainkan sebatas teman saja karena Terdakwa pernah bekerjasebagai tekhnisi pada usaha saksi yaitu Agen
    ARIEF MAULANA BIN WIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangtelah melakukan penipuan terhadap saudari TATA ORBETIE.Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 00.05 WIB., di rumah kontrakanHalaman 16 dari 35 Putusan No 110/Pid.B/2019/PN.
    HIKMAH ALKATIRI BINTI RUBAYA ALKATIRI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadrikan sebagai saksiyaitu. karena perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi TATA ORBETIE BINTI UMAR HASIM sedangkan saksiadalah teman dari saksi korban; Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui terjadi sekira bulanJanuari 2017 di sebuah rumah yang terletak di Jalan Lingkar Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, saat kejadiantersebut
    Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saudariTATA ORBETIE BINTI UMAR HASIM adalah ia melakukan pembelianterhadap unit resiver dan kabel optik melalui Terdakwa, yang mana iatelah mengirimkan uang kepada Terdakwa namun sampai dengansaat ini barang yang dibeli tidak juga sampai.Halaman 18 dari 35 Putusan No 110/Pid.B/2019/PN.