Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3051/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ; Am 193 254 Ks Jarry QM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 19-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2995/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;LR 98290 tes faorg ge pnt)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 24-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3412/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harmonis namun kemudian sedikit demi sedikit mulai goyahcekcok terus menerus dan sulit didamaikan Hal ini terjadi karena sejakkurang lebih pada tahun 2011 ketika penggugat berangkat pergi keLUAR NEGERI untuk memperbaiki taraf ekonomi keluarga namundemikian kondisinya tidak membaik bahkan semakin parah, hal ini terjadikarena selama penggugat bekerja di LUAR NEGERI tergugat tidak maubekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4394/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PID.SUS/2014/PT TTE Tanggal 15 September 2014 — ROLAND SYAFRUDIN BANJAR Alias OLAN
68 — 35
68 — 35
tersebut;Menimbang, bahwa didalam Surat Keterangan Assesment tersebut diterbitkanberdasarkan hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dengan hasil pemeriksaan AMP/Positif danTHC/Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No. 4 Tahun 2010 TentangPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika Kedalam RehabilitasiMedis Dan Rahabilitasi Sosial, yang mewajibkan bagi Majelis Pengadilan Tingkat Pertamadalam menjatuhkan proses rehabilitasi, berkewajiban untuk bersungguhsungguhmempertimbangkan kondisi/taraf
SEMANomor : 04 Tahun 2010 tertanggal 7 April 2014 tersebut, maka status rehabilitasi terhadapdiri Terdakwa harus diperbaiki, dengan alasan tersebut dalam pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti denganseksama terhadap Berita Acara persidangan, ternyata tidak diperoleh fakta adanyaketerangan Saksi Ahli dalam upaya untuk menjatuhkan putusan rehabilitasi terhadap diriterdakwa, sebagai upaya untuk mengetahui sampai berapa jauh kondisi/taraf kecanduanTerdakwa
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3360/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5721/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 15-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0245/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
No. 0245/Pdt.G/2017/MS.Lgsadalah tiga kali Suci atau sekurangkurangnya 90 hari sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 153 Ayat (2) Huruf (6) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa biaya hidup yang dibutunkan seorang bekas isteriselama 90 hari dan atau setara dengan 3 (tiga) bulan dapat dikalkulasikanberdasarkan biaya hidup yang layak bagi kebanyakan masyarakat disekitarnya sesuai dengan taraf ekonomi masingmasing.
Untuk taraf ekonomikelas menengah sekurangkurangnya membutuhkan biaya makan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan. Biaya tempattinggal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan biayapakaian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.
Atas dasar itu, makatuntutan Penggugat Rekonvensi terkait nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaimana tersebut di atas dianggapmasih terlalu besar dan melampaui standar kelayakan untuk taraf ekonomikelas menengah, bahkan telah masuk kategori standar kelayakan untuk tarafekonomi kelas atas.
telahdipertimbangkan sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapat TergugatRekonvensi hanya akan mampu untuk memberikan biaya pengasuhan anakkepada Penggugat Rekonvensi sesuai standar kelayakan untuk tarafekonomi kelas menengah saja;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi berkaitan denganbiaya pengasuhan 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas padadasarnya masih terlalu besar dan melampaui standar kelayakan untuk tarafekonomi kelas menengah, bahkan telah termasuk kategori standarkelayakan untuk taraf
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;hal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4453/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Tergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat, maka MajelisHakim mengkonstatirnya dan menemukan faktafakta hukum dalampersidangan, sebagai berikut: Bahwa frekuensi atau kuantitas perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejak awaltahun 2012 sampai perkara ini diajukan pada tanggal 10 Mei 2016,bahkan hingga putusan perkara ini dibacakan pada tanggal 25 Juli2016, meskipun menurut Tergugat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masih dalam taraf
Bahwa saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim dan Mediator telahberupaya secara konkrit merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terhadap faktafakta tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun menurut Tergugat perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masih dalam taraf
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
YUSTINA
Tergugat:
SOEDJONO SOEKANDAR
36 — 14
YUSTINA
Tergugat:
SOEDJONO SOEKANDAR
36 — 14
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pengugat danTergugat sangat harmonis, penuh dengan rasa saling menyayangi dansaling mengasihi satu sama lain meskipun kadang ada ketidak cocokanyang timbul tapi masih dalam taraf wajar dan dapat di selesaikan..
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pengugat danTergugat sangat harmonis, penuh dengan rasa saling menyayangi dansaling mengasihi satu sama lain meskipun kadang ada ketidak cocokanyang timbul tapi masih dalam taraf wajar dan dapat di selesaikan.5.
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 58/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 4 Juni 2014 — RASYID DG. NOMPO BIN KOSANG.
93 — 9
93 — 9
Kesengajaan dapat berupa Halaman 13 dari 17 Putusan Pidana Nomor:58/Pid.B/2014/PNTka. kesengajaan sebagai maksud, kesengajaan dengan kesadaran pastiatau keharusan dan kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.Kesengajaan (do/us) merupakan bagian dari kesalahan (schuld) ;e bahwa mata pencaharian merupakan aktivitas manusia untukmemperoleh taraf hidup yang layak dimana antara daerah yang satudengan daerah lainnya berbeda sesuai dengan taraf kemampuanpenduduk dan keadaan demografinya (Daldjoeni, 1987
Register : 26-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAe 193 254 Ket Jarry EM pKaArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 17-05-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 3 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mempunyaitujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;w Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 28-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 778/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 19 Nopember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai; dan mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang demikianitu justru akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak; Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3791/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;AD 195 95 Kies ferry ge Mp2)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 06-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2765/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny)i ;Ae 195 254 Ries frog gM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 07-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mewujudkan rumah5tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 198254 Ra faery le pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 30-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2781/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasalHal. 5 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 2781/Pdt.G/2018/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf