Bahwa Penggugat dan Tergugat jika bertengkar, Tergugatsering melakukan KDRT kepada Penggugat seperti (memukul) yangmengakibatkan Penggugat trauma jika bertemu Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 2290/Pdt.G/2020/PA.SmgC. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu seringpulang malam dalam kondisi mabuk, jika ditegur oleh Penggugat,Tergugat marahmarah sehingga mengakibatkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;d.

No. 2290/Pdt.G/2020/PA.Smgdan harmonis hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun sejak bulanMaret 2016 rumah tangganya sering berselisin dan bertengkar terus menerusyang disebabkan karena : Tergugat dalam mengasih nafkah kepada Penggugatselalu kurang; Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat seperti(memukul) yang mengakibatkan Penggugat trauma Jika bertemu Tergugat;Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu sering pulang malam dalamkondisi mabuk; dan dari ketidakharmonisan tersebut akhirnya

Soplanit, dokter pada RumahSakit Sumber Hidup, dimana pada pemeriksaan didapatkan :Luka tusuk pada leher dengan ukuran panjang 11/2 dalam 2 cm ;Kesimpulan : (Trauma) luka tusuk pada leher yang kami lihat akibatbenda tajam sehinga mengakibatkan kematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam pasal 338 KUHP ;SubsidairBahwa terdakwa LESIRAN LABOOK alias BONGLI pada hari Senintanggal 03 November 201H sekitar pukul 20.30 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun

Soplanit, dokter pada RumahSakit Sumber Hidup, dimana pada pemeriksaan didapatkan :Luka tusuk pada leher dengan ukuran panjang 11/2 dalam 2 cm ;Kesimpulan : (Trauma) luka tusuk pada leher yang kami lihat akibatbenda tajam sehinga mengakibatkan kematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam pasal 351 ayat (8) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

Identifikasi Umume Mata : Terdapat memar di kelopak mata kanan dan kemerahan padaselaput mata kanan.KESIMPULAN :Trauma Tumpul pada wajah bagian kanan.Sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.KEDUA :Bahwa terdakwa Bernadus Feo Alias Naker pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan ke Satu di atas ; Dengan sengaja melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Elfis Benu yang dilakukan dengan caracaraantara

saksi Imanuel Benu menghentikan sepeda motor yangdikendarainya lalu saksi Imanuel Benu berteriak minta tolong kemudian terdakwamendekati saksi Imanuel Benu dengan memegang kayu tersebut namun karena saksiJafet Sungkono datang dan berhenti ditempat kejadian perkara (TKP) lalu terdakwabersama beberapa orang temannya langsung melarikan diri dari Tempat KejadianPerkara tersebut.PPEMERIKSAANe Identifikasi Umume Mata : Terdapat memar dikelopak mata kanan dan kemerahan pada selaputmata kanan ;KESIMPULAN :Trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terobuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.

Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN CbonTerdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka lecet pada pelipis kiri,punggung kanan, puncak bahu kiri, dan punggung

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada kepalabagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada, perutkanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.c.

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher,dada, perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan,jari tengah tangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingkingtangan kanan bagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangankiri, dan paha kiri.c.

No.1969 K/Pid/2010Bahwa kehadiran kedua saksi korban yakni Sarah Noor Mirta Atmadja danSalsabila adalah suatu kekeliruan oleh karena kKeduanya merupakan SaksiKunci dalam hal ini adalah untuk mengetahui apakah benar keduanyamengalami luka sebagaimana dimaksud dalam Visum et Repertum danapakah benar luka tersebut adalah luka berat sebagaimana dimaksud dalamPasal 90 KUHP ;Bahwa alasan yang digunakan oleh Penuntut Umum dengan tidakmenghadirkan kedua korban di persidangan karena kedua korbanmengalami trauma

No.1969 K/Pid/2010pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma / ketakutan ketikaberada di rumah :Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya judex facti menyebutkan :pahwa saksi ahli yang dihadirkan Penasehat Hukum Terdakwa dr. FerryalBasbeth memberikan pendapat bahwa lukaluka yang dialami korbanSalsabila dan Sarah Noer termasuk dalam luka derajat Il, yang berarti masihdapat disembuhkan tergantung pengobatannya. Bahwa saksi ahli dr.

Yati Sufiati,saksi Paryanto dan Mohammad Sholeh sampai saat ini luka yang keduakorban alami belum sembuh seperti semula dan masih dalam tahapperawatan / pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma /ketakutan ketika berada di rumah.

Bahwa luka korban belum sembuh danmasih dalam tahap perawatan mengalami trauma tidak termasuk dalamdefinisi yang dimaksud Pasal 90 KUHP dan judex facti sama sekali tidakmenyebutkan dasar hukum untuk menguatkan penilaiannya tentang adanyaluka berat dimaksud baik dengan pendapat ahli maupun yurisprudensi ;Berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa judex facti telah nyatanyata melakukan kesalahan dalam pembuktianunsur luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 90 jo Pasal

Namun demikian, kedua saksitersebut tidak hadir bahkan hingga panggilan ketiga tidak juga hadir danJaksa / Penuntut Umum menyampaikan surat keterangan Psikolog RS.Siloam Tangerang yang menyatakan kedua saksi dalam keadaanmemprihatinkan trauma secara Psikologis, dengan demikian Majelis Hakimmemutuskan agar Jaksa / Penuntut Umum membacakan keterangan saksiyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik padatanggal 17 Desember 2009 dan 18 Januari 2010 ;Bahwa saksi korban Sarah Noor

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul. Bahwa antara korban NUR ASIAH BINTI NURDIN' dan terdakwa telah terjadipernikahan pada tanggal 18 April 2017 di RT. 14 Desa Lubuk Sepuh Kec. PelawanKab. Sarolangun.

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan Saksisaksi

Bahwa Ahli menerangkan bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadapkorban/pasien a.n NUR ASIAH Binti NURDIN tersebut kondisi korban yaitu korbandatang dalam keadaan sudah meninggal dunia, adapun dengan ciri nadi sudahtidak teraba, tekanan darah tidak terukur, nafas sudah tidak ada lagi, pupil sudahmelebar (dilatasi) maksimal ; Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil VER penyebab korban NURASIAH mengalami luka dikarenakan trauma benda tumpul, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAANI

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Putusan Nomor :146/Pid.Sus/2017/PN Srl, halaman 15Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tersebut menurut pendapat abhibahwa apabila korban NUR ASIAH BINTI NURDIN mengalami benturan yang kuatdibagian kepala, dapat menyebabkan kerusakan jaringan otak dan ataupendarahan dalam kepala selanjutnya apabila terjadi pendarahan

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialamikorban di duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggung bawah kiri,akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkan kematian; Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung.Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan ketakutan

Yang menerangkan telahdiperiksa mayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggung bawah kiri,akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkan kematian; Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung;Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan ketakutan

Yangmenerangkan telah diperiksa mayat lakilaki bernama BASRI (48 tahun)dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggungbawah kiri, akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian; Tidak ditemukan tandatanda keracunan yang menyebabkankematian; Ditemukan tandatanda kematian otot jantung;Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan

saksibahwa saksi merasakan perih pada kemaluan saksi ketika terdakwamemasukan alat kelaminnya sambil bergerak maju mundur sekitar 5 (lima)menit dan saksi merasakan terdakwa mengeluarkan cairan sperma dekatkemaluan saksi;bahwa posisi saksi pada saat persetubuhan tersebut terjadi saksi berada diposis bawah dalam keadaan telentang sedangkan terdakwa berada diatassambil menindih tubuh saksi;bahwa keadaan tempat kejadian saat itu sepi dan tidak ada orang.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu dan trauma

danmasih bersekolah di SMK dibangku kelas III.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari seorang lakilaki yangmengaku temannya saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korbansedang berada dikantor polisi dan kemudian saksi segera menuju kantorpolisi dan sesampainya dikantor polisi barulah saksi diberitahu bahwaAlpisah telah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa Saksi belum pernah melihat terdakwa dan terdakwa belum pernahdatang kerumah saksi.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

langsung menuju kekantor polisi dansesampai disana saksi melihat saksi korban sedang menangis dan kemudiansaksi korban memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa telahmenyetubuhinya.Bahwa saksi korban ada datang kerumah saksi pada hari itu sekitar pukul19.30 wib., dan tidak lama kemudian saksi korban meminta 1jin kepada saksiuntuk keluar dengan temannya16Bahwa Saksi belum pernah melihat terdakwa dan terdakwa belum pernahdatang kerumah saksi.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

kemudian saksi bersama saksikorban meninggalkan tempat tersebut dan dalam perjalanan barulah saksikorban bercerita tentang apa yang baru dialaminya dan setelahmendengarnya, saksi kemudian menyarankan saksi korban untukmelaporkan kejadian ini ke pihak yang berwajib dan saksi yangmengantarkan saksi korban kemudian kekantor polisi.Bahwa saat ini saksi korban Alpisah berumur 17 (tujuh belas) tahun danmasih bersekolah di SMK dibangku kelas III.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

putusan iniMenimbang, bahwa karena terdakwa terbukti dan dinyatakan bersalah,mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka biaya perkara dibebankankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan lagi halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa tidak terpuji;e perbuatan terdakwa merusak masa depan anak (saksi Korban Alpisah Alias AspiBin Sahran) ;e perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

pada perut La Asis, mengakibatkanLa Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagai berikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan aktif; Terdapat Iluka robek bagian perut sebelah kanan,pendarahan aktif;# Luka robek dijahit sementara; Dengan kesimpulan Trauma

pada perut La asis,mengakibatkan La Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkandalam visum et repertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagaiberikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan aktif; Terdapat Iluka robek bagian perut sebelah kanan,pendarahan aktif; Luka robek dijahit sementara; Dengan kesimpulan Trauma

korban LAASIS meninggal dunia;Bahwa Terdakwa membenarkan isi sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum 353/129/2015 tanggal 16 November 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwarisebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada LA ASIS padatanggal 10 November 2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek dikepala, pendarahan aktif; Terdapat luka robek bagian perut sebelah kanan, pendarahan aktif; Luka robek dijahit sementara;O Dengan kesimpulan Trauma

Sakit UmumDaerah Manokwari sebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);oO Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebutdiduga akibat Trauma

melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Mnk7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);Oo Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat Trauma

Selanjutnya saksi JUHURIAH menyuruh saksi korban(anaknya) untuk segera ke Kantor Polisi untuk melaporkan perbuatandari terdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami :e Nyeri pada kepala bagian belakang, kedua pergelangan tangan;e Luka memar pada tungkai bawah kanan ukuran + 3 x 2.cm;Mengeluh pusing;Kesimpulan : Trauma tumpul. Diduga karena terbentur pada bendatumpul. Berobat jalan.

YemimaTangdiung dengan hasil pemeriksaan atas nama SITTI RIANDINI ZULFITAsebagai berikut :e Nyeri pada kepala bagian belakang, kedua pergelangan tangan.e Luka memar pada tungkai bawah kanan ukuran + 3 x 2 cm.e Mengeluh pusing.Kesimpulan : Trauma tumpul.

sudah tidak boleh ada dirumah inikarena ini rumah saya (Terdakwa), jika masih ada di rumah awasko, saksiJUHARIAH kemudian menyuruh saksi SITTI RIANDINI ZULFITA untuk segeramelapor ke Polsek dan saksi SITTI RIANDINI ZULFITA pun ke Polsek untukmelapor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan akibat pemukulantersebut saksi SITT RIANDINI ZULFITA mengalami Nyeri pada kepala bagianbelakang, kedua pergelangan tangan, Luka memar pada tungkai bawahkanan ukuran + 3 x 2 cm, Mengeluh pusing Kesimpulan : Trauma

Aprilmerasa trauma dan takut jika bertemu dengan terdakwa.Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa benar baju yang ditunjukkan di depan persidangan merupakan bajuyang digunakan oleh anak korban Maesa Aprilia als. April pada saatkejadian;3.

Aprilmerasa trauma dan takut jika bertemu dengan terdakwa.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Mtr4. Saksi SITI PATIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri terdakwamenyetubuhi anak Maesa April;Bahwa saksi pernah melihat anak korban Maesa Aprilia als. April di rumahterdakwa, namun setelan saksi mendengar informasi bahwa terdakwamenyetubuhi anak korban Maesa Aprilia als.

Aprilsebagaimana laporan hasil pemeriksaan psikologis anak yang membutuhkanperlindungan khusus (AMPK) mengalami sakit dan pucat serta mengalamitekanan psikologis dan mengalami trauma sehingga susah berinteraksi denganorang baru, tidak mau sekolah; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan sangat menyesali perbuatannyatelah memasukkan jari jemarinya kedalalm alat kelamin anak korban dengantetap menyangkal telah memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminanak korban Maesa Aprilia als.

Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan Pendarahandan luka robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma

Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan Pendarahandan luka robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma

danlukaluka ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma danlukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakit (pijn),luka atau perasaan tidak enak terhadap Saksi Korban, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan ini telah pulaterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

ROSIDI Bin ABDULRONI berumur 42 (empat puluh dua) tahun ditemukan sebagai berikut titik dua.e Di Kepala terdapat luka robek diwajah sebalah kanan dengan arah verticaldari bawah mata kanan sampai bibir kanan atas titike Di Badan terdapat luka robek dibahu kiri titike Di Tangan terdapat luka robek dipergelangan tangan kiri mengenai beberapapembuluh darah balik (arteri) sehingga darah memancar deras titikkesimpulan pasien terkena trauma benda tajamAkibat perbuatan terdakwa korban M.

Di Kepala terdapat luka robek diwajah sebalah kanan dengan arah verticaldari bawah mata kanan sampai bibir kanan atas titike Di Badan terdapat luka robek dibahu kiri titike Di Tangan terdapat luka robek dipergelangan tangan kiri mengenai beberapapembuluh darah balik (arteri) sehingga darah memancar deras titikkesimpulan pasien terkena trauma benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan latar belakang permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsering cekcok dan bertengkar

Istri saya berbohongbesar kalau ketemu saya trauma yang hebat, apalagi ketakutan, karenasemenjak istri saya pulang dari luar negeri, istri saya, saya temui baikbaiksama saya, anak saya, bahkan pernah sama orang tua saya ( ibu saya ),maupun sama adik ibu mertua saya. Istri saya selalu memarahi sayamencacimaki saya, mencela saya. Sya hanya diam dan selalu mengalahHalaman 5 dari 18 hal.sampai sepedo motor saya ditendangtendang.

Pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah karena setelahkelahiran anak pertama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansecara terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, sering melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat,sehingga Penggugat trauma dan ketakutan apabila bertemu Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam

Boy Abdi Putra Simarmata denganhasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lutut sebelah kanan dengandiameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengan kesimpulan aoeDiduga Ilukaakibat trauma benda tumpul. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian berkisar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana.Bahwa Terdakwa 1. EGI SURBAKTI Als MUBAL, terdakwa 2.

Boy Abdi Putra Simarmata denganhasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lutut sebelah kanan dengandiameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengan kesimpulan aceDiduga lukaakibat trauma benda tumpul.

Boy AbdiPutra Simarmata dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lututsebelah kanan dengan diameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengankesimpulan aoeDiduga luka akibat trauma benda tumpul.

Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;nanan nnn ATAU Bahwa mereka terdakwa I!

Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;wonn2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;wonn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Para Terdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan alatbukti surat visum et repertum dan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Kesimpulan ;Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan atas sebelah kiri,luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecet pada lenganbawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh benda trauma benda tajam.

Terdapat luka robek pada lengan bawah sebelah kiri dengan ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma satu centimeter kali nol koma satucentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan atassebelah kiri, luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecet padalengan bawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

Deflen Jumatul Sastri dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan di bagian anggota gerak atas ditemukan luka robek padalengan atas sebelah kiri, luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecetpada lengan bawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang melemparkan piring ke arahSaksi Hera Sefrianti Binti Rasidi lalu mengenai tangan kiri dan piring tersebutlangsung pecah sehingga tangan kiri Saksi

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.PUTUSAN No. 10/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 16 Bahwa antara saksi korban dan terdakwa masih terikat perkawinan yang sahsesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 665/20/X/2004 Tanggal 01Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahanyang menerangkan bahwa

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa antara saksi korban dan terdakwa masih terikatperkawinan yang sah sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor665/20/X/2004 Tanggal 01 Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan yang menerangkan bahwa antara saksi korban danterdakwa telah terjadi

HERIANTI JAHIDIN , dokter pada Rumah sakit UmumLasinrang Pinrang , yang pada pemeriksaaannya ditemukan : Luka gores pada punggung ukuran panjang lima Centimeter, lebar duacentimeter ; Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empatcentimeter, lebar satu centimeter ;Kesimpulan ; Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Pin Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empat centimeter,lebar satu centimeter ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan surat bukti, yang diajukandidepan persidangan terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018, sekira pukul08.30 WITA, bertempat di persawahan lingkungan

Herianti Jahidin, dokter pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang,yang pada pemeriksaaannya ditemukan : Luka gores pada punggung ukuran panjang lima centimeter, lebar duacentimeter; Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empatcentimeter, lebar satu centimeter;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut perbuatanyang dilakukan dengan cara Terdakwa memukul saksi P.