Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 9/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAHNI Alias AMAQ MUSLEH;2. Tempat lahir : Lekong Pentelahan;3. Umur/Tanggal lahir : 48/1 Juli 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia:6.

Taliwang Rt. 04 Cakranegara Kota MataramNTB berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dengan register nomor 3/SKHK/2019/PN.Pya tanggal6 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pyatanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pya tanggal 21 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang mengadiliPerkara Pidana atas nama terdakwa SAHNI ALIAS AMAQ MUSLEHmenerima secara keseluruhan jawaban Penuntut Umum tersebut;2. Menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa di dalam perkaraini;3.

pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHNI alias AMAQ MUSLEH pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, bertempat di tanah sawah yang berada di DusunJeranjang, Desa Tempak siring, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lomboktengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HEFI KARYADI, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh DIAN MARIO, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa dengan didampingi PensihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN PyaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Mur, 13 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan SD, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/6//DS.BG, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bagu, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ...

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti Tergugat telahpergi dan tidak diketahui alamatnya sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad bin Amaq Serah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Saini binti Amaq Jas, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor2158/Pdt.P/2021/

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1058/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 November 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H, oleh kami Dra.

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXX,pendidikan SLTP

, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1205/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Januari 2011 di hadapan Pejabat PPN KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor ; 72/72/I/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 22 Januari 2011;9.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di KABUPATENLOMBOK TENGAH, selama + 9 tahun;3.

XXXXXxXXX Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor ; 72/72/I/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 22 Januari 2011. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2).

mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaSurat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, majelis hakim menilai bahwaalat bukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,dan bermeterai cukup yang menerangkan bahwa benar Penggugat beradadalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sahril Sidik bin Napsiah) dengan Pemohon II (Karmila binti Amaq Sepi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sahril Sidik bin Napsiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Karmila binti Amag Sepi, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1041/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagaiHakim Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu

PENETAPANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batu Putik, 31 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Metak DesaMertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon

, tempat dan tanggal lahir Gonjong, 31 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariJumat tanggal 23 Juli 2021 dengan register perkara Nomor964/Pdt.G

Bahwa atas keadaan tersebut ,oemohon sangat menderita lahir dan bathin6.dan tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga dengantermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan dari termohon;Berdasarkan alasan /dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq .Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Indonesia;Jeniskelamin :Kampung Eat Surak Kelurahan Jontlak Kecamatan Praya Tengah KabKebangsaanTempat tinggal Lombok Tengah;Islam;Swasta;AgamaPekerjaan Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan ;1. Penyidik, sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d 11 Desember 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Desember 2013 s/dtanggal 20 Januari 2014 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 21 Januari2014 s/d tanggal 19 Februari 2014 ;4.

Perpanjangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 12Februari 2014 s/d tanggal 13 Maret 2014 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 14 Maret 2014s/d tanggal 12 Mei 2014 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, sejak tanggal 23April 2014 s/d tanggal 22 Mei 2014 ;8.

Perk : PDM09/PRAYA/01.2014 tanggal, 10 Februari 2014 yangisinya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa MOH.

,dengan kesimpulan sampel berupa 1 (satu) poket daun, biji dan batang keringdalam bentuk tanaman tersebut adalah Ganja dan Ganja termasuk NarkotikaGolongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam suratTuntutannya tanggal, 7 April 2014, Nomor Reg.Perk : PDM09 /PRAYA/01/2014,memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 24/Pid.B/2014/PN.PRA, tanggal 16 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya terdakwa Moh Azhari, tetap berada dalamtahanan ;4.

PENETAPANNo: 175/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :INDAH APRIANA : Lahir di Perina, tanggal 13 April 1984, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan karyawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Perina, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lomboktengah, yang Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Negeri PrayaNomor: 175/PdtP/2019/PN.Pya tanggal 24 September 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah menceramati buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki/menggantinama/ tanggal lahir, hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai WargaNegara Indonesia yang baik, dengan harapan dalam pengurusanDokumen (Paspor) tidak terjadi ketimpangan Identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon KetuaPengadilan Negri Praya, Cq Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 175/Pat.P/2019/PN.PyaDemikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019, olehELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriPraya dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NELY NAILUFAH, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah ; 5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;

PENETAPANNomor 1819/Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :MURSIDIN bin AMAQ ROHANI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Peresak,Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;

bertempat tinggal di DusunPeresak, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ; PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal18 November 2015, Permohonan mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama tersebut, sementara ini Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan Akta Nikah untuk alasan hukum dalam mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya, Cq.

Hakim patut memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Praya untuk mengirim satu salinan penetapan yang sudah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKopang , Kabupaten Lombok Tengah tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon IIuntuk dicatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ; 5. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluhempat riburupiah ) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 31 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, olehHj.

Siti Aminah binti Alam, umur 48, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mantil, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor0598/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus akta nikah, dan keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopyKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yangberada di wilayah Hukum Pengadilan Agama Praya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang

sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.2 (fotokopyKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon II yangberada di wilayah Hukum Pengadilan Agama Praya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Praya, pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, yang terdiri dariH. Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Samad Harianto, S.Ag.,MH. dan Drs. H. Moh.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 13 Januari 2017 di KUAKecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,tertanggal 13 Januari 2017;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunBatu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tanggal 16 Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah tertanggal 13 Januari 2017, oleh ketua majelis diberi kode(P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi kesatu (BB, unur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Orong Grisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di di Dusun Batu Ampun,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 16 Januari2017 mulai tidak tenteram

tinggal di Dusun Orong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaHim. 6 Putusan Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Batu Ampun,Desa Mangkung, Kecamatan Praya

PENETAPANNomor 0828/Pdt.P/2016/PA PraSeales 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:AMAQ KILI bin AMAQ DIKA, umur 56, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Juring, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon INAQ KILI!

binti AMAQ MIRANG, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Juring, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor0828/Padt.P/2016/PA Pra, telah mengajukan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMAQ KILI. bin AMAQ DIKA)dengan Pemohon II (INAQ KILI I binti AMAQ MIRANG) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 2 Januari 1977 di Dusun

buktitersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yang berada diwilayah Hukum Pengadilan Agama Dompu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.2 (fotokopiKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon II yang berada diwilayah Hukum Pengadilan Agama Praya

/Penetapan No.0828/Pdt.P/2016/PA PraDemikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim diPraya, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiridari H.

;AGUS AHADI, S.H., kesemuanya adalah Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Jendral Sudirman Nomor 86, Praya, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 32/SKAKHTI/X/2020, tertanggal 7 Oktober2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayapada tanggal 13 Oktober 2020, dengan Register Nomor : 310/SKHK/2020/PN Pya, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LAWAN:1.

Ocet Talib No. 4 Praya, Kec. PrayaKab. Lombok Tengah, Praya, Praya, Kab.

Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;Untuk selanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat XI disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor84/Pdt.G/2020/PN Pya. tertanggal 13 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Padt.G/2020/PN Pya Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya Nomor84/Pdt.G/2020/PN Pya. tertanggal 13 Oktober 2020 tentangpenetapan Hari Sidang

Pengadilan Negeri Praya Tidak Berwenang Mengadili Perkra A Quo,dengan alasan Para Penggugat dalam gugatannya mempermasalahkanmengenai harta Peninggalan orang tua (ayah) Para Penggugat yangbernama Kadir als. Haji Lalu Abdul Kadir berupa sebidang tanah denganluas + 1,160 Ha yang terletak di Dusun Nggaek, Desa Ketare Kec. PujutKab.

saluran ecourt oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hefi Karyadi, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I, IV, VII, dan VIII tanpa hadirnya Tergugat Il, Ill, V, VI, IX, X danXl.Hakim Anggota Hakim KetuaFarida Dwi Jayanthi, S.H.

Bahwa kemudian Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat di Pengadilan Agama Praya dengan Register Nomor:0686/Pdt.G/2016/PA.PRA dan telah di putus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya tanggal 11 Januari 2017, dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Akta Cerai Nomor: 0065/AC/2017/PA.Pra;3.

Bahwa Penggugat melakukan perkawinan dengan orang lain dalamstatus masih menjadi istri sah Tergugat karena dilangsungkan sebelumadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atasgugatan cerai dari Pengadilan Agama Praya;4.

Fotokopi Putusan pengadilan Agama Praya Nomor0686/Pdt.G/2016/PA.Pra tanggal 11 Januari 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Praya, bukti (P.4);Bahwa, buktibukti surat tersebut ditanggapi Tergugat dalamkesimpulannya;Bahwa, Kuasa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangketerangannya didengar secara terpisah sebagai berikut:1. Hj.

Gecam alias Amagq Muah bin Amaq Nur, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pejanggik, Desa Yampe,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah.

Hal. 24melakukan tindakan hukum dalam mengajukan gugatan Maskawin (Mahar) danHarta Bersama terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1)R.Bg. jo.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi , , , Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I ; PEMOHON II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi , , Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0044/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 458/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah

selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0019/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 177/06/skl/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun LendangTampel daye, Desa Beber (Desa Persiapan Lendang Tampel),Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Repok Puyung, Desa MekarBersatu, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor732/Pdt.G/2020

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

hadir, kepada Penggugatdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan olen Penggugat berupaSurat Keterangan Domisili, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukupyang menerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.-

PENETAPANNomor0103/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi, , , Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ; PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di , ,

Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;peoeneneusieneee nea neee TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0103/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 474/06/Sk1/2013 tanggal: 24 Juni 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari BAIQHALKIYAH, S. Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINUL FATAWI, SH., sertaM.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.-----------------------

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di, ,, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ; PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di, ,, Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0061/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 513/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahunDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 975/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gempang, 13 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Gempang, Desa Janapria, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, Janapria,Janapria, Kab.

Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZulfahmi, S.H. dan Muhamad Muhdayani, S.H.para Advokat/Konsultan Hukum pada LembagaKonsultasi & Bantuan Hukum Satria yang berlamatdi Jalan Anyelir Nomor 02 Prapen, Praya, LombokTengah, NTB yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juli 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor310/SK/Pdt/2021/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Lombok Timurnamun sekarang diketahui alamatnya dengan jelasHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Pradi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.PraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primatr :1.

Oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 307, 308, dan 309 R.Bg., keterangan saksitersebut dinilai oleh Majelis Hakim dapat mendukung dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 11 Juli 2018 dan Tergugat berkediaman bersama terkahir diBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Lombok Tengah dan belumdikaruniai anak keturunan;> Bahwa