pengintaian;Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 ua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE sudah saksi anggap sebagai keluarga sendiri,karena sebelum TATI kawin dengan OPE, TATI pernah tinggal dirumahsaksi ;Bahwa saksi dan YOSEF duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisi danmelakukan penggeledahan ;Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan YOSEF;Bahwa saksi dan YOSEF diamankan Polisi dan dilakukan tes

NANANG duduk diruang tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE berkeluarga dengan NANANG ;Bahwa saksi dan NANANG duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisidan melakukan penggeledahan ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan NANANG ; Bahwa saksi dan NANANG diamankan Polisi dan dilakukan tes

sabu, 2 (dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Mataram dengan cara membelli; Bahwa ada dilakukan tes

(dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh sabu dari Mataram dengan caramembeli; Bahwa ada dilakukan tes

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika jenis sabu tersebut tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Bahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika sabu yaitu menambah stamina untuk bekerjakarena Terdakwa sebagai nelayan;Bahwa dalam 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa ambilsedikitsedikit untuk dipakai sehingga bisa dipakai dalam 1 (satu) pakettersebut antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada saat mau melakukan pekerjaan sebagainelayan;Bahwa Terdakwa sekitar satu) jam sebelum penangkapan danpenggeledahan ada menggunakan narkotika jenis sabu dan Terdakwa adadilakukan tes

Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka menurutteori pembuktian dakwaan, diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmenentukan pilihan dakwaan alternatif yang tepat untuk diterapkan dalammengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis shabu berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian, dilanjutkan dengan melakukan test urineterhadap Terdakwa ternyata didapati hasil tes

paket kecil narkotika di saku depancelana Terdakwa kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

celanaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa: kamu mau nyabuya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lya pak selanjutnya timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Rambang Dangkuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

izin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut adalahawalnya Terdakwa menyiapkan alat isap berupa bong yang terbuat daribotol kecil kemudian dipasang pipet dan pirek, semuanya dirangkai hinggaSiap digunakan selanjutnya narkotika jenis sabu Terdakwa masukkan kedalam pirek lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yangsudah dimodifikasi dengan jarum suntik agar apinya kecil;Bahwa dilakukan tes

penguasaan narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenissabu selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa belum sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut, namun Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotikajenis sabu lebih kurang 34 hari yang lalu bertempat di pondok istirahatPT LCL Desa Gunung Raja;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dilakukan tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

Kemudian pada bulan Mei2016 korban meminta bantuan kepada Cristianus Tes Mau Alias Kris untukmenemui keluarga Terdakwa di Sukabiren dan korban bersama Cristianus TesMau Alias Kris pergi menjumpai ketua suku disana dan ketua suku disanatersebut berkata saya kasih orang 1 (satu) kali saja, jadi itu urusan Onis, jadiOm Kris turun langsung kasih tau Erna untuk pergi ke bapak saksi dan mamasaksi saja.

Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.

suku danorang tua saksi nikah untuk untuk bertemu keluarga terdakwa namuntidak ada jawaban dari pihak keluarga terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat ayah kandung terdakwa sakit sampaimeninggal pada bulan Mei 2015 pelaku menganggap saksi korban tidakperduli terhadap keluarga terdakwa sehingga menjadi alasan bagiterdakwa pergi meninggalkan sakso korban .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak menaruh keberatan.Hal 6 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBSaksi CRISTIANUS TES

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua ) buahkorek api, dan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua )buah korek api, dan (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

mengangkat sabu beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes

EBOK Bin NUER AMINtidak ada kedapatan membawa shabu;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN maupun Terdakwa Il FENNY Als EBOK bin NUER AMIN hasilnyapositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa hasil tes urine tersebut Terdakwa Il FENNY AlsEBOK bin NUER AMIN mengaku pernah memakai shabu bersama Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN satu bulan sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tidak dijadikan saksi untuk Terdakwa II FENNY

dari Pak NANDA (DPO) melaluiTerdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN merupakan keterangan untukdirinya sendiri bukan merupakan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN dipersidangan telah menyangkal soal keterangan Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tentang dirinya dan tidak kenal dengan yang bernama RAHMAN yangdisebut Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatasternyata dari keterangan sakssaksi dan adanya hasil tes

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 2.

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 1. ENDANG PERMANA als.

Bahwa Terdakwa ketika menerima 3 (tiga) paket kecil narkotika jenissabu tersebut dari saksi ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwatidak bertanya dari mana didapat narkotika sabu tersebut;Bahwa dengan menerima titipan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabudari ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwa rencananya akan diberiimbalan dengan cara dikasih untuk dipakai Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk memakai ataumenerima narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 5 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine, sedangkan terdakwa tidak sedang dalam proses pengobatanmedis yang memerlukan Narkotika jenis Sabu dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana

Wahidin, Amd(Kaur Dokkes) menerangkan bahwa Rudi Irmanto Bin Kasman telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes urine terhadapnarkoba pada hari kamis tanggal 31 maret 2016 yang hasilnya bahwa urineyang bersangkutan positif mengandung Amphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, maka dapat ditemukan fakta fakta danberdasarkan fakta fakta tersebut, selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 13 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.LAB.1228/NNF/2016 tanggal19 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa AKBP EvaDewi.S.Si. NRP.71030353 KOMPOL.

Awal Bros pada loket Polis Swab, kemudian melakukan pendaftaran danpembayaran biaya tes Swab PCR sebesar Rp. 888.000, (delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), selanjutnya petugas RS Awal Bros melakukan pengambilanSample diruangan yang sudah disediakan. Lalu pasien diarahkan untuk pulangdan mengambil hasil pemeriksaan Swab PCR tersebut keesokan harinya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

chain reaction (PCR) ;an.ANTON SUSILO tersebutpada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira pukul 10.30 WIB diKios Photo Copy dekat Pasar Aviari Kec.Batu Aji Kota Batam; Bahwa harga per surat yaitru Terdakwa jual Rp.850.000 (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukannya kepada JEPIHERMAWAN dan ANTON SUSILO namun secara tidak langsung bahwaJEPI HERMAWAN sudah tahu bahwa surat tersebut Palsu;Bahwa Terdakwa menawarkan pembuatan Hasil Rapid Antigen sajanamun Hasil Tes

PCR Covid 19 tidak ada Terdakwa posting diFacebook yang mana Terdakwa meostingnya sejak pada bulan April 2021dan postingan serta akun facebook saksi sudah Terdakwa tutup pada hariMinggu tanggal 01 Agustus 2021; Bahwa Terdakwa memalsukan surat hasil tes SWAB PCR COVID 19sejak pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sedangkan memalsukan suratRapid Antigen yaitu sejak bulan Mei 2021 dan sudah Terdakwa lakukankepada 9 (Sembilan) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes

tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.

Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak

Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.

05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (satu) orang Masyarakat.Halaman 9 dari 18 putusan perkara pidana Nomor 292/Pid.Sus/2015/PN Pal10e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positife Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi IKRAMULLAH dan SYAHRUDI selaku penangkap.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (Satu) orang Masyarakat.Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung dilakukan tes urine dan hasilnya positifBahwa terdakwa Lk.

menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;10e Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;12e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;e Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dyual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa tanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa tanaman jenis ganjatersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam Menyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa

untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi Prim@r f+ sen2s see See Sens Sms Bos Ses Sone See eee aMengabulkan gugatanPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara menurutPIUIKUIM fn = moe min min i wi in =SUBSIDGE 3s tes

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

Bahwa puck Boniien dan pacenghaean antara Penggugat dan eich taxntvels dood comts tes a teams Sc Bikare wana hal lersebut A anil Penegugat dan Tergugat tidak parnah 4 an ang i ein arn tr sb a nbair carmuclian Tega era rang i ot a Mdentiniicars (kink meiniperdudlcan) int way slorru 6m mij.lebih.Dan karana perbuatan saya fersebul, istrl saya tidak ridho dan margugatan kepada Pengadiia Ager. aa nia vn otRp. 10:000, tna ds Yagi. sebagai iwadh pengganti) kepada saya,sari jaca TTbalk dipuius dengan perceraian

Magclang ec aE ea Tes ee , setelah mendengar uraian ue jad siphin+ tergugat dan saksisaksi serta keterangan lainnja.Z Penggugat belum pindah tempat dan tidak nusjuzeMENIMBANG:a. bahwa perkara ini termasuk dalam lapang pekerdjaan Pengadilan Agama; e *) b. bahwa penggugat adalah/brekee isteri sah dari tergugat menurut surat nikah Kantor Urusan AgamaKetjamatan .... 2egairedjo oo. , Kabupaten .............