591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Nopember 2021 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 18 Januari 2022dengan Nomor : 251/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 antara Pemohon dan Termohontelah

/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsedangkan

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor251/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 06 Nopember 2021, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

17/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, BlokBarat, No. 313, xxx xx, RW. 03, Kelurahan Perbon, KecamatanTuban Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal28 Desember 2021, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 10/Adv/1/2022 /PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2022,Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Penetapan.

Nomor. 17/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Januari 2022 dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 17/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hal3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 10/Adv/1/2022/PA.Tbon Tanggal 3 Januari 2022 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad SUTANTO WIJAYA

Nomor. 17/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 17/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

22/Pdt.P/2022/PA.Llk

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIkLomban; bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIksecara detil dan tidak pernah memberikan batasan usia yang definitif kapanseseorang dianggap dewasa dan boleh menikah.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk

26/Pdt.P/2022/PA.Sdn

/PA.Sdntanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 di Dusun II, Rt. 008, Rw. 003,Desa Negara Ratu, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten LampungTimur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin memaluiTeleconfrence dan di walikan kepada Abdul Rahman (

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 17 Oktober 2019 di Dusun II, Rt. 008, Rw.003, Desa Negara Ratu, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur;Halaman 12 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdn2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, olehHalaman 16 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdnkami, Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Ahyaril NurinGausia, S.H. dan Ana Latifatuz Zahro, S.H., masingmasing

sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Sdn., tanggal 24 Januari 2021.

/PA.SdnHalaman 18 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdn

1/PID.SUS-LH/2022/PT JAP

tertanggal 21 September 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Merauke di bawah Nomor 88/SK/2021/PN Mrk tertanggal 21September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tanggal 07 Januari 2022 tentang PenunjukanHal. 1 dari 22 hal.

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdi atas dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tanggal 07 Januari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1/PID.SUSLH

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 dengan susunan: S.JOKO SUNGKOWO, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, WISMONOTO, SH danPALUKO HUTAGALUNG, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tertanggal 07 Januari 2022 putusan mana diucapkanpada

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPWISMONOTO, SH S. JOKO SUNGKOWO, SHttdPALUKO HUTAGALUNG, SH, MHPanitera Pengganiti,ttdADOLF FORDATKOSSU, SHSalinan putusan ini sesuai aslinya.Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura,Hj. SUYATMI, SH.,MHNIP. 19690913 198903 2002Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP

2/Pid.B/2022/PN Plp

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal11 Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengantanggal 3 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Februari 2022 sampai dengan tanggal 4 April 2022;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Plp tanggal 5 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim dari Ketua Pengadilan Negeri Palopo;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pip Penetapan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Plp tanggal 5 Januari 2022 tentangPenetapan Hari Sidang dari Majelis Hakim

Pongtiku, pada saat itu pula terdakwa lalu menaiki motor saksiParante dan langsung membawa lari motor saksi Parante, kemudian saksiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN PipParante mengejar terdakwa dan mendapatkan terdakwa di jl.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas 1B, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022,oleh kami, FAISAL AHSAN, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua,H.

FAISAL AHSAN, S.H., M.H.MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,TOMBI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pip

27/Pdt.G/2022/PA.Wgw

SLTA, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Mamajang sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B13/Kua.21.12.04/PW.01/01/2022 tertanggal 10 Januari 2022;2: Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Jeneponto kemudianpindah ke rumah Bersama yang beralamat di Kota

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWangi Wangi, tanggal 25 Januari 2022 dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jeneponto, tanggal 27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 7Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 8 Februari 2022 untuk sidangtanggal 14 Februari 2022.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama WangiWangi, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan tanggal 12Rajab 1443 Hijriyah. Oleh kami : Hamsin Haruna, S.H.I., sebagai Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy., dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.H.I.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Rincian biaya perkara ini :1.Soa PF A DN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Apit

28/Pdt.G/2022/PA.Dps

G/2022/PA.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

2/Pdt.P/2022/PA.Mll

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.MIlInZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:ee , tempat tanggal lahir, Jawa Timur, 17 Agustus 1973 (umur 48 tahun)agama Islam, (NIK: ..... ), pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jl. .....

/PA.MIl pada tanggal 3 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Hal.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIl Bahwa, sebagai orangtua calon suami anak para Pemohonmenyatakan kesiapan dan kesanggupan untuk ikut membimbing danmembina kedua calon mempelai dalam membangun rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa:A. Surata.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIlCaracara masyarakat untuk mengatasi setiap permasalahan hukum(manajemen konflik).

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIlb. Panggilan:Rp 20.000,00C. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliDra. Nasraf Arif, S.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIl

106/Pdt.G/2022/PA.Sub

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Nomor001/kua.18.04.02/2/PW.01/01/2022, tanggal 10 Januari 2022..

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 106/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.melawan hukum dan beralasan.

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.PANITERA PENGGANTIH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.

348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

P, S.H, Advokat,beralamat di Perum Seroja No. 64 RT. 024 RW. 001 DesaSenggurh Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 11 Januari 2022 dengan Nomor134/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidak hadirpada saat diperintahkan untuk mediasi;Bahwa, pada persidangan tanggal 27 Januari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 03 Februari 2022 Termohon tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 28 Januari 2022 dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor134/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 07 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AGUNG HERMAWAN P, S.H Dan kuasa hukum tersebut melampirkanhalaman 8 dari 22 halaman Putusan nomor : 0348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgfotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat dan fotokopiberita acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor : 0348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor : 0348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

36/Pdt.P/2022/PA.Srl

Penetapan No.36/Pdt.P/2022/PA.SrlTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun pada tanggal 09 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 36/Pat.P/2022/PA. Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.36/Pdt.P/2022/PA.SrlPelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, akan tetapiberdasarkan Surat Nomor B.010/Kua.05.08.5/PW.01/01/2022, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi, menolak menikahkan anak Pemohon III dan Pemohon IVdengan lakilaki yang bernama Muhammad Dandi Aiwidya Permadabin Pangat dengan alasan anak Para Pemohon, masih di bawah umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Muhammad DandiAiwidya Permada bin Pangat dari Kantor Urusan Agama KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun Nomor: B010/Kua.05.08.5/PW.01/01/2022 tanggal O3 Februari 2022, telahdinazegelen (P.10);11. Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Elsa Novita dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun Nomor: B010/Kua.05.08.5/PW.01/01/2022 tanggal O3 Februari 2022, telahdinazegelen (P.11);12.

Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.Srl11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai, Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.

Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.SrlEnita, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.Srl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);

198/Pdt.G/2022/PA.Sim

1983, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Huta ,Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 07 Februari 2022 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada tanggal 03Februari 2022, Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugatmeninggalkan Tergugat dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA. Sim.8.

yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register perkara Nomor198/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 07 Februari 2022;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA. Sim.

2/Pdt.P/2022/PA.Pso

PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2022/PA.PsoPSL ey SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon. Tempat tanggal lahir Trimulyo, 14061979 (umur 42 tahun),Nik.xxxx, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kabupaten Morowali.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon.

Halaman 1 dari 4tanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 02/Pdt.P/2022/PA.Psotelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon menikahkan anak Pemohon II dengan calonSuaminya disebabkan :e Anak Pemohon II dan calon suaminya sudah saling suka;e Bahwa saatcalon istri anak pemohon Il sedangmengandung dengan usia kehamilan 3031 minggu.e Anak Pemohon Il dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan darah, tidak sepersusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Salinan Penetapan No.02/Pdt.P/2022/PA.Pso .

.02/Pdt.P/2022/PA.Pso .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 125,000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Ditetapkan di : PosoPada tanggal : 18 Januari 2022Ketua MajelisTTDWalan Nauri, S.SyPerincian biaya: PNBP :Rp 40.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan Rp Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 125.000,00(seratus Quapuluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan No.02/Pdt.P/2022/PA.Pso . Halaman 4 dari 4

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640000.-( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

70/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 05 Mei 1993, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, KutipanAkta Nikah Nomor: 167/7/V/93;2.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckrsecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3s Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 640000.

(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 January 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr

18/Pdt.G/2022/PTA.Btn

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Bahwa semua hal tersebut diatas adalah sebagaimana tercantum dantelah dipelajari dengan seksama dalam Bundel perkara a quo.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini sebagai Tergugatdalam tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 6 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura jo.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 3 dari 10 hal.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 4 dari 10 hal.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijrian oleh Drs. H. A.Razak Pellu, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhmad Syamhudi,S.H., M.H.,dan Dra Hj.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses : Rp130.000,002. Redaksi : Rp 10.000.003. Materal : Rp 10. 000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..........

186/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor186/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 21 September 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijrian oleh Afrizal, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

38/Pdt.G/2022/PA.Plp

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.PlpZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 12 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxXXXXXX XXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, pendidikan D1, tempat kediaman diKOTA PALOPO, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxx xxxxx

Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulqaidah 1433 Hijriah.

Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq.

dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plpdari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi

Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIpa 7 fs @& Ne PpMerita Selvina, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTid.Mohammad Shofi Hidayat, S.H..Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP : Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Mariani, S.H.(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIp

Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PA.Sry

Tergugat selalu menyerahkan segala urusan rumah tangga,anak,dan sebagainya hanya kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 6 Januari 2022,yang disebabkan Penggugat dan Tergugat berselisin tentang sifat anakpertama yang bersikap kasar kepada Penggugat tapi Tergugat diam sajatanpa pembelaan ke Penggugat, bahkan Tergugat sempat melontarkankatakata yg sangat menyakitkan bahkan sempat menendang bagian perutbawah Penggugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA

, dinyatakan bahwa mediasi telah berhasil,Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan untuk kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Pasal 271 danHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 300.000,00:Rp 30.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. Sry

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 308/ Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00( empat ratus elapan puluhribu rupiah);

308/Pdt.G/2022/PA.Mks

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 31 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal. 3 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.Mks308/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, S.H dan Dra.Hj.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp360.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.Mks