M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-----------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.1476/Pid.Sus/ 2017/PN Mks Tanggal 21 Nopember 2017;---------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Terdakwa AISYAH ROSLIMAH ALIAS IMA BINTI

55/PID.SUS/2018/PT MKS

MKS.10.11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017, berdasarkanpenetapan Nomor 3196/Pen.Pid/2017/PN.Mks tertanggal 19 Juli 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2017 s/d 18 September 2017; Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 14 September 2017sampai dengan tanggal 13 Oktober 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan 12 Desember 2017;Penahanan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Agustus 2017 NOMOR : PDM642/MKS/Euh.2/08/2017, Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATUwonnn Bahwa Terdakwa Aisyah Roslimah alias Ima Bin Gani, pada hari Rabutanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 23.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di rumah saksi Astri Azis aliasCaca bin Abd Azis yang terletak di Jalan

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan tanggal31 Oktober 2017 NO.REG.PERK. : PDM/MKS/Euh.2/10/2017. Pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Mks. pada Tanggal 21Nopember 2017 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 227+ 922 nnonane nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn eeeMENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa AISYAH ROSLIMAH ALIAS' IMA BINTI GANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummemilki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman 52.

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu, maka dakwaanyang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ; wonnnennn Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu, Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk di tingkat banding sebesaryang disebutkan dalam amar putusan di bawah inl ; n Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Makassar No.1476/Pid.Sus/ 2017/PN Mks

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas-IA Khusus Makassar tanggal 07 November 2016 Nomor 138/Pdt.G/2015/PN-Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;

-

177/PDT/2017/PT MKS

Mks Tanggal 20 Desember 2004Hal. 14 dari22 hal. Putusan No. 177/PDT/2017/PT.MKS(Bukti T3) dan Akta jual beli No. 41/DW/Kec.TM/XI/2003 Tanggal 11Nopember 2003 (T2) dalam perkara a quo ;Akibatnya Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannya dalamperkara a quo melahirkan putusan yang tidak benar, tidak tepat atau salahsama sekali.Alasan Hukumnya: Bahwa pertimbangan hukum judex factie PN.

Mks Tanggal 20 Desember 2004 (Bukti T3).Padahal Bukti T3 ini secara terang benderang membuktikan bahwaproses tarjadinya transaksi jual beli yang kemudian melahirkan Akta jualbeli No. 41/DW/Kec.TM/XI/2003 Tanggal 11 Nopember 2003 (T2)adalah cacad yuridis karena ternyata yang bertindak sebagai istri dalamtransaksi tersebut adalah PALSU yakni Andi Rosmiani yang seakanakan merupakan istri dari Ir. Zaenal Abidin. Padahal istri yangsebenarnya adalah A. CHITRA DEWI (Tergugat).

MKS Tanggal 23 Juni 2011Jo. Putusan PN. Makassar No. 123/Pdt.G/2010/PN. Mks Tanggal 26Januari 2011 (Bukti P1) dan AJB No. 01/.2014 Tanggal 08 Januari 2014(Bukti P2) yang dijadikan sebagai pertimbangan hukum oleh MajelisJudex Factie PN.

Mks Tanggal 26 Januari 2011 (Bukti P1) yangdijadikan sebagai pertimbangan hukum oleh Majelis Judex Factie PN.Makassar dalam kaitannya dengan Harta bersama/GonoGini Tergugatdalam perkara a quo pada halaman 16 dan 17, yakni hanya dikabulkansebagian yaitu hanya terkait dengan uang sewa kontrak obyek sengketayang dibebankan kepada Tergugat II (Ir.

MKS Tanggal 23 Juni2011 Jo. Putusan PN. Makassar No. 123/Pdt.G/2010/PN.

Penetapan Nomor 8/G/ Pilkada/2018/PTTUN Mks.1. Dr.Anthon Raharusun,SH.MH.2. Yustinus Butu,SH.MH.3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 8/Pen/Pilkada/2018/PTTUN Mks. tanggal 1 Maret 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassaruntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara Pemilihan;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 8/PENPG/Pilkada/PTTUN Mks.,tanggal 1 Maret 2018 tentang Penetapan hari dan tanggal perbaikangugatan;4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 8/PENPG/Pilkada/PTTUN Mks.

Penetapan Nomor 8/G/ Pilkada/2018/PTTUN Mks.5.

Penetapan Nomor 8/G/ Pilkada/2018/PTTUN Mks.

Antang Raya, Kompleks Antang Raya Valley, Blok.A,No.2, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor629/SK/XI/2017/PA Mks. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Makassar 20 April 1987, Umur 30 tahun,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, beralamat di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sertaSelanjutnya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah

Nomor 2169/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9November 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2169/Pdt.G/2017/PA Mks. dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kedudukannya adalahsebagai pasangan suami istri yang sah, Menikah Hari Minggu, 08Februari 2009 M atau 12 Syafar 1430 H Pukul 11.00 di hadapan KUAKecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.

Nomor 2169/Pdt.G/2017/PA Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 125/Pen/2020/PTTUN Mks. tanggal 11 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor47/G/2019/PTUN.GTO., tanggal 18 Maret 2020.;3. Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;4.

Putusan Nomor 125/B/2020/PTTUN Mks.2. Redaksi : Rp 10.000;3. Pemberkasan : Rp 5.000;4.Biaya Proses Penyelesaian : Rp 229.000; +PerkaraJumlah : Rp 250.000;(dua ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 125/B/2020/PTTUN Mks.

Pengadilan (ecourt) dari pihakPenggugat/Pembanding dan telah diberitahukan secara elektronik kepadaTergugat, namun pihak Pembanding/Penggugat tidak mengajukan memoribanding sampai batas waktu yang telah ditentukan meskipun telah diberikesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

tingkatpengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding besarnya akan ditetapkanseperti tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009, serta ketentuan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

764/Pdt.P/2018/PN Mks

Tanda Penduduk Nomor7371060703710004 Tanggal Lahir 07 Maret 1971;Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa atas nama Pemohon di passport Hakim Abdullah dengan namaHakim adalah orang yang sama; Bahwa pemohon bersedia melengkapi surat bukti yang diperlukan; Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas Pemohon mohon kehadapanBapak kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Lahir di UjungPandang, Tanggal 07 Maret 1971 sesuai dengan Kartu Keluarga No.7371061006991936 nama Kepala Keluarga Hakim, Kutipan AktaKelahiran atas nama Hakim, dan Kutipan Akta Nikah atas namaSuami Hakim dan Istri Nelly;Bahwa kesalahan identitas tahun kelahiran Pemohon pada passportsejak diterbitkannya passport tersebut oleh pihak Imigrasi;Bahwa Pemohon saat ini ingin memperbaiki identitasnya untukkeperluan administrasi pembuatan passport yang baru;Hal 3 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks

Junaedi, S.H., M.H.NIP.19611111 198203 1 003Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks

782/Pid.B/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 782/Pid.B/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor782/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor

782/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 24Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksMemperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN Mks

137/Pid.Sus/2020/PN Mks

tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 3Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN MksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan surat Dakwaan Penuntut umum dengan Registerperkara No. 137.PDM6/Mks/Eku.2/01/2020 adalah sah menuruthukum dan dapat dijadikan dasar pemeriksaan selanjutnya;3: Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama terdakwaH.ABDUL RAHMAN HAMZAH untuk dilanjutkan4. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ABDULRAHMAN HAMZAH bertindak sebagai Pemberi Fidusia kepada pihak PT.Mandiri Utama Finance selaku Penerima Fidusia.Halaman 6 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa benar pihak PT.

Mandiri Utama Finance.Halaman 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa benar objek Jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit mobil jenisToyota Avanza warna silver, nomor polisi DD 1019 BM tersebut sebelumnyatelah terdakwa serahkan kepada Lk. ANDI MAPPA YUSUF. K alias ANDIBASO, dimana Lk. ANDI MAPPA YUSUF. K alias ANDI BASO hanya temanterdakwa dan kami mempunyai hubungan bisnis dalam hal penimbunanlahan.

PASIHA, MH.Halaman 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN MksHalaman 27 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks

200/PID/2020/PT MKS

tanggal 01 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 200/PID/2020/PT MKS, tanggal 3April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1652/Pid.B/2019/PN.Mks, tanggal5 Februari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Makassar, dengan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Makassar dengan Akta Permohonan Banding Nomor1562/Pid.B/2020/PN Mks.

Tanggal 11 Februari 2020 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Makassar kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal10 Maret 2020 Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Mks. Dan kepada Terdakwa padatanggal 24 Maret 2020.

HukumPengadilan Negeri Makassar tertanggal 28 Februari 2020 dan Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Makassar kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal10 Maret 2020 Nomor 1562/Pid.B/2098/PN Mks;Menimbang, bahwa Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori bandingtertanggal 23 Maret 2020 yang diserahkan di hadapan Panitera PengadilanNegeri Makassar Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor1562/Pid.B/2019/PN Mks.

Tanggal 23 Maret 2020 dan Kontra Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Makassar kepada Terdakwapada tanggal 26 Maret 2020Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Mks;Menimbang, Bahwa Terdakwa telah mengajukan Alasanalasan MemoriBanding yang pada pokoknya mengajukan keberatan sebagai berikut :1.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 180/Pdt.G/2017/PN Mks tanggal 7 November 2017 yang dimohonkan banding sekedar mengenai amar putusan dalam eksepsi sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.- Mengabulkan eksepsi Terrgugat IDalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat

180/Pdt.G/2016/PN MKS

Mks, yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat s/d Tergugat XLI dan TurutTergugat tanpa dihadiri Tergugat X, XIV, XXVIIII, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI ;Hal 7 dari 17 hal No 169/PDT/2018/PT MKS Menolak Eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat XLI ( terkecualiTergugat X, XIV, XXVIII, XL, dan Tergugat XLII), Eksepsi Tergugat XLIII danEksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK

Mks tersebut telah diberitahukan secara patut, kepada EKAARNAS, SH. Kuasa Hukum Tergugat XLIll.pada tanggan 07 Desember 2017 danTergugat X, Tergugat XIV, Tergugat XXVIII, Tergugat XL, Tergugat XLII padatanggal 28 Desember 2017, oleh karena ia tidak hadir dalam persidangan padasaat putusan dibacakan;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal07 Nopember 2017 Nomor : 180 / Pdt.G / 2016 / PN.

Mks, Para Pembandingsemula Para Penggugat telah menyatakan banding tertanggal 16 Nopember 2017,sesuai surat Permohonan Banding yang dibuat oleh BASO RASYID, SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat telah diberitahukan kepada :1. Terbanding semula Tergugat XLII pada tanggal 22 Desember 2017 ;Hal 8 dari 17 hal No 169/PDT/2018/PT MKS2. Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 05 Januari 2018 ;3.

Apabila dipandang perlu, memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Makassaruntuk membuka kembali sidang pemeriksaan perkara a quo.MENGADILI SENDIRI:PRIMAIR : Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding untuk seluruhnyaSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadilnadilnya berdasarkan hukum yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 180 /Pdt.G / 2016 /PN Mks., diucapkan pada tanggal 7 November 2017 dan Penggugatmenyatakan permohonan banding pada tanggal 16 November

SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004.Hal 17 dari 17 hal No 169/PDT/2018/PT MKSHal 18 dari 17 hal No 169/PDT/2018/PT MKS

312/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Juni2020 , Nomor 312/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding .2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Juni2020 Nomor 312/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.3.

4833/NNF/Xil/2019 tanggal 16 Desember 2019 menyimpulkan 5 (lima) sachetplastic ukuran sedang berisikan yang di dalamnya masingmasing terdapat 100butir pil dengan huruf s berwarna biru narkotika jenis extacy dengan berat netto200,2501 gram, 4 (empat) sachet plastic ukuran sedang yang didalamnyamasingmasing terdapat 100 butir pil dengan motif kepala kodok berwarnacoklat muda narkotika jenis extacy dengan berat netto 204,9602 gram serta 1Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 312/PID.SUS/2020/PT MKS

mudanarkotika jenis extacy dengan berat netto 204,9602 gram; 1 (satu) sachet plastic ukuran sedang yang didalamnya berisi 99, %% butirpil dengan rincian 67 pil dengan logo huruf s berwarna biru sebanyak 67butir berat netto 26, 8335 gram dan 32 % pil dengan motif kepala kodokberwarna coklat muda berat netto 16,6530 gram masingmasing narkotikajenis extacy; 1 (satu) handphone dengan merek Vivo warna merah beserta sim cardnyadengan nomor 085337555858;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 312/PID.SUS/2020/PT MKS

masingmasingterdapat 100 butir pil dengan motif kepala kodok berwarna coklat mudaNarkotika jenis extasi dengan berat netto 204,9602 gram; 1 (Satu) sachet plastik ukuran sedang yang didalamnya berisi 99,1/2 butir pildengan rincian 67 pil dengan logo huruf S berwarna biru sebanyak 67 butirNarkotika Jenis extasi dengan berat netto 26,8335 gram, 32 1/2 pil dengan motifkepala kodok berwarna coklat muda Narkotika jenis extasi dengan berat netto16,6530 gram;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 312/PID.SUS/2020/PT MKS

S.lp, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 312/PID.SUS/2020/PT MKSUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO., SH., MH.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor: 312/PID.SUS/2020/PT MKS

pekerjaan pedagang hasil bumi, tempat tinggal diKelurahan Camba Berua, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1970/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1970/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 18 Agustus 1994 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 232/27/1X/1994, tanggal 19 September 1994.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar..

Nomor 1970/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa pada tahun 2008, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.

Nomor 1970/Pdt.G/2017 /PA Mks

Nur Jabaru, tempat tinggal KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2011/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 18 Oktober 2016

No.2011/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa selain itu Tergugat sering meninggalkan rumah sampaibeberapa hari tanpa alasan yang jelas dan jika Tergugat marah,sering memukul Penggugat.e Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat tidak pernah lagi kemballikerumah Penggugat hingga sekarang 2 tahun. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.2011/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan

No.2011/Pdt.G/2016/PA Mks

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 815/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 815/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tammua Kecamatan Tallo Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 4 tahun serta telah dikaruniai 1 oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan penggugat, yang bernama :ANAK, lahir tanggal 14 April 2013..

Asli surat tanda penerimaan laporan/pengaduan NomorSTPL/283/IV/RESTABES MKS/SEK Tallo tanggal 16 April 2016,telah dimeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2.B. Saksi :1.

Nomor 815/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012 diMoncongloe Maros.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagikarena di antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa penyebabnya karena tergugat selalu cemburu kepadapenggugat karena

604/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 November2020, Nomor 604/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Pit Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 November2020, Nomor 604/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

PutusanNo.604IPID.Sus/ 2020/ PT MKS 1 (Satu) set alat isap / bong 1 (Satu) batang sendok pipet plastic warna putih; 1 (Satu) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Handphone Android warna hitam merk Samsung dengannomor Sim Card 082 256 105 536;Dirampas untuk Negara;6.

PutusanNo.604IPID.Sus/ 2020/ PT MKS

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2796/Pdt.G/2018/PA Mks

No.2796/Pdt.G/2018/PA Mks.

No.2796/Pdt.G/2018/PA Mks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat TERGUGAT, kepadaPenggugat PENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440Hijriyah,oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Kartinidan Drs. H.

1211/Pdt.G/2013/PA Mks

pemohon.Melawanumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Ende,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon ;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 12 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1211/Pdt.G/2013/PA Mks

No. 1211/Pdt.G/2013/PA Mks. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai4 bulan tidak pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteridan tidak dikaruniai anak.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1211/Pdt.G/2013/PA Mks

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan pemohon pada petitum poin 2(dua) harus dikabulkan dengan mengizinkan pemohon untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap termohon;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1211/Pdt.G/2013/PA Mks

Usaha NegaraMakassar tersebut, Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan PermohonanBanding tertanggal 20 Juni 2013 dengan Akta Permohonan Banding tanggal 20Juni 2013 yang ditandatangani oleh Para Penggugat dan Wakil PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, serta telah diberitahukan secara seksamaoleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar kepada Tergugat/Terbanding dan Para Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Permohonan Banding Nomor : 70/G.TUN/2012/PTUN Mks

mengikutiprosedur permohonan banding sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123 ayat (1),Pasal 125 ayat (2), dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009yang merupakan perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka permohonan banding tersebut secaraformal patut diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar mempelajari berkas perkara maupun putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 70/G.TUN/2012/PTUN Mks

Put No. 137/B/2013/PT.TUN.MKStersebut di atas, selanjutnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dalam musyawarahnya pada tanggal 19 Pebruari 2014 dengansepakat bulat telah mengambil putusan dengan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar pada pokoknya sependapat dengan diktum putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 70/G.TUN/2012/PTUN Mks. yang menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat

selanjutnya oleh karena dalam pemeriksaan di tingkatbanding yang terbukti adalah eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1,2,3dan 4 (Para Terbanding) tentang Kompetensi Absolut Pengadilan, maka MajelisHakim di tingkat banding akan memperbaiki diktum putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dalam perkara Nomor : 70/G.TUN/2012/PTUN Mks.tertanggal 11 Juni 2013 ~~ khusus tterhadap dalam eksepsi ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 70/G.TUN/2012/PTUN Mks

766/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Plt Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor766/PID.SUS/2021/PT Mks tanggal 17 November 2021 tentangpenunjukan Majelis pemeriksa perkara ini;o: Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar nomor766/PID.SUS/2021/PT Mks tanggal 17 November 2021 tentangPenununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 766/PID.SUS/2021/PT Mks tanggal18 November 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Sos, MH.NIP. 19640207 199003 1 001Halman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 766/PID/2021/PT MKS