.: 1305-LT-13022020-0001 yang tercantum atas nama AZUAR diubah menjadi SYAMSUAR;

mg warna putih logo " Y " dengan berat netto0,473 gram clan 1144/2011/KNF2 ( dua ) butir tablet Tryhexyphenidyl 2 mgwama putih logo " THD " dengan berat netto 0,359 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Tryhexyphenidyl HCI maupun Tryhexyphenidyl THD 2tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ),sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1305

sebagai nelayan dengan penghasilan yang tidak menentu sehinggaterdakwa menjual obatkeras tersebut; Bahwa terdakwa telah menjual obat keras tersebut sejak bulan Desember 2010; Bahwa terdakwa menjual obat keras tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dad pihakyang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan bedanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan slat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor Lab :1305

adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarObat Kerns).Sisa Barang Bukti : Barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor 1143/2011/KNF berupa 2(dua) butir tablet Trinekxyphenidil 2 mg wama putih logo "Y" habis dipergunakan untukpemeriksaan, clan 1144/2011/KNF berupa 2 (dua) butir tablet Trineksyphenidil 2 mg warnsputin logo "Y habis dipergunakan untuk pemeriksaan, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : LAB.1305

tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pads tuntutannya, sedangkanterhadap replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetappads permohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa yang sating bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktiserta alai bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik PuslabforBareskrim Pold Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 1305

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna silver.3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Bahwa harta sebagai mana poin 3.1.3, yaitu mobil truk Toyota Dina yangnomor polisinya sudah lupa, dan harta sebagai mana poin 3.1.4, yaitu mobilToyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR warna putih, dan harta sebagaimana poin 3.1.5, yaitu mobil truk Canter, Nomor Polisi DT 9325 AB dan jugaharta sebagai mana poin 3.1.6, yaitu mobil Isuzu Panther yang diatasnamakanBaharuddin Dapao, SE, saat ini dikuasai oleh Tergugat..

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna Silver .3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Harta pada poin 3.1.1, berpa 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, NomorPolisi DT 1757 MD, warna silver, sudah dijual pada saat Penggugat danTergugat belum bercerai.e Harta pada poin 3.1.2, berupa 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open,warna Hitam, adalah milik orang lain yang bernama Sa.e Harta pada poin 3.1.3, berupa 1 satu unit mobil truk Toyota Dina,adalah milik orang lain yang bernama Sa, yang dititipkan untuk dijual.e Harta pada poin 3.1.4, berupa 1 satu unit mobil Toyota Avanza, NomorPolisi DT 1305

Sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakanditolak.3. 1 satu unit mobil truk Toyota Dina.Menimbang, bahwa terhadap obyek tersebut Tergugat membantah denganmenyatakan bahwa obyek adalah milik orang lain yang bernama Sa, sedangkanPenggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa alatalat bukti di persidangn yang diajukan olehPenggugat untuk mebuktikan obyek dimaksud tidak mencukupi, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR.Menimbang,

Pada tanggal 28 Desember 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Sampang, kabupaten Sampang,Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/83/XI/2010 tanggal28 Desember 2010;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah kost diSurabaya selama 4 tahun dan telah berhubungansuami isteri namun belum dikaruniai anak;.

tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;IsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

1305/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat

1305/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pee eee eee umur =40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun ###RRRHHHEH HH O3Desa HHH, KecamatanFAHHHHE, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANFHA umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Desa ##4HHHHHHH, Kecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; 00"* Pengadilan Agama tersebut; e Setelah mendengar keterangan Pemohon; e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1305/Pdt.G/2012/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan

BojongsariRT.00O5 RW. 001 Desa Ciawang Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NUR ADAM, S.HI dan SAHAL AYNAN, SH,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI, Raya Cibeuti,No. 22, Kawalu, Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1305/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus2016, sebagai Pemohon,;melawaneee wmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat

Raya Cibeuti, No. 22, Kawalu,Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2016,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1305/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus 2016;Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2007 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1305/03/X/2007, tertanggal 03 Oktober 2007;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.973/Padt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.973/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Nomor 1305/03/X/2007, tertanggal 03Oktober

1305/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Dealer,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutPenggugat: nnn nnn nnn nnn en nnnmelawanXXX, umur

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 220 nn none nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;/ Telah.....Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 222m enn nonce en nnerTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 1305

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30Agustus 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Il, kotaPalembang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/28/IX/2008 tanggal 03September 2008) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/28/IX/2008 Tanggal 03September 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, kota Palembang, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;Surat Keterangan Nomor : 474/559/Umum tanggal 12 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kuwu CiawigajanKecamatan Beber KabupatenCirebon, oleh Ketua Majelis diparaf dan

1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

.~ Pengadilan Agana tersebults~= nnn nn nnn crn nnn cnn Stelah Membaca suiratsurat perkara, tsesecssemeernneseemeseenssser neiceSetelah mendengar pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1305/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon *;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.06 RW.02 Kelurahan XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA W AN 5 722

34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.06 RW.02 KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1305

., Advokat yang berkantor di Jalan Ngampelsari RT. 05 RW. 03Nomor 200 Candi, Sidoarjo, semula Termohon sekarang TERBANDING/PEMBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal05 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1435Hijriyah, yang amarnya

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yangberkaitandengan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding/Terbandingdapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305

sudah dating, kemudianterdakwa dan BAYU kembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpadengan saksi BAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajakterdakwa dan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRINGyang berada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lophitam dengan nomor polisi BK 1305

dihubungi saksi PINTA UKURdengan mengatakan mobilnya sudah dating, kemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yang beradadekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksi BAHTERABARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksi BAHTERA BARUSmemberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor polisi BK 1305

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik saksi dengan alasan pergi pesta di daerah kabanjahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan saksi memberikan mobilbeserta STNK asli yang mana terdakwa

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik Suami saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik suami saya dengan alasan pergi pesta di daerahkaban jahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan suami saksi memberikanmobil beserta STNK asli yang

Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lbpmengatakan mobilnya sudah dating, kKemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yangberada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam dengan nomor polisi BK 1305

1305/Pdt.G/2012/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pekerjaan PETANI, Pendidikan terakhir , tempatyang dalam hal ini dikuasakan kepada SUGIARTO EWS, SH.,Advokat yang beralamat di Jl.

Islam, Pekerjaan PETANI,Pendidikan terakhir , tempat tinggal di yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruhwilayah RI, , selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.kIteea , a a 1" ae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam,

pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanKayu Agung Ogan Komering llir, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1305/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Teguh Prinmono, M.H danlbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.Tmenyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNF berupa7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 182 PeraturanMenkes RI No.4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadalam lampiran UndangUndang

Teguh Prihmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST,Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.T menyimpulkan bahwabarang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNF berupa 7 (tujuh) bungkusplastik klip berisi irisan daun dengan berat bersih keseluruhan irisandaun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanya dengan beratbersin 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4en PINACAterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo.4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalamlampiran UndangUndang

TeguhPrihmono, M.H dan lbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 /NNF berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan beratbersih keseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaansisanya dengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandungMDMB4en PINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182Peraturan Menkes RI No.4 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang

Lab 577 / NNF/ 2021 tanggal 03 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Teguh Prinmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNFberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersin 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo.4

Lab: 577 / NNF / 2021 tanggal 03 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Teguh Prihmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNFberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo

Menerangkan sebagai berikut ...................SAKSI IL: RELAS :Nama: Arif Rochmad M Menerangkan tersangka tersebut di atas untukUmur 31 Tahun, Tempat tgl, lahir Surabaya, 1305 menghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya1989, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan JI. Arjuno No. 23 18 Surabaya, pada : Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan SATPOL PP, Alamat Medokan 2/23 Hari : RabuSurabaya. Tanggal : 2 Desember 2020Jam : 09.00 WIBMenerangkan sebagai berikut ...............+.

1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.