Ditemukan 1076 data
106 — 18
hasil keuntungan usaha secara keseluruhandan berkaitan dengan Sertifikat yang dimaksudkan Penggugat adalah bukan urusan dantanggung jawab Tergugat I tetapi tanggung jawab KUD Beringin Jaya, sehingga tidakberalasan hukum apabila Para Penggugat mengatakan telah terjadi perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat I maupun Tergugat I;Bahwa gugatan Penggugat dalam point 9, 10 adalah Tergugat I dan Tergugat II sangatkeberatan karena tidak beralasan hukum, dan sehingga patutlah dikesampingkan;2613
67 — 12
Patumbak/DS/1953 tanggal 21 Desember 1953 dan surat idzin mengerjakan(menggarap tanah) No.39PL yang diterbitkan oleh panitia Landreform Kab.Deliserdangtanggal 25 Oktober 1965, kemudian dikuatkan dengan Surat Keterangan Kepala KampungSigara garaNo.2613/SGR/PAT/1975 tanggal 17 Juli 1975 ;Bahwa ternyata tergugat III telah mengklaim tanah terperkara adalah miliknya yangdiperoleh dari tergugat IT dan IV berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo.162/L/IV 2007 tanggal 4 April 2007, dimana tergugat
43 — 4
nama Soedarsono yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.11;12.Foto kopi Surat Keterangan Pemberian Hibah tanggal 2 Juni 2007; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda 1.12;Putusan Nomor 5132/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 2613
112 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan Nomor Waarmerking 2613/1/W/JN/2006 ;Penggugat 5 :Dr. H Moh Hikmat adalah pemilik dari kios yang terletak di lantai satu, blok B19Nomor 1 dengan luas kios 12 M? ;1.
45 — 6
tanggal 10 Agustus 2009, pinjam uangkepada Marsidik untuk bangunan rumah, sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), bukti manatelah cocok dan sesuai dengan aslinya, yang oleh KetuaMajlis surat bukti tersebut diberi tanda P.11 ;Fotokopi kwitansi tanggal tanggal 27 September 2009,pinjam uang kepada Marsidik untuk bangunan rumah,sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), buktimanan telah cocok dan sesuai dengan aslinya, yang olehKetua Majlis surat bukti tersebut diberi tanda P.12 ;2613
20 — 9
(tiga belas)bungkus kecil shabu tersebut adalah untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri olehsaksi GOYO dan saksi ARMAN, kemudian saksi GOYO juga memberikanimbalan kepada Terdakwa BUDI PRASETIA sebesar Rp. 100.000, karena telahmembelikan shabu, serta saksi GOYO tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yakni Menteri KesehatanMenimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dalam pemeriksaan perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 2613
32 — 14
118nasabah tersebut untuk melengkapi persyaratannya Terdakwa telahmencantumkan namanya sebagai bendahara Yonif 403/WP sertamenandatanganinya selain itu Terdakwa juga telah membubuhkan tandatangan atas nama Saksi4 dengan cara Terdakwa tanda tangani sendiriatau discan tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi4, dan dalammelengkapi persyaratan pengajuan kredit terhadap 36 (tiga puluh enam)orang sipil baik kartu ASABRI, Skep pertama, skep terakhir, KK danKTP dalam pembuatannya dilakukan dengan cara discan.2613
385 — 115
telah mengajukan MemoriBanding tanggal 22 Juni 2017 dan dengan seksama telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding / Tergugat pada tanggal 13 Juli 2017,Terbanding Il / Tergugat Il pada tanggal 13 Juli 2017, Terbanding Ill/Tergugatlll pada tanggal 13 Juli 2017, Terbanding IV/Tergugat IV pada tanggal 13 Juli2017, Terbanding V/Tergugat V pada tanggal 13 Juli 2017, TerbandingVVTergugat VI melalui delegasi ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat sesuaidengan surat tanggal 3 Juli 2017, Nomor W24.U1/2613
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 2613/2013/S.720.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 13September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari pertama, terhitung sejak tanggal 15 September 2013 ;14.
24 — 18
Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor CabangDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Batang Kuis sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah), sesuai dengan buktiSurat Keterangan dari PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor CabangDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Batang Kuis Nomor010/SKL/2613/1211, sehingga Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 758 telahdikembalikan oleh PT.
henry salim (ong tjhun sing)
Tergugat:
1.Biantoro Setijo
2.Njanto Prijonggo
3.Jedidia Yotam Setijo
Turut Tergugat:
Eti Mulyati. SH., M. Kn
68 — 46
Sertifikat Hak Milik No: 9516/8 Ilir, seluas 69 M2, Surat Ukur No: 2611/8 Ilir/2000 tanggal 24 Mei 2000, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang tertanggal 2 Juni 2000 atas nama Ong Tjuhn Sing;
- Sertifikat Hak Milik No: 9517/8 Ilir, seluas 69 M2, Surat Ukur No: 2612/8 Ilir/2000 tanggal 24 Mei 2000, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang tertanggal 2 Juni 2000 atas nama Ong Tjuhn Sing;
- Sertifikat Hak Milik No: 9518/8 Ilir, seluas 70 M2, Surat Ukur No: 2613
198 — 79
Sertifikat atastanah objek perkara ke Kantor Pertanahan Kota Pontianak (dahulubernama Badan Pertanahan Nasional) agar diterbitkan sertifikat atastanah objek perkara dan oleh instansi Kantor Pertanahan KotaPontianak telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5588/SeiJawi Luar, Luas 4.860M2.Tercatat atas nama seluruh Ahli Waris sebagaimana penetapan AhliWaris Nomor 495 dan kemudian sertifikat tersebut dipisah menjadi 2bagian Sertifikat Hak Milik menjadi :e SHM Nomor : 5677/Sei Jawi Luar, luas 2613
Foto copy SHM No. 5677/Sungai Jawi Luar/GS 1803/1996 luas : 2613 m2 anBurhan diberi tanda bukti T1 2;Foto copy Akte jual beli Nomor: 240/114/1996/PB tertanggal 23 Juli 1996 diberitanda bukti T13;Foto copy Akte jual beli Nomor: 261/117/1996/PB tertanggal 23 Juli 1996diberi tanda bukti 114;. Foto copy Salinan surat kuasa nomor: 22 tertanggal 6 Desember 1990 diberitanda tanda bukti T15;Foto copy Berita Acara Pengukuran No. 2.10.1/01/SP2/2013 tertanggal 08 Mei2016 diberi tanda bukti T16;.
116 — 48
032/Wbr sedangkan Saksi4 dan Saksi5 karenaingin langsung pulang ke rumah masingmasing lalu mereka kembalimenggunakan angkutan umum.Bahwa benar 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel Dumtruck Nopol BA 8307QU yang Terdakwa sita sesuai dengan perjanjian yang telah disepakatidalam Surat Perjanjian tertanggal 26 Nopember 2015 yang isinyatertulis Apabila Saksi1 tidak dapat mengembalikan uang Terdakwa biladibutuhnkan sewakiuwaktu, maka Terdakwa akan menyita/jaminanbarang seharga uang milik Terdakwa.Menimbang:2613
98 — 12
(enam ratus dua belas meterpersegi) dan 3 (tiga) unit Rumah yang berdiri diatasnya,tercatat atasnama pemegang hak Yusniar, Awaluddin Zubir, Darmawan Zubr,Qurrata Ayuna, Sertifikat Hak Milik nomor 2613, tahun 2015, terletak dijalan Proyek Krueng Aceh No.3 Kelurahan Beurawe Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh, dengan batasbatas; Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah milik Alm.
181 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bunga: 11,00% Penempatan dana: 2613 RT 038/RW 011, DJS056 Jumlah Ganti Rugi = September 2008;Ngupasan, Gondomanan Rp104.000.000,00 x . Estimasi Tanggal JatuhYogyakarta 11,00%:12 bin x 47 bin Tempo: 26Desember= Rp44.806.666,00 2008;. Gugatan diajukan kePengadilan NegeriYogyakarta (Agustus2012);32 Prof. Dr. Masrun, MA 1. Billet Nomor DD 1. Rp576.000.000,00 .
30 — 5
tangan Tergugat II dan apabila dibandingkan dengan tandatangan Tergugat IT salah satunya Tergugat II tidak pernah membubuhkan tandatangandisebelahkirimaterai jadi bisa dipastikan bahwa kwitansitersebutadalah palsu yang sengaja dibuat oleh Tergugat I(Terlampir bukti bertanda T3)e Bahwa bukti kwitansi senilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), pernahdilaporkan Tergugat I JUNED TRI LISTYARDI ke Polsek Rungkut dan perkara aquo disidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya sejak Agustus 2011 nomor :2613
426 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wilys Tansa, perempuan, lahir di Medan, tanggal 30 Agustus 1978,sebagaimana terbukti dari Petikan Daftar Besar Kelahiran, Np. 2613,tanggal 23 September 1978;2. Darwis Tansa, Penggugat, lakilaki lahir di Medan, tanggal 10 April 1980,sebagaimana terbukti dari Petikan Daftar Besar Kelahiran, Nomor 1059,tanggal 24 April 1980;4. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1980, Ibu Penggugat Murni Tjandrameninggal dunia, sebagaimana terbukti dari Kutipan Il Akta KematianNomor 325/1980, tanggal 7 Mei 1980;5.
136 — 80
Cut Debie JulaikaNadira.2613. Bahwa benar pada bulan Nopember 2013 Saksi1 merasacuriga terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi1 mencari informasi dan ternyata Terdakwatelah melaksanakan nikah siri dengan seorang perempuanbemama Sdri. Cut Dira di rumahnya Sdri. Titik Sri Wiryanti(kakak sepupu Terdakwa) alamat Dk. Tegalrejo RT 01 RW 08Ds. Baran Kec. Cawas Kab. Klaten dan pelaksanaan nikah siritersebut tanpa seijin atau sepengetahuan Saksi1 selaku istriyang sah.14.
55 — 15
Bukti P XXV:Fotocopy sesuai dengan aslinya SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARATNomor 2613/HM/KWBPN/1994 tertanggal 28111994 ditandatangani oleh DR.Ir. H.M.NAD DARGA TALKURPUTRA Nip 010.038.729, menerangkan bahwaalmarhum SOEDJONO CHRISTANTYO mendapat pemberian Hak Milikpeningkatan dari Hak Guna Bangunan atas tanah dan rumah terletak di JalanDelima Blok A268;26. Bukti P XXVI:Page 21 of 47 Ptn.
34 — 9
pernyataanNotaris & PPAT Slamet Wahyudi yang menyatakan bahwa perjanjian kredittersebut tidak pernah dibuat dihadapannya tidak dapat diartikan bahwaperjanjian kredit beserta perubahannya atas objek perkara a quo adalahpalsu dan/ atau dipalsukan dan/ atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;72.Bahwa dengan demikian berdasar uraian tersebut di atas, dalil Penggugattersebut adalah dalil yang mengadaada dan tidak berdasar hukum, sehinggasudah sepatutnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo ;2613