Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 29
30 — 29
(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali:;; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
Register : 15-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2001 di wilayah Kecamatan Kutawaringin telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukum Islam danperaturan Perundangundangan yang berlaku yaitu Wali nikah kakakHalaman 11 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sorkandung Pemohon Il bernama Edi Sobandi, Kedua Mempelai(Penggugat dan Tergugat), ljab Qabul, Saksi yaitu Didin dan Hilman,Maskawin adalah emas sebarat 2 gram dibayar tunali
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Patimura Salaten bin Saleh Salaten; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Sarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsafdan Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA.Kag2.Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon 1;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa emas 1 suku secara tunali;Bahwa pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab gqabul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansedarah, hubungan sesusuan, atau semenda, yang menyebabkankeduannya tidak boleh menikah
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 22/Pid.B/2019/PN MAR Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO MATINI Alias YANTO
2.IKI MUNU Alias IKI
23 — 9
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO MATINI Alias YANTO
2.IKI MUNU Alias IKI
23 — 9
tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi bulan November 2018.Bahwa awalnya para Terdakwa mengatakan kepada saksi apa ada orang yangmau membeli tenaga surya besar, aki besar dengan harga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), setelah beberapa hari kKemudian saksi mengatakan kepada paraTerdakwa bahwa bahwa saya pe ipar mo ambe itu tenaga surya kemudianTerdakwa I mengatakan barang itu sudah tidak ada.Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar.Saksi Yolin Tunali
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0190/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
kewenangan PengadilanAgama untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkatpertama dalam masalah perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 01 Januari 1973 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Kelayang yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama xxxxxxxxx dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Hasan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Tunali;Him. 5 dari 16 hlm./Put.No/Pdt.G/2021/PA.Mtr .
Register : 20-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.G/2010/MS.SGI Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
43 — 8
43 — 8
Tgk.Mubin (Imam Meunasah) dengan mas kawin sebanyak 10 (sepuluh)manyam emas tunali;3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Wahyudin Busri bin Busri
2.Farida binti Hamdani
16 — 2
1.Wahyudin Busri bin Busri
2.Farida binti Hamdani
16 — 2
Pemohon II sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Agustus 2010, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Merapi,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II bernama Hamdani bin Aneng yang berwakilkankepada sebagai penghulu kampung bernama Saleh Sy dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamdi Noi dan Abang Sahlan,serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) yang dibayar tunali
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalahsaksi Idan saksi II; Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalah berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali; Pada saat pernikahan, Pemohon berstatus sebagai perjaka danTermohon berstatus perawan; Antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungandarah, perkawinan atau sesusuan yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan menurut agama Islam; Selama ini tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
yang menikah secara sirri pada tahun 2017, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaid Muhtar bin Muhtar; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Ikbal Jauhar bin Jauhar dan Fajar Halimunbin Halimun; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cincin Emasseberat 3 gram yang di bayar tunali
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah imamDesa setempat yang bernama NAMA IMAM DESA, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama NAMA AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama NAMA SAKI NIKAH dan NAMASAKSI NIKAH dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunali.3.
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 April 2018 dilaksanakan di rumah Pemohon IIdi Xx Kota Jakarta Barat, dengan wali nikahnya adalah ayah Pemohon Ilbernama Ahmad bin Munir, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak Xx dan Bapak Xx, mas kawinnya berupa uang sejumlahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunali
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 162/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
DIDIK SYAMSUHADI Bin SUTARYANTO
38 — 6
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
DIDIK SYAMSUHADI Bin SUTARYANTO
38 — 6
dadu yang keluar maka dianggap kalah dan uangtombokan menjadi milik terdakwa selaku bandar kemudian pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib datang petugas dari kepolisian danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta melakukan penyitaan atasbarang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengadakan permainanjudi jenis dadu yaitu berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tatakan, 1(satu) buah penutup dadu, 1 (Satu) lembar beberan, 1 (Satu) buah tas kainwarna biru, uang tunali
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
35 — 16
perkaramemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31Desember 2015 di Desa Pondok Bakil, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Hakim; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dahlan dan Burhanudin, dan sebagai mas kawinnya adalah berupaemas seberat 2 gram sudah dibayar tunali
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Kader Bugis bin Hasanudin Bugis danAnwar Wailegi bin Wahid Wailegi; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
padahari Selasa tanggal 11 April 1994 di Desa Muara Burnai,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Slamet Riadi;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sutarnodan Suharno;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gqobul diucapkan olen Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun2017 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNasari dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikah bernamaKhaerudin dan Hulaifi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunali
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
19 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
19 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Cripton warna hitam KT 5910G1CG, dikembalikan kepada Heldy Apriady melalui terdakwa Helfrin TriRenaldi bin Arbi ; Uang tunali sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Wahyu Sartika Andriana binti Sarbini ; 1(satu) unit
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Soe Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Masjid Nurul Basyar Sillu,Desa Besleu, Kecamatan Fautmolo, Kabupaten Timor TengahSelatan;3 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon Il;4 Bahwa yang menikahkan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) adalah Imam Masjid NurulBasyar Sillu bernama Wali nikah.5 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) adalah SaksiHal. 3 dari 14 Hal.nikah dan saksi nikah II ;1 Bahwa adapun maharnya berupa uang sebesar sepuluhribu rupiah, dibayar tunali