PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 13 Februari 1998, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Pemangkat, Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Presak, 23 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Perbengkelan, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dusun Presak, Desa Bonjeruk, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulakan gugatan Penggugat2.

TentangBiaya Meterai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) cocok denganaslinya, terbukti Penggugat bertempat tinggal di Lombok Tengah WilayahPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.437.000, ( empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kengkang, 05 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXxXXxXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAH,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok

Tengah, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di xxxxx XXxXxXxXX XXXX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Pradengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.PraWilayah Hukum Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen sesuaiPasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Biaya Meterai, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah, S.H.I. dan Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bawak Bae, 25 Desember 1999, agamaIslam, pekerjaan Xxxxx XXXXxXxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bunkate,

09 September 1997, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pra,

gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P1 dan P.2;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupafotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan bukti tersebut telah dinazegelen sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 Tentang Bea Meterai,oleh karenanyan buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Praya

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahberdasarkan hukum Islam dan belum pernah bercerai, sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy dan Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang

SALINAN PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartini binti Muh.

Sadri, tempat dan tanggal lahir Sayang, 31 Desember 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sayang, Desa Loang Maka KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

kar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2007 di Dusun Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah; ; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

SALINAN PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zakiudin bin Rame, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selewat Desa Teratak KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Kartini bin Amaq kar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

TRT/2018 tanggal 18 Januari 2018 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :Him. 2 dari 11 hlm, Pent. No. 0184/Pdt.P/2018/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 0184/Pdt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'l yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zakiudin bin Rame )dengan Pemohon II (Kartini bin Amaq kar) yang dilaksanakan pada tanggalHim. 9 dari 11 hlm, Pent.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun2018 sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2018 M., bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Tsani 1439 H., oleh kami H. Samad Harianto, S.Ag., MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Muhlis, SH. dan Hj.

PENETAPANNomor 1148/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumarlin bin Amaq Belen, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Enek Binti Amaq Enek, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat buktiSurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPraya dan oleh karena perkara a quo adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Penjelasan Umumnya angka 22 harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017Penetapan Nomor 1148/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 10 him.M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan Penetapan aslinya;Disalin oleh: Panitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NapsiahPenetapan Nomor 1148/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 10 him.Penetapan Nomor 1148/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 10 him.

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: HAJI MUHAMMAD ASMUNI ABDURRAHIM;2. Tempat lahir : Bengkel:;3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/10 April 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 102/Pid.B/2019/PNPya tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pya tanggal 15 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAJI MUHAMMAD ASMUNI ABDURRAHIM padahari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknyamasih dalam bulan April tahun 2018 bertempat di di Parkiran Taxi tepatnyasebelah Timur Terminal Bandara International Lombok atau setidak tidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019, oleh kami, ASRI,S.H., sebagai Hakim Ketua, ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H., FITA JUWIATI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 oleh kami, ASRI, S.H.

., dan AINUN ARIFIN S.Hdibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh Moch. Taufiq Ismail, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H. ASRI, S.H. Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN PyaAINUN ARIFIN, S.H. Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pya

PUTUSANNomor 669/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pengadang, 23 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Puyung

, O7 April 1995,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, XXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2021 dengan register perkara Nomor669/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.669/Pdt.G/2021/PA.PraPrimatr:1.

PENETAPANNo: 30/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SUPRIADI : Lahir di Lingkok Lime, tanggal 31 Desember 1990,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di LingkokLime, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok tengah, yang Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;

Pengadilan Negeri PrayaNomor: 30/PdtP/2019/PN.Pya tanggal 13 Februari 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah menceramati buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ;Tentang duduk perkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki/menggantitempat/tanggal lahir hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai warganegara Indonesia yang baik dengan harapan dalam pengurusan dokumen(passport) tidak terjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Praya dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019, olehFITA JUWIATI, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh LALU SAHARUDDIN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPraya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 30/Padt.P/2019/PN.PyaPanitera

PENETAPANNo: 24/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SETE ZAMRONI : Lahir di Lombok Tengah, tanggal 25 Maret 1957, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Senyong, Desa Tanak Rarang, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok tengah, yang Selanjutnyadisebut

Pengadilan Negeri PrayaNomor: 24/PdtP/2019/PN.Pya tanggal 31 Januari 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa perkara in ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah menceramati buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ;Tentang duduk perkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

Bahwa maksud tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama dantanggal lahir hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga NegaraIndonesia yang baik dengan harapan dalam pengurusan dokumen (Passport)tidak terjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alsanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Praya dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, olehFITA JUWIATI, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh HEPI KARYADI, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Prayatersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HEP! KARYADI, SH.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Mur, 13 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan SD, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/6//DS.BG, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bagu, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ...

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti Tergugat telahpergi dan tidak diketahui alamatnya sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

PUTUSANNo. 1343 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURMAJDI;Tempat lahir : Dusun Rangkah Lombok Tengah;Umur / tanggal lahir :31 Tahun /31 Desember 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1 Dusun Gerintuk Desa/KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

berada diluar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NURMAUJDI, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dambulan Juni 2011, bertempat di halaman rumah Terdakwa di Lingkungan Rangah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dan di TokoTerdakwa di Pasar Renteng, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, atau setidaktidaknya di

per1 (Satu) tangkinya, adalah berisi 5000 liter, disimpan olehTerdakwa didalam Drum, yang masingmasing drum berisi lebin kurang 217,39(dua ratus tujun belas koma tiga puluh sembilan) liter, sehingga jumlah drumseluruhnya yang digunakan oleh Terdakwa untuk menyimpan Bahan BakarMinyak Tanah (BBMT) 1 (satu) tangki yang isinya sebanyak 5000 liter tersebutadalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) drum, yang kemudian disimpan olehTerdakwa di halaman rumahnya di Lingkungan Rangah, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya

kurang sebanyak22.173,78 (dua ratus dua puluh dua ribu seratus tujuh puluh tiga koma tujuhdelapan) liter;Bahwa Bahan Bakar Minyak Tanah (BBMT) Non Subsidi sebanyak 102(seratus dua) drum atau lebih kurang sebanyak 22.173,78 (dua ratus dua puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga koma tujuh delapan) liter tersebut, oleh Terdakwasengaja disimpan di 2 (dua) tempat berbeda, yaitu sebanyak 49 (empat puluhsembilan) drum disimpan di halaman rumah Terdakwa di Lingkungan Rangah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya

, Kabupaten Lombok Tengah, sedangkanyang 53 (lima puluh tiga) drum lainnya disimpan di Toko Terdakwa di PasarRenteng, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan maksud agar tidak diketahui kalau Terdakwa telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan Bahwa Bahan Bakar Minyak Tanah (BBMT)secara tidak sah menurut hukum, karena Terdakwa tidak memiliki Surat IzinUsaha Penyimpanan, Terdakwa hanya memiliki SIUP dan SITU yang membatasipenyimpanan atau penimbunan yang diperbolehkan maksimum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 9/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAHNI Alias AMAQ MUSLEH;2. Tempat lahir : Lekong Pentelahan;3. Umur/Tanggal lahir : 48/1 Juli 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia:6.

Taliwang Rt. 04 Cakranegara Kota MataramNTB berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dengan register nomor 3/SKHK/2019/PN.Pya tanggal6 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pyatanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pya tanggal 21 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang mengadiliPerkara Pidana atas nama terdakwa SAHNI ALIAS AMAQ MUSLEHmenerima secara keseluruhan jawaban Penuntut Umum tersebut;2. Menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa di dalam perkaraini;3.

pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHNI alias AMAQ MUSLEH pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, bertempat di tanah sawah yang berada di DusunJeranjang, Desa Tempak siring, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lomboktengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HEFI KARYADI, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh DIAN MARIO, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa dengan didampingi PensihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN PyaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

PENETAPANNo: 175/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :INDAH APRIANA : Lahir di Perina, tanggal 13 April 1984, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan karyawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Perina, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lomboktengah, yang Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Negeri PrayaNomor: 175/PdtP/2019/PN.Pya tanggal 24 September 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah menceramati buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki/menggantinama/ tanggal lahir, hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai WargaNegara Indonesia yang baik, dengan harapan dalam pengurusanDokumen (Paspor) tidak terjadi ketimpangan Identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon KetuaPengadilan Negri Praya, Cq Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 175/Pat.P/2019/PN.PyaDemikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019, olehELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriPraya dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NELY NAILUFAH, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

PUTUSANNomor 25/PDT.G/2013/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1.234.567BW NemararnunNSOHDI : Tinggal di Dusun Montong Praje Timur ;. MUNIRAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Daye ;. KASRI : Tinggal di Dusun Montong Praje Timur ;RAIMAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Lauk ;.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SOHDI, disampingbertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk danatas nama Penggugat 2,3,4,5,6,7 berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dibuat di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya tanggal 7 Mei 2013 denganRegister No : 82/SKPDT/2013/PN.PRA yangselanjutnya disebut sebagai :manne nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nese nena PARAPENGGUGAT MelawanABDURRAHIMH.

Sultan Hasanudin No.10Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/PRMPART/SK/V/2013, tanggal 20 Mei 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 22 Mei 2013, denganRegister Nomor : 93/SKPDT/2013/PN.PRA, yang selanjutnya disebut sebagai :mannan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeneneee PARA TER ATDAN1 WAINI : Tinggal di Dusun Montong Sari ;2 WAISAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Daye ;3 HARINAH i Tinggal di Dusun Pengenjek Lauk,Kesemuanya wilayah

Tengah,sekarang pergi ke luar negeri dan tidak diketahui alamatnya secara pasti,yang selanjutnya disebut sebagai : PARA TURUTTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut; e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta pihakpihak yangberperkara dipersidangan ; e Setelah memperhatikan dan mempelajari proses PemeriksaanSetempat :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dihadiri oleh Kuasa Para Tergugat, KuasaPara Penggugat tanpa dihadiri oleh Para Turut Tergugat ; 21 Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDDEWI SANTINISH. MH. INDIRAWATI, SH. MH.Hakim Anggota II,TTD MUH. IMAM IRSYAD .SH Panitera Pengganti, TTDH.LALU ABDUL WAHAB, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2 Biaya panggilan ............ eee Rp. 1.110.000,3 Biaya Pemeriksaan Setempat ........

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DEVIANA DWI RACHMADHANI binti ABDULLAH HAJI) terhadap Penggugat (NAGARI SWARGA PRAYA bin SUPRIYO);

3. Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama Alea Humaira Swarga binti Nagari Swarga Praya, umur 3 bulan berada dibawah asuhan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama anak ke - 3 Pemohon adalah LEXIMIPAH SAUMILJAN lahir di Praya tanggal 6 Pebruari 2013;
3. Memerintahkakn kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Lombok Tengah agar Nama Anak pada Akta Kelahiran bernama LEXIMIPAH SAUMILJAN lahir di Praya tanggal 6 Pebruari 2013;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Basit bin Musleh) dengan Pemohon II (Wasiah binti Sukri), yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2016 di Lingkungan Kemulah, RT.002, Kelurahan Panji Sari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya;

PENETAPANNomor 1025/Pdt.P/2021/PA.Pra.ZN eA +I Sa SY etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya bertanda tangan di bawah ini:ME sebagai: Pemohon!

;Danselanjutnya disebut sebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor1025/Pdt.P/2021/PA.Pra., tertanggal 30 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon dan Anak Pemohon II pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jonggat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Anak Pemohon dan Anak Pemohon IIkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Nomor:B.79/Kua.19.02/PW.O1/III/2021 tertanggal 17 Maret 2021, maka oleh karena ituPemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Praya dapatmemberikan dispensasi kawin kepada

anak Pemohon dan Anak Pemohon IItersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon , anakPemohon I, Pemohon II dan anak Pemohon Il, telah hadir dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon , Pemohon II dananak Pemohon serta abak Pemohon II agar menunda Pernikahan anakanakPemohon dan Pemohon II mengingat usia anakanak tersebut belum mencapai19 tahun sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor