Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 693/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Muhir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Raodatul Jannah binti Ismail, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok TengahNomor: 401/132/VI/Ds/2020 tanggal 04 Juni 2020 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 9 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 15Dzulgaidah 1441 H., oleh kami Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag.

PENETAPANNomor 456Pdt.G/2021/PA.PraLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Tengah, sebagai Penggugat.melawanKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.Pra.i Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat aTerhadap Penggugat ( is )3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah oleh Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sysebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin,S.Ag., mMasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Mur, 13 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan SD, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/6//DS.BG, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bagu, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ...

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti Tergugat telahpergi dan tidak diketahui alamatnya sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

PUTUSANNo. 1343 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURMAJDI;Tempat lahir : Dusun Rangkah Lombok Tengah;Umur / tanggal lahir :31 Tahun /31 Desember 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1 Dusun Gerintuk Desa/KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

berada diluar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NURMAUJDI, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dambulan Juni 2011, bertempat di halaman rumah Terdakwa di Lingkungan Rangah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dan di TokoTerdakwa di Pasar Renteng, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, atau setidaktidaknya di

per1 (Satu) tangkinya, adalah berisi 5000 liter, disimpan olehTerdakwa didalam Drum, yang masingmasing drum berisi lebin kurang 217,39(dua ratus tujun belas koma tiga puluh sembilan) liter, sehingga jumlah drumseluruhnya yang digunakan oleh Terdakwa untuk menyimpan Bahan BakarMinyak Tanah (BBMT) 1 (satu) tangki yang isinya sebanyak 5000 liter tersebutadalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) drum, yang kemudian disimpan olehTerdakwa di halaman rumahnya di Lingkungan Rangah, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya

kurang sebanyak22.173,78 (dua ratus dua puluh dua ribu seratus tujuh puluh tiga koma tujuhdelapan) liter;Bahwa Bahan Bakar Minyak Tanah (BBMT) Non Subsidi sebanyak 102(seratus dua) drum atau lebih kurang sebanyak 22.173,78 (dua ratus dua puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga koma tujuh delapan) liter tersebut, oleh Terdakwasengaja disimpan di 2 (dua) tempat berbeda, yaitu sebanyak 49 (empat puluhsembilan) drum disimpan di halaman rumah Terdakwa di Lingkungan Rangah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya

, Kabupaten Lombok Tengah, sedangkanyang 53 (lima puluh tiga) drum lainnya disimpan di Toko Terdakwa di PasarRenteng, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan maksud agar tidak diketahui kalau Terdakwa telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan Bahwa Bahan Bakar Minyak Tanah (BBMT)secara tidak sah menurut hukum, karena Terdakwa tidak memiliki Surat IzinUsaha Penyimpanan, Terdakwa hanya memiliki SIUP dan SITU yang membatasipenyimpanan atau penimbunan yang diperbolehkan maksimum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 9/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAHNI Alias AMAQ MUSLEH;2. Tempat lahir : Lekong Pentelahan;3. Umur/Tanggal lahir : 48/1 Juli 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia:6.

Taliwang Rt. 04 Cakranegara Kota MataramNTB berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dengan register nomor 3/SKHK/2019/PN.Pya tanggal6 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pyatanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pya tanggal 21 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang mengadiliPerkara Pidana atas nama terdakwa SAHNI ALIAS AMAQ MUSLEHmenerima secara keseluruhan jawaban Penuntut Umum tersebut;2. Menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa di dalam perkaraini;3.

pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHNI alias AMAQ MUSLEH pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, bertempat di tanah sawah yang berada di DusunJeranjang, Desa Tempak siring, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lomboktengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HEFI KARYADI, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh DIAN MARIO, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa dengan didampingi PensihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN PyaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

PUTUSANNomor 0938/Pdt.P/2017/PA.Praih DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Istbat Nikah antara :Irwan Panjaitan Saputra bin Seman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kemong Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Riani bin Apang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agaam Praya yang terdiri dariH. Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Samad Harianto, S.Ag.,MH. dan Drs. H. Moh.

PENGADILAN NEGERI PRAYA NomorPUTUS AN54/PDT.G/2010/PN.

H.Muhsinin ,aLalu Suebelawan, alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat , KabupatenLombok Tengah / tergugat 1.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah/tergugat 2.alamat Dusun Ketangge , Desa KatengKecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah/tergugat 3.alamat Dusun Ketangge , Desa KatengKecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah/tergugat 4.5. Haji Lalu Subhan6. Mamiq Marjoan7. Mamiq Majid8. Hajjah Aminah ,9. Cugun ,10. Sagir11.

Ayunah15.H.Abdul KadirDalam perkaraalamat Dusun Ketangge , Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah/tergugat 5.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah/tergugat 6.alamat Dusun Ketangge , Desa KatengKecamatan Praya Barat , KabupatenLombok Tengah/tergugat 7.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah/tergugat 8.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat , KabupatenLombok Tengah/tergugat

9.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat ,KabupatenLombok Tengah/tergugat 10.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat ,KabupatenLombok Tengah/tergugat 11.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat ,KabupatenLombok Tengah/tergugat 12.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat ,KabupatenLombok Tengah/tergugat 13.alamat Dusun Ketangge , Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat ,KabupatenLombok Tengah/tergugat 14.alamat Dusun Ketangge ,

Desa Kateng ,Kecamatan Praya Barat ,KabupatenLombok Tengah/tergugat 15.ini memberikan kuasa kepada RuslanJayadi, SH, advokat/pengacara berkantor di Jl.

PUTUSANNomor 977/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jago, O2 November 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendang

agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten LombokTengah, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.977/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXxXXxXxx) ;3.

berlakuSusidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pra. tanggal 22 September 2020dan tanggal 22 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Mandalika Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp569.000 ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadilahir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah, S.H. dan Muhammad Jalaluddin, S.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Arjangka Selatan, 31 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Arjangka Selatan, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahberdasarkan hukum Islam dan belum pernah bercerai, sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag.

YUNUS);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2016/PA.Pra.2 te) 2KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gontoran, Desa Teratak, Kecamatanbatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX

KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di wilayah NKRIselanjutnya disebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut di atas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;> Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaSaksisaksi di persidangan;> Telah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 25 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya

dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat juga hadir di persidangan namun padasidangsidang selanjutnya tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Praya

terbukti13memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , lahir di Ampenan, pada tanggal 13 Oktober 1992 (umur 27 tahun),Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sandubaya KotaMataram sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Marong pada tanggal 26 mei 1988 (umur 31 tahun) agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Praya

Bahwa pada hari Minggu tanggal O03 Juli 2011penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timursebagaimana ternyata dari surat keterangan Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Timur Nomor : 373/03/VIII/2011 tanggal 03 Juli 2011.HIm. 1 dari 12 hlm./Put.No.23/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/03/VIII/2011,tanggal 03 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur,KabupatenLombok Tengah, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dan telah dinazegelenlalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

PengadilanAgama Mataram , bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah ) Penggugatyang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2011 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Praya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta fakta sebagai berikut:1. dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur , Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ),sehingga telah dikaruniai 2 orang sekarang diasuh oleh Penggugat3.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;

PENETAPANNomor 1462/Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MAHYUDIN bin JAAH, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaan Pandai Besi, tempat tinggal di Berembeng, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ; HERMAWATI

, tempat tinggal di Berembeng, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ; DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 17November 2015, mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Pemohon II hinggasaat ini masih beragama Islam ; Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, sementara ini Para Pemohon membutuhkan akta nikah, akta kelahiran anakuntuk alasan hukum dalam mengurus akta nikah, dan keperluan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Hakim patutmemerintahkan kepada Panitera Peradilan Agama Praya, untuk mengirim satu salinanpenetapan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah tempat kediaman Pemohon Idan Pemohon II untuk dicatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah ; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhalim bin Oman) dengan Pemohon II (Sari binti Marip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1967 di Lombok, kecamatan Praya Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rianim umur 30 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai:;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Barat;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan

Madhan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tamarunang, Kecamatan Duripoku,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diLombok, kecamatan Praya Barat, pada tanggal 10 Oktober 1967; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Marip; Bahwa yang menikahkan

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan PemohonIl belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebut telahmemenuhi

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara Pemohon (Muhalim bin Oman) dan Pemohon II(Sari binti Marip) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1967 diLombok, kecamatan Praya Barat;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhalim bin Oman)dengan Pemohon II (Sari binti Marip) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1967 di Lombok, kecamatan Praya Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal19 Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439Hijriah, oleh Dra. ST.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1540/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husnan bin Sayuti, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Goak Daye, Desa Aik Bukag, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Hurniati binti H.

pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Goak Daye, Desa AikBukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 28 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya

pernikahanPara Pemohon serta keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan;7: Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPenetapan Hal 2 dari 11 halamanKepala Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 460/1960/ABK/2021 tanggal 22 Juni 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Goak Daye, Desa Aik Bukagq,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husnan bin Sayuti) denganPemohon II (Hurniati binti H.

Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1985 di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018 sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sawal bin Muslim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon 1;Maryam binti H.

UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lantan Nomor:140/185/LTN tanggal 19 Februari 2018 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun2018 sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Tsani 1439 H., oleh kami Imran, S.Ag., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr. Muh.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Martan bin Amaq Martan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lentek, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Kuji binti Amaq Milar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempattinggal di Dusun Lentek, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register perkara

Nikah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan;7: Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahNomor: 66 tanggal 23 Desember 2020 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Penetapan Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000, (Seratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 M., bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1442 H., oleh kami Dra.

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2022/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WnODoOm,Penggugat;melawanKab.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Parid Harja bin Abd.Hanan) terhadap Penggugat (Sarni binti Kurdi);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.Hsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Bahwa pada tanggal 25 September 1994, Penggugat melangsungkan akadnikah dengan Tergugat sesuai dengan agama Islam di Dusun Gonjak, KelurahanGonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah,karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanya Penggugatmohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat terlebih dahuluditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalam pengurusan perceraianantara Penggugat

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 1994 di Dusun Gonjak, KelurahanGonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menceraikan Penggugat (MAKYAH binti H. KADAR) dari Tergugat (H.MUSTAAM bin H. ABD KADIR);4.

Abd Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1994 di Dusun Gonjak, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H. Mustaam bin H. Abd Kadir)terhadap Penggugat (Makyah binti H. Kadar);4.

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris antara:1.

telah mencabutperkaranya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Termohonmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal271 ayat (1) Rv, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutmaka perkara ini telah selesai;Hal 3 dari 5Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiH. Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muh. Mukrim, MH. danDr. Muh.