Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3498/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 7 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun, dan selama berberpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3619/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3116/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 16-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Penggugat telah beri'tizamuntuk bercerai dan Tergugat pun tidak keberatan bercerai, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah,pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan sudah tidak terwujud.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0015/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0347/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
denganTermohon telahterjadi konflik yang berkepanjangan, bahkan kemudian antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, dimana antara Pemohon danTermohon masingmasing tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri, Sementara perdamaian telah diupayakan sedemikian rupa oleh keluarganamun tidak berhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, karenai tuMajelis Hakim patut menyimpulkan betapa rumahtangga antara Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 598/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud AlQuran SuratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidaklagi terwujud, oleh karena itu telah terdapat alasan menurut hukum bagiPemohon untuk bercerai dari Termohon sebagaimana maksud Pasal 39 ayat2 UndangUndang
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhiMenimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisah selamakurang lebih ... tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3185/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebin 21 tahun 10 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasingtidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara kKeduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2558/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3298/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 3298/Padt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 10 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2424/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Register : 27-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Tiara Yufani binti Ali Marchan
Tergugat:
Sudirman bin Abdul Rahman
20 — 4
Tiara Yufani binti Ali Marchan
Tergugat:
Sudirman bin Abdul Rahman
20 — 4
Oleh karenanya Majlis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi sehingga tidak adatercipta kerukunan, ketenangan serta kebahagiaan bahkan cinta dan kasihsayang diantara keduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya berpisahnyaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak diantara suami atau isteritelah pergi dari tempat kediaman bersamanya dan tidak mau kembali lagi sertatidak ada komunikasi sama sekali antara kedua belah pihak
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
ikatan lahir dan bathin yang sangatkuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaan masingmasinguntuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengan telahterbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkan karenapertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3832/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggaHlm. 9 dari 13 hlm.