Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah dan menemukan kegiatan pengangkutan kayu olahan jenisMeranti berbagai ukuran sebanyak + 3m (tiga meter kubik), yang dilakukanoleh terdakwa MARDIAL MARSTPON PUASA Als EPAN Bin JONI PUASA danberdasarkan keterangan terdakwa bahwa kayu tersebut tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu, karena pengangkutan kayu olahantersebut tidak disertai dengan dokumen Surat Keterangan Sah Hasil HutanKayu selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Barut untuk dilakukanpemeriksaan

dibawaoleh terdakwa ke Samarinda Kalimantan Timur dan terdakwa mendapat upahRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per meter kubiknya ;Bahwa belum selesai buruh angkut memuat kayu tersebut kedalam trukterdakwa, aparat kepolisian datang ke lokasi itu dan menanyakan dokumenkayu yang diangkut kepada terdakwa namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu yang diangkutnya ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, truk yang dikemudikan terdakwa itu sedangmemuat kayu sebanyak + 3 (tiga) meter kubik tanpa disertai

(tigameter kubik) atau sebanyak 48 (empat puluh delapan) keping kayu jenisKeruing Meranti tanpa disertai dokumen kayu yang diangkut ;Bahwa kayu Keruing Meranti tersebut dimuat kedalam truk terdakwarencananya akan dibawa terdakwa ke Samarinda Kalimantan Timur denganmendapatkan upah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) permeter kubiknya dan kayu itu merupakan milik sdr. Rizal yang dimasukkanoleh buruhburuh suruhan sdr.

dipersidangan terdakwa mengetahui untukmengangkut kayu olahan hasil hutan harus dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan kayu dan saat itu terdakwa diberitahu bahwadokumen untuk pengangkutannya sudah ada, namun ternyata tidak adadiberikan dan terdakwa tetap memuat kayu itu untuk dibawa ke tempattujuan yaitu Samarinda Kalimantan Timur oleh karenanya Majelisberpendapat terdakwa mengetahui konsekwensi dari perbuatannya yangmengangkut kayu dan menghendaki perbuatannya itu yakni mengangkutkayu tanpa disertai

empat puluhdelapan) keping dengan total volume 3.8200 M3 (tiga koma delapan dua nol nolHalaman 19 dari 21Putusan No.42/Pid.B/LH/2019/PN Mtwmeter kubik) yang telah dilelang dan telah menghasilkan uang bersih lelangsebesar Rp.4.631.250, (empat juta enam ratus tiga puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah) maka sebagaimana dalam penjelasan ketentuan Pasal 16Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan terhadap barang bukti disamping hasil hutanyang tidak disertai

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledo/) disertai permohonan dari paraterdakwa yang disampaikan masingmasing secara lisan di depanpersidangan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 yang padapokoknya menyatakan para terdakwa mengakui dan membenarkan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut dan untuk itu para terdakwa mohon agarMajelis Hakim yang bersidang menjatuhkan putusan kepada para terdakwayang seringannya

karena para terdakwa telah menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut di kKemudianhari, yang untuk selengkapnya baik pembelaan (Pledo/) disertai denganpermohonan masingmasing dari para terdakwa tersebut sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Persidangan (BAP);Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledo/) disertai permohonan daripara terdakwa yang disampaikan secara lisan tersebut selanjutnya PenuntutHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Slw.Umum

mengajukan Replik yang dinyatakan secara lisan di depanpersidangan dengan menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya paraterdakwa juga menggunakan haknya untuk mengajukan Duplik yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledo/) disertai permohonan yang telahdiuraikan dipersidangan olehmasingmasing para terdakwa yangdisampaikan secara lisan tersebut,yang untuk selengkapnya baik Replik dariPenuntut Umum maupun Duplik dari para terdakwa

Kedua kesengajaan yang bukan mengadung suatu tujuan, melainkan disertai kenisyafat bahwa suatu akibat pasti akanterjadi (opzet bij zekerheidsbewustzijn) atau kesengajaan secara keinsyafankepastian.

Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agardatang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawaSuratsurat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksisaksiyang ingin didengar;Ditetapkan di :MentokPada tanggal :17 Maret 2020Hakim,Sapperijanto, S.H., M.H

No Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Nama jenis contoh : sabu kemasanbungkus plastik asal sample polsek daha selatan dengan no surat No.B/35/X/2019/reskrim tertanggal surat 29 oktober 2019 dengan hasilpengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau identifikasi Metamfetamina = Positif.Bahwa benar berdasar lampiran berita acara penimbangan nomor :153/10841.00/2019 Tanggal 28 oktober 2019 dan disertai lampiran beritaacara

B/35/X/2019/reskrim tertanggal surat29 oktober 2019 dengan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau identifikasi Metamfetamina = Positif;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN KgnBahwa berdasarkan lampiran berita acara penimbangan nomor153/10841.00/2019 Tanggal 28 oktober 2019 dan disertai lampiran berita acarapenimbangan diperoleh daftar hasil timbangan barang atas permintaan PolsekDaha Selatan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengelola Unit

B/35/X/2019/reskrim tertanggal surat 29 oktober 2019 dengan hasilpengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau identifikasi Metamfetamina = Positif; Bahwa benar dari bukti surat berupa : lampiran berita acara penimbangannomor : 153/10841.00/2019 Tanggal 28 oktober 2019 dan disertai lampiranberita acara penimbangan diperoleh daftar hasil timbangan barang ataspermintaan polsek daha selatan yang dibuat dan ditandatangani olehPengelola Unit PT Pegadaian (Persero) unit

B/35/X/2019/reskrim tertanggal surat29 oktober 2019 dengan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau identifikasi Metamfetamina = Positif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwadari bukti surat berupa : lampiran berita acara penimbangan nomor153/10841.00/2019 Tanggal 28 oktober 2019 dan disertai lampiran berita acarapenimbangan diperoleh daftar hasil timbangan barang atas permintaan polsekdaha selatan yang dibuat dan ditandatangani

dan MARTIN SIMBOLON (kesemuanya melarikandir/DPO), pada hari ini Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 02.30Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020, bertempat di JalanAsrama dekat rel Kereta Api Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia,atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pencurian yang didahului, disertai

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;3. Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa untuk membahas unsur melakukan pencurian initentunya tidak terlepas dari pengertian dari pencurian itu sendiri sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 362 Kitab Undangundang

Barangyang diambil oleh pelaku merupakan milik orang lain;Menimbang, bahwa pengertian tindak pidana menurut pendapat Prof.Moeljatno, SH, yaitu perbuatan yang dilarang oleh suatu aturan hukumlarangan mana disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidana tertentu, bagibarang siapa melanggar larangan tersebut.

menjelaskansepeda motor milik saksi telah diambil dan disembunyikan di dalam Lorongpembangunan di pinggir rel kereta api;Menimbang, bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepadaSiapapun juga untuk mengambil sepead motor milik saksi tersebut akibatperbuatan tersebut korban menjadi trauma dan mengalami kerugian sejumlahRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyatakan unsur kedua yaitu Unsur melakukan pencurianyang didahului, disertai

Kalimantan Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nunukan, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mMempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atauuntuk

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau. memudahkan pencurian itu) atau jika tertangkap tangan(terpergok) Supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atauSupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;4.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Ssupaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya;Menimbang, bahwa unsur diatas memiliki pengertian untukmemudahkan dari maksud dan tujuan dari pencurian tersebut harus adaperbuatan permulaan yang

untuk memberikanuang kembalian kepada terdakwa, terdakwa kemudian menarik kalungemas berliontin yang berada dileher saksi korban sambil mendorongdengan keras saksi korban hingga saksi korban terdorong kebelakang,menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut memiliki maksuddan tujuan untuk mengambil secara paksa kalung emas serta barangbukti yang pada saat kejadian tersebut berada dalam penguasaan Saksikorban, sehingga Majelis meyakini jika pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah disertai

atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 202O0atausetidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di Jalan Yafdas tepatnya didepan Apotek Sehat / Toko GemilangDistrik Samofa Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Biak, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahulul, disertai

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;4. Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;5.

Saksi Risda Miri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, telah nyata terdapatsuatu kesengajaan sebagai maksud dan tujuan untuk memiliki barang milikorang lain secara melawan hukum dalam perbuatan Para Terdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN BikMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimilliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang didahului, disertai

Prof.Simon, adalah setiap pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu ringan, dankekerasan tersebut tidak perlu merupakan sarana atau cara untuk melakukanpencurian, melainkan cukup jika kekerasan itu dilakukan atau terjadi sebelum,selama, dan sesudah pencurian itu dilakukan;Menimbang, bahwa didahului dengan kekerasan atau ancamankekerasan berarti sebelum perbuatan pencurian itu dilakukan, dengan maksudadalah untuk mempersiapkan segala sesuatu tentang perbuatan yang akandilaksanakan;Menimbang, bahwa disertai

dantujuan untuk mempermudah dilaksanakannya perbuatan pencurian itu;Menimbang, bahwa diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanberarti perbuatan itu dilakukan segera setelah perbuatan pencurian selesaidilakukan, dengan maksud dan tujuan untuk memberikan kesempatan bagi dirisendiri untuk melarikan diri, atau peserta lainnya juga untuk melarikan diri ataumenjamin barangbarang yang telah dicuri itu tetap berada dalam penguasaansi pelaku atau bila tertangkap tangan;Menimbang, bahwa unsur didahului, disertai

ANGGA SAPUTRA Bin SUBDIANTO pada hari hariSenin tanggal 20 Nopember 2017 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Samosir Kel.GunungIbul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barangSiapa mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan cara melawan hukum yang disertai

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maskud untuk dilmiliki secara melawan hukum;ge &Yang dilakukan dengan didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang;6.

Yang dilakukan dengan didahului atau disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Kitab UndangundangHukum Pidana yang dimaksud melakukan kekerasan membuat orang jadipingsan atau tidak berdaya lagi;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad yang dimaksud denganKetidakberdayaan atau onmacht adalah ketidakberdayaan secara fisik,(Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap Hak Milik Dan LainLain Hak Yang TimbulDari Hak Milik, Drs.

Untuk menjamin tetap mereka kuasai benda yang telah mereka curi;Dari halhal diatas, dapat diketahui bahwa tidak setiap pencurian disertaidengan pemakaian kekerasan merupakan pencurian seperti yangdimaksudkan dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP, yakni misalnya disertai dengankekerasan dengan maksud untuk dapat melakukan perbuatan melanggarsusila dengan anak gadis pemilik rumah;Kejahatan tersebut bukan merupakan pencurian seperti yang dimaksudkandalam Pasal ayat (2) angka 1 KUHP, karena kekerasan yang dilakukan

bersama dengan terdakwa, akan tetapibadan anak saksi RENALDI Bin ADAM MALIK tertimpa sepeda motor sehinggasulit untuk berdiri kemudian Terdakwa langsung mengangkat sepeda motortersebut sambil berkata kepada anak saksi RENALDI PEGI LAH DARI SINIATAU KAU KU TUJAH dan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin SUBDIANTOlangsung membawa lari sepeda motor anak saksi RENALDI Bin ADAM MALIKtersebut ke arah jalan Belitung;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis hakim berpendapat unsurYang dilakukan dengan didahului atau disertai

Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARTADI Bin SUKIRNO bersama samadengan terdakwa Il ENO SETIAWAN Bin (Alm) TAMYAD terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului, disertai

waktu lain padabulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di Fly over di jalan Anmad Yani Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului,disertai

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;3.

tidak terdapat adanya error in personapada diri para Terdakwa, oleh karenanya terdakwa SUHARTADI Bin SUKIRNOdan terdakwa Il ENO SETIAWAN Bin (Alm) TAMYAD tersebut dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ad.1.Barangsiapa tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.Melakukan pencurian yang didahului, disertai

Handphone OPPO A3s warna unggu tipe 1853 milikAnak Saksi Sulistiyo dan uang senilai Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) danuang senilai Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dari kantong Anak saksiMuhamad Rajaluin pada saat Terdakwa Suhartadi dengan Terdakwa II EnoHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN CbnSetiawan dalam kondiri mabuk sehingga para korban merasa ketakutan danmenyerahkan barang miliknya, oleh karenanya Majelis hakim berpendapatunsur melakukan pencurian yang didahului, disertai

Nampak luka robek tak beraturan disertai bengkak pada daerah dahidengan ukuran panjang 5 cm dan lebar 2 cm Dengan kesimpulan : Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhandengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana terurai di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Lukman HL Alias Uku Bin H.

Rina Indira dengan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut:Nampak luka robek tak beraturan disertai bengkak pada daerah dahidengan ukuran panjang 5 cm dan lebar 2 cmDengan kesimpulan : Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhandengan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana terurai di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum PidanaATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Lukman HL Alias Uku Bin H.

Rina Indira dengan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut:Nampak luka robek tak beraturan disertai bengkak pada daerah dahidengan ukuran panjang 5 cm dan lebar 2 cmDengan kesimpulan : Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhandengan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana terurai di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 360 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Pol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah

Hasil Visum et Repertum dari RSUD Polewali Nomor:136/VER/RSUD/V/2018 tanggal 29 Mei 2018, yang ditandatangani oleh dr.RINA INDIRA N., dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pada bagian kepala : Nampak luka robek tak beraturan disertai bengkakpada daerah dahi dengan ukuran panjang 5 cm lebar 2 cm.Pada bagian telinga : tidak didapatkan tandatanda kekerasan.Dengan kesimpulan : luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut

RINA INDIRA N., dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut:Pada bagian kepala : Nampak luka robek tak beraturan disertai bengkakpada daerah dahi dengan ukuran panjang 5 cm lebar 2 cm.Pada bagian telinga : tidak didapatkan tandatanda kekerasan.Dengan kesimpulan : luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan denganbenda tumpul.

Menyatakan terdakwa SUGIARTO Als DARTO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, atau dlikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau Mempermudah pecurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sediri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang

Belawan Bahagia Kec.Medan Belawan, atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana PengadilanNegeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pecurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sediri

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;3. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekarasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2670/Pid.B/2020/PN Mdnmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh

Unsur: yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekarasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2670/Pid.B/2020/PN Mdnatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib , terdakwa

REZA ALS BOTAK dan RENDImemukul dan menendang tubuh saksi korban, setelah itu terdakwa mengambiluang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari kantong celana sebelahkanan saksi korban, dan setelah terdakwa mengambil uang tersebut datangSUROSO dan ANGGI ALS KENTANG memukul kearah wajah saksi korban.Selanjutnya datang masyarakat sekitar dan terdakwa beserta temantemannyaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang didahului, disertai

Menyatakan Anak FREDIK MALVIN KEMON t bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DISERTAI KEKERASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fredik Malvin Kemon berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama anak berada dalamtahanan dengan perintah agar anak tetap berada dalamtahanan;3.

Rumah Kost yang berada didepan Toko Citra Bintuni Kabupaten Bintuni atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yaitu Saksi Anak An.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur; Selanjutnya dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul02.30 WIT bertempat di JI.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menggunakan kekerasan dengan cara menarik menikamkan sebilah pisaudapur kea rah Saksi Anak Fitri Marhaba sehingga 1 (satu) buah handphonemerk Samsung J7 Pro dapat tetap dikuasai oleh Anak Fredik Malvin Kemon,sehingga Anak Fredik Malvin Kemon melakukan kekerasan tersebut untukmemungkinkan Anak Fredik Malvin Kemon melarikan diri sendiri dan tetapmenguasai barang yang dicuri, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur kelima Yang didahului, disertai

mengangkat seoranganak lakilaki yang bernama JANUARDI ; Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir pada tanggal 16 Januari 2012 ; Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anak pemohon karenaingin menjaga Fisikis dan mental anak dikemudian hari ; Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut yang meminta ganti nama anaknyatersebut ;Bahwa saksi tahu pemohon akan mengganti nama anaknya dari JANUARDImenjadi MUHAMMAD AZZAMUDDIN JANUARDHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diajukan oleh Pemohontersebut disertai

pernikahan mereka telah dilahirkan seorang anakPerempuan bernama KEIKO ELYSIA VIDYA ;Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir pada tanggal 29 Juni 2009 ;Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anak pemohon karenaingin memasuki nama Keluarga ;Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut yang meminta ganti nama anaknyatersebut ;Bahwa saksi tahu pemohon akan mengganti nama anaknya dari KEIKOELYSIA VIDYA menjadi KEIKO ELYSIA TAN PRASTA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diajukan olehPemohon tersebut disertai

dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi melainkan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya bermaksud untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman, untuk menggantinama anaknya yang semula bernama RIZQI PRAMUDYA ADIGUNASINDU UTAMA menjadi RIZQI PRAMUDYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diajukan olehPemohon tersebut disertai

PA.Smn tanggal 6 Desember2007 di beritanda ( P2 ) ;Foto Copy Kutipan Akta kelahiran atas nama ATHAYA MAKAYLAPURNAMA No.AL 6910011585 tanggal 29 Maret 2007 di beritanda ( P3 ) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluargaDrs.H.DARUSMAN,MM No.3404070702058486 tanggal 21 Juli 2009 diberitanda ( P4) ;Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama ZULIA ANGGRAINIDARUSMAN No. 3404074612770002 tanggal 8 Februari 2008 ; di beritanda(P5);Menimbang, bahwa surat bukti yang berupa foto copy tersebutmasingmasing disertai

menjadi dasar Pemohon mengajukanpermohonan ini karena Bapak kandung dari anak bernama ATHAYAMAKAYLA PURNAMA ini tidak pernah memberi nafkah pada anaknya dantidak pernah memberikan perhatian kepada anaknya jangankan mau menemuisi anak telepon saja tidak pernah pada anaknya anaknya dan peristiwa initerjadi di wilayah hukum Kabupaten Sleman maka Pengadilan Negeri Slemanberwenang memeriksa dan menetapkan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diajukan olehPemohon tersebut disertai

3 (tiga) Syut (hisapan), lalu terdakwa menyimpan sisalintingan itu untuk dipakai lagi pada kesempatan yang lain, namun tidak lamakemudian, pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai

perkaraterpisah), lalu terdakwa menawarkan lintingan daun ganja kering yang sedangdihisapnya kepada saksi TATANG SURYANA dengan ikut menghisapnyasebanyak sekitar 3 (tiga) hisapan, lalu terdakwa menyimpan sisa lintingan ituuntuk dipakai lagi pada kesempatan yang lain, namun tidak lama kemudian,16pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, datang petugas kepolisian yangkemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANG SURYANA aliasGARENG BIN DANA;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tanpa disertai

berkasperkara terpisah), lalu terdakwa menawarkan lintingan daun ganja kering yang sedangdihisapnya kepada saksi TATANG SURYANA dengan ikut menghisapnya sebanyaksekitar 3 (tiga) hisapan, lalu terdakwa menyimpan sisa lintingan itu untuk dipakai lagi padakesempatan yang lain, namun tidak lama kemudian, pada waktu dan tempat seperti19diuraikan diatas, datang petugas kepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksiTATANG SURYANA alias GARENG BIN DANA, perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut tanpa disertai

Arif Dwi Muryanto menendang saksi dengan menggunakan kakimengenai paha saksi sebanyak satu kali yang kemudian datang orang kurang lebih20 orang orang melakukan penganiayaan terhadap saksi yang kemudian saksi laridan ditolong oleh saksi Wildan;Bahwa setelah selesai melakukan pengeroyokan disertai dengan pemukulanterhadap saksi, mereka terdakwa pulang sedangkan saksi melaporkan semuaperbuatan mereka terdakwa ke kantor polisi;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan mereka terdakwa ,Atas keterangan saksi

SUYONO tersebutoleh saksi korban Donny Setyawan dijawab dengan kata kata : Cuk nek ngajakgeger entenono aku saiki aku ning langgarBahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa, sehingga para terdakwa tersebutmelakukan kekerasan / pemukulan terhadap saksi DONNY SETYAWAN ;Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh orang banyak dan ditempat umum;Bahwa setelah selesai melakukan pengeroyokan disertai dengan pemukulan terhadapsaksi DONNY SETYAWAN, mereka terdakwa pulang sedangkan saksi DONNYSETYAWAN melaporkan

kemudian saksi Donny dan terdakwa Suyono cok cok mulut yang kemudiansaling pukul di pelataran mushola yang selanjutnya datang kurang lebih 20 orangmemukul saksi DonnyBahwa saksi Donny dipukuli oleh terdakwa dengan terdakwa BAYU CAHYONOdan terdakwa ARIF DWI MURYANTO dengan cara dipukuli oleh terdakwabersama terdakwa BAYU CAHYONO dan terdakwa ARIF DWI MURYANTO danmenggunakan tangan kosong;Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh orang banyak dan ditempat umum;Bahwa setelah selesai melakukan pengeroyokan disertai

kemudian saksi Donny dan terdakwa Suyono cek cok mulut yang kemudiansaling pukul di pelataran mushola yang selanjutnya datang kurang lebih 20 orangmemukul saksi DonnyBahwa saksi Donny dipukuli oleh terdakwa dengan terdakwa BAYU CAHYONOdan terdakwa ARIF DWI MURYANTO dengan cara dipukuli oleh terdakwabersama terdakwa BAYU CAHYONO dan terdakwa ARIF DWI MURYANTO danmenggunakan tangan kosong;Bahwa kejadian tcrscbut diketahui oleh orang banyak dan ditempat umum;Bahwa setelah selesai melakukan pengeroyokan disertai

kemudian saksi Donny dan terdakwa Suyono cok cok mulut yang kemudiansaling pukul di pelataran mushola yang selanjutnya datang kurang lebih 20 orangmemukul saksi Donny;Bahwa saksi Donny dipukuli oleh terdakwa dengan terdakwa BAYU CAHYONOdan terdakwa ARIF DWI MURYANTO dengan cara dipukuli oleh terdakwabersama terdakwa BAYU CAHYONO dan terdakwa ARIF DWI MURYANTO danmenggunakan tangan kosong;Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh orang banyak dan ditempat umum;Bahwa setelah selesai melakukan pengeroyokan disertai

IlMathen Luter Wetebosi Alias Ateng terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,pencurian yang di dahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan , terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau perserta lainnya, atau untuk

01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempat dijalan Swapen Perkebunan Kabupaten Manokwari Papua Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Manokwariyang mengadili, memeriksa dan memutuskan perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,pencurian yang di dahului, disertai

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu, atau tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendin atau untuk menguasai barang yang dicuri ;4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsurpencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasanpadaorang dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkanpencurian itu, atau tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiriatau untuk menguasai barang yang dicuri ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dapat diartikanmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani dengan tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum hokum tersebut diatas saat ituterdakwa sudah turun dari

dilakukan :Pemeriksaan luar;Perawatan dan Pengobatan;Korban di rawat di ruang Bedah;Kesimpulan :Berdasrkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkankorban mengalami keadaan tersebut akibat trauma benda tajam;Yang menunjukkan luka akibat dari tusukan yang dilakukan oleh Daniel Sawaki (DPO)dengan menggunakan sabit dan mengenai di bagian rusuk bawah sebelah kiri saksikorban;Menimbang bahwa atas uraian tersebut diatas maka oleh majelis hakimberpenilaian Unsur pencurian yang didahului, disertai

Hal ini sesuai denganPasal 11 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK. 06/Z016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Lelang, yang berbunyi: Penjual yangakan melakukan penjualan barang secara lelang melalui KPKNL, harusmengajukan surat permohonan lelang dengan disertai dokumenpersyaratan lelang Kepala KPKNL untuk dimintakan jadwal pelaksanaanlelang.Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa(Tergugat II), merupakan lelang Eksekusi Pengadilan sehingga dokumenpersyaratannya

Asli dan/atau fotokopi bukti kepemilikan/nak apabila berdasarkanperaturan perundang undangan~ diperlukan adanya buktikepemilikan/nak, atau apabila bukti kepemilikan/nak tidak dikuasai,harus ada surat pernyataan/surat keterangan dari Penjual bahwabarangbarang tersebut tidak disertai bukti kepemilikan/nak denganmenyebutkan alasannya;Bahwa permohonan lelang Eksekusi Pengadilan yang dimohonkan olehPengadilan Agama Tigaraksa (Tergugat Il), telah disertai dengan surat dandokumen yang diperlukan sehingga

Keuangan Nomor 27/PMK. 06/Z016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Lelang ;bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa(Tergugat II), merupakan Lelang Eksekusi Pengadilan sehingga dokumenpersyaratannya mengacu pada Pasal 6 ayat (2) huruf a Peraturan DirekturJenderal Kekayaan Negara Nomor PER02/KN/2017 tanggal 22 Februari2017 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang dan permohonan lelangEksekusi Pengadilan yang dimohonkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa(Tergugat II), telah disertai

Lelang;Menimbang, bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh PengadilanAgama Tigaraksa (Tergugat II), merupakan Lelang Eksekusi PengadilanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Tngsehingga dokumen persyaratannya mengacu pada Pasal 6 ayat (2) huruf aPeraturan Direktur Jenderal Kekayaan Negara Nomor PER02/KN/2017 tanggal22 Februari 2017 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang danpermohonan lelang Eksekusi Pengadilan yang dimohonkan oleh PengadilanAgama Tigaraksa (Tergugat II), telah disertai

Ilir Timur Il KotaPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu. atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1)(2) ke 2 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa;Unsur "Mengambil Barang Sesuatu;Unsur Yang Seluruh Atau Sebagian milik orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;oo FF wrUnsur didahului, disertai

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengancara bersekutu,Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan pencurian tersebut dilakukan dengan disertai kekerasan pada hariJumat tanggal

RIDUWAN ALS IWAN BIN UNTUNG (berkasHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2020/PN Pigperkara terpisah) dan teman Terdakwa bernama DANIEL ALS YOYOK dankemudian uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihari;Dengan demikian unsur didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk

sejak tanggal 9 Juni 2015 s/d 8 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa I MADE SUTAPA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang disertai

sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa I MADE SUTAPA pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015sekitar pukul 06.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat Banjar Delod Pasar Desa Blahkiuh kecamatan Abiansemal KabupatenBadung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang didahului , disertai

terdawa didakwa oleh jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternative maka Majelis Hakim memilih dakwaan ke satu primair untukdipertimbangkan sedangkan untuk subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagiMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbukti didakwa dengandakwaan yaitu melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya :121 Unsur barang siapa;2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3 Unsur untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;4 Unsur disertai

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan disertai ataudiikutt dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuriDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terbukti, kemudian majelisHakim meneliti keadaan

Kelamin dalam (kemaluan) : Tampak robekan selaput dara pada seluruharah jam,bentuk tidak beraturan, tepi tajam, tampak rembesan darahpada vagina, disertai memar dan lecet pada liang vagina.

Kelamin luar : Memar pada bibir kemaluan bagian kiri, warna kemerahanbentuk tak beraturan.Pemeriksaan Lab :Kesimpulan : Luka robek selaput dara pada seluruh arah jam, bentuktidak beraturan, tepi tajam tampak rembesan darah pada liangvagina,disertai memar dan lecet diperkirakan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan anak/terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76D Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak ;ATAUKedua ;Bahwa ia anak/terdakwa RIKI AGUS TIANTO

Kelamin dalam(kemaluan) : Tampak robekan selaput dara pada seluruharah jam, bentuk tidak beraturan, tepi tajam, tampak rembesan darahpada vagina, disertai memar dan lecet pada liang vagina.

Ngawi pada tanggal 16 Oktober 2015 dengan hasil pemeriksaanKesimpulan : Luka robek selaput dara pada seluruh arah jam, bentuktidak beraturan, tepi tajam tampak rembesan darah pada liang vagina,disertai memar dan lecet diperkirakan akibat trauma benda tumpul.e Bahwa selain itu akibat perbuatan anak RIKI AGUS TIANTO BINWIYANTO tersebut, saksi korban NADIRA ketakutan dan minder melihatkeramaian ;e Bahwa perbuatan anak RIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO mengajaksaksi korban Nadira untuk melakukan persetubuhan

Ngawi padatanggal 16 Oktober 2015 dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Luka robekselaput dara pada seluruh arah jam, bentuk tidak beraturan, tepi tajam tampakrembesan darah pada liang vagina, disertai memar dan lecet diperkirakanakibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selain itu akibat perbuatan anak RIKI AGUS TIANTOBIN WIYANTO tersebut, saksi koroban NADIRA ketakutan dan minder melihatkeramaian, dimana dipersidangan terungkap fakta pula bahwa perbuatan anakRIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO mengajak