Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
menjadi satu kembali.agartidak tinggal dirumah ibu sambungnya / mertua tiri.dan itulah pengharapan anaksaya dan diri saya untuk kembali berkumpul walaupun rumah sederhana.makasaya akan buktikan kepada anak saya bahwa saya akan bawa ema ( istri )kembali pulang dan berkumpul dirumah yg saya diami selama ini sendirianwalaupun rumah sederhana.Intinya saya sebagai suami sah nya sapnah tidak mau bercerai karenaperceraian ini didasari sebuah perencanaan , rekayasa , penipuan , penyuapan, pemaksaan , dan penekanan
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2620/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
16 — 14
16 — 14
Dan tidak hanya itu, Termohon pun seringmendapatkan penekanan teror berkali kali dari wanita yang tidak dikenalvia telpon.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 32/Pid.B/2014/PN.LBJ. Tanggal 12 Mei 2014 — ABDUL HAMID ISHAKA alias HAMID
163 — 99
163 — 99
tahun ini Saksi mencalonkan dirisebagai anggota DPRD dari partai PPP dengan nomor urut 7; Bahwa Setiker yang terdapat gambar Saksi dengan partai PPP yang dibagikan olehTerdakwa pada waktu menyerahkan uang di pulau mesah dalam perkara ini, bahwaSetiker saksi dipesan oleh Tim sukses Saksi untuk melakukan pencetakan atas konsepdari Saksi, setelah setker tersebut jadi Saksi minta untuk di distribusikan kepadamasyarakat dan saksi menekankan untuk tidak dibagikan pada saat masa tenang daritahapan pemilu, penekanan
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
DODDY ADIYATMA Alias DODDY Bin ABDUL TAUFIK
27 — 14
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
DODDY ADIYATMA Alias DODDY Bin ABDUL TAUFIK
27 — 14
Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa unsur Setiap Orangadalah orang atau manusiasebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksadan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuanpasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalamsurat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiranTerdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 48/Pdt.Sus/2016/PN Sbg Tanggal 24 Januari 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs SATRIANI TANJUNG
101 — 52
101 — 52
(cetakan tebal : penekanan dari Tergugat)c. Berdasarkan ketentuan restrukturisasi pada huruf b diatas, makapermohonan restrukturisasi kredit hanya dapat disetujui oleh Bankapabila TERMOHON masih memiliki prospek usaha yang baik danberdasarkan cash flow usaha TERMOHON tersebut bank meyakinibahwa TERMOHON akan mampu membayar seluruh kewajibannyakepada Bank berupa hutang pokok, bunga dan denda sesuai dengansyarat dan ketentuan yang akan dituangkan dalam PerjanjianRestrukturisasi Kredit.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 187/Pid.B/2014/PN Bdw Tanggal 7 Oktober 2014 — SITI MAKRUFAH bin ASRORI
299 — 62
299 — 62
Pengambilan (pencurian) baru dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempat, sedangkanyang dimaksud dengan Barang sesuatu telah dipertimbangkan dalamdakwaan kesatu tersebut di atas, dan untuk menyingkat uraian putusan inimaka pertimbangan dimaksud diambil alin dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa penekanan pada Pasal 362 Kitab UndangUndangHukum Pidana ini adalah pada perbuatan pokok mengambil barang sesuatumilik orang lain secara melawan hukum.
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 143-K/PM I-04/AD/XI/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — SERKA ZONA DA MORTA
241 — 150
241 — 150
Karena penyelahgunaan narkotika akanmenimbulkan akibat yang sangan merugikan perseorangan, karenanarkotika dapat merusak mental dan kejiwaan serta daya juangpecandunya, bahwa selaku prajurit TNI Terdakwa juga menerimapengarahan ataupun penekanan dari pimpinan TNI melalui pimpinandikesatuannya tentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalampenyelahgunaan narkotika.3.
Register : 12-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 242-K/PM II-08/AD/X/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — Kopka Ulprima Putra
88 — 38
88 — 38
Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi narkotikamenunjukkan ketidakpedulian Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI yangbertugas di Kesatuan Kogartap WJakarta untuk menjauhi narkotikasebagaimana penekanan Panglima TNI agar setiap Prajurit TNI tidakterlibat dalam penyalahgunaan narkotika, karena dampak darimengkonsumsi narkotika utamanya terhadap diri sendiri akanmempengaruhi kesehatan manusia pada syaraf tubuhnya sehingga akandapat berdampak bagi kinerja Terdakwa di Kesatuan.
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Timor Mayzal Sucianto
Praka NRP 31071319260587
Ta Operator Exavator
Yonzipur 17/AD
52 — 25
52 — 25
Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakikatnya hanya karenaTerdakwa tidak mampu mengatasi problem rumah tangganya, tidakdisiplin dan mengabaikan aturan hukum maupun kedinasan yangberlaku bagi seorang Prajurit, padahal Terdakwa sudah mengetahui danpernah mendapat penekanan dari Pimpinan agar setiap Prajuritmenghindari semua perbuatan yang dilarang apalagi bertentangandengan UndangUndang.
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Pailit /2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 13 Juni 2019 — PT. BPR BINA DANA SWADAYA ; PT. BPR SULAWESI MANDIRI ; PT. BPR KARYA PERDANA SEJAHTERA ; 4. PT. BPR CITRA DANA MANDIRI >< IWAN RENALDI ; 2. DEVI ROSALINA
1194 — 748
1194 — 748
Pengadilan, baik atas permohonannya sendiri maupun ataspermohonan satu atau lebih kreditornya.Penjelasan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Kepailitan, yang dimaksud denganutang yang telah jauth waktu dan dapat ditagih adalah kewajiban untukmembayar utang yang telah jatuh waktu, baik karena telah diperjanjikan, karenapercepatan waktu penagihannya sebagaimana diperjanjikan, karena pengenaansanksi atau denda oleh instansi yang berwenang, maupun karena putusanpengadilan, arbiter atau majelis arbitrase. penekanan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 668/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 2 Maret 2017 — Fahrul Razi Alias Fahrul
142 — 89
142 — 89
Dijumpai lebam mayat pada daerah leher belakang yang tidak hilangpada penekanan.
HASIL PEMERIKSAANHalaman 84 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.Label jenajah : Tidak adaPembungkusan jenazah: Tidak adaPenutupan jenazah : Kain Putih panjang dua meter lebar satumeterPakaian jenazah : Tidak adaPerhiasan jenazah : Tidak adaBenda di samping jenazah : Tidak adaTandatanda kematian Dijumpai lebam mayat pada daerah leher belakang yang tidakhilang pada penekanan.
Register : 19-01-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Desember 2016 — John Alexander Kelly, BSc Hons, ENG., Mba, Cert. Dip. A&F, Warganegara Inggris, beralamat di 153 Newry Road Banbridge. County Down. Northern Treland BT32 3 NB, dalam perkara ini diwakili kuasa hukumnya yaitu 1. Hendra Setiawan Boen,SH.MH, Fransisca Indrasari, SH., Roofi Ardianto Koesumo, SH dan Regina R.R. Tallogo, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Setiawan & Parners law offices, yang beralamat di Equity Tower, Lantai 35, Sudirman Central Business Distrct (SCBD), Lot. 9, Jl. Jendral Sudirman Kav.52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2015, Nomor : 28/NOT/XI/LEG/2015 di hadapan Notaris Herlina, SH.M.Kn., yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------.PENGGUGAT;
344 — 153
344 — 153
Suatu sebab yang halal.garis bawah untuk penekanan, oleh ParaTergugatBahwa oleh karenanya, apabila benar dalil Penggugat dalam butir 11sampai 16 gugatan ada Perjanjian Kerja secara Lisan antara Penggugatdan Tergugat (hal mana ParaTergugat bantah) maka Perjanjian KerjaLisan tersebut bertentangan dengan kausa dalam butir 4, Suatu SebabHal 16 dari 91 Hal Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selyang halal, Karena : bertentangan dengan hukum publik yaitu UUKetenagakerjaan dan Keputusan Menteri Tenaga Kerja
(Garis bawah untuk penekanan oleh ParaTergugat)Pasal 18 ayat (2) : Dalam pengikatan, penyedia jasa wajibmenyusun dokumen penawaran berdasarkan prinsip keahlianuntuk disampaikan kepada pengguna jasa.Pasal 21 (1) : Ketentuan mengenai pemilihan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17, kewajiban sebagaimana dimaksuddalam Pasal 18, dan pembatalan sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 berlaku juga dalam pengikatan antara penyedia jasa dansub penyedia jasa.Bahwa yang lebih penting, persyaratan dalam memberikan
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AD/VI/2021 Tanggal 16 Agustus 2021 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Nur Sasongko
440 — 352
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Nur Sasongko
440 — 352
Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dariPimpinan TNI apabila seorang anggota TNI melakukanperbuatan Asusila terhadap Keluarga Besar TNI sanksihukumnya sangat berat yaitu pemecatan;19. Bahwa atas kejadian tersebut Saksi merasa malu sertanama Saksi1 tercemar dan Saksi kecewa Saksi2 telahmengkhianati dan mencederai perkawinan Saksi denganSaksi2; dan20. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, Saksi selakusuami sah dari Saksi2 mengadukan perbuatan TerdakwaHal. 18 dari 82 hal.
Bahwa setelah berkumpul kemudian Saksi dan LettuInf Ainul memberikan penekanan atau arahan kepadaTerdakwa dan Saksi2 bahwa apabila ada keluarga yangditinggal Satgas Pamtas membutuhkan sesuatu ataukeperluan lain agar memberitahu kepada Bamin Kompibukan kepada perorangan atau individu, sehingga Baminbeserta beberapa anggota datang membantu agar tidakmenimbulkan fitnah atau halhal yang tidak diinginkan;14.
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutan makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kKemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyalhubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53-K/PM.I-03/AD/V/2019 Tanggal 15 Agustus 2019 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Fandri Pratama Parinduri
114 — 531
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Fandri Pratama Parinduri
114 — 531
Rahmad Siregar.Bahwa Saksi tidak pernah menawarkan sabusabu kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa sendiri yang menelphon Saksi untukmembeli Sabusabu.Bahwa Saksi sudah mengetahui di satuan Kodim0319/Mentawai sering diberikan penekanan pada saat Jamkomandan maupun pada saat apel pagi maupun apel siang agartidak menyalahgunakan Narkotika baik sebagai pengguna,pengedar maupun sebagai perantara.Hal 9 dari Hal 34 Putusan No:53K/PM.I03/AD/V/20199.
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Deni Herawan bin Uton Patoni
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar dari laporan tim BI tidak ditemukan adanya penekanan dariatasan (RUST AM MUL Y ANA) kepada MOH. SUHARA dan DENIHERAWAN tentang nota kredit yang dibuat oleh RUSTAM MULYANAHal. 37 dari 41 hal. Put. Nomor 68 K/Pid.Sus/2011untuk diikuti oleh MOH. SUHARA dan DEN! HERAWAN, kalaupun adapenekanan pasti sudah disampaikan ke tim SKAI BTPN ataupun tim BI.
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 75-K/PM.I-02/AD/X/2020 Tanggal 15 Januari 2021 — Roma Chairandi Praka NRP 31120364250490,
238 — 47
238 — 47
dinas militer.Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkoba sangat serius dilakukan karena penyalahgunaan Narkoba dapat merusak generasi muda termasukTerdakwa selaku prajurit TNI, tugas prajurit TNI adalahmenjaga pertahanan dan keamanan negara dan apabilatidak ditindak tegas maka artinya juga sama denganmembiarkan negara dalam ambang kehancuran.Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Februari 2013 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
101 — 60
101 — 60
Bahwa PENGGUGAT tidak menanggapi dan tidak menerima baik bahkanmenekan serta mengancam apabila TERGUGAT tidak segeramenyerahkan fasilitas rumah dan mobil dinas terlebih dahulu, pada halyang menjadi pokok perselisihan adalah menyangkut pelaksanaanputusan NP tersebut, sehingga penekanan PENGGUGAT tersebut telahdilaporkan kepada Kandepnaker Jakarta timur selaku Pengawaspelaksana putusan ;10.Bahwa oleh karena TERGUGAT selaku Pekerja telah melaksanakan amar11putusan P4P tersebut yaitu telah melapor dan
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
SUPIYANTO Als SUPIYAN Bin BADAWI Alm
127 — 14
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
SUPIYANTO Als SUPIYAN Bin BADAWI Alm
127 — 14
Jadi,penekanan unsur ini pada adanya subjek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), tetapi tentang apakahTerdakwa telah melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya akan bergantung pada pembuktian unsur materiil dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Supiyanto als Supiyan bin Badawi (Alm.)sebagai
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 160-K/PM.II-08/AD/VII/2017 Tanggal 11 September 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Ali Shodiqin
66 — 45
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Ali Shodiqin
66 — 45
Bahwa selesai melaksanakan latihan menembak dari KompiMekanis dan Kompi Markas yang dikembalikan hanya berupakelongsong dan Saksi6 harus mengecek jumlahnya karenaberdasarkan ST Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor ST/1265/2014tanggal 1 September 2014 tentang penekanan pengembaliankelongsong harus terkumpul minimal 75 % (tujuh puluh lima) persendari jumlah munisi yang digunakan untuk latihan setelah Saksi6hitung jumlah kelongsong sudah sesuai dan Saksi6 simpan didalamgudang munisi.6.