MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haji Syamsudin bin Amaq Erin) terhadap Penggugat (Nuraini binti Amaq Sahli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2016/PA PraepiaK2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggaldi Dusun Pedandan Desa tampak Siring, KecamatanBatukliang, kabupaten Lombok tengah sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (XxXxxXxXxXXXXXXXXxX )terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXxX) 3.

perlumemerintahkan Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2 danP.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang berkode P.1berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, majelis menilai bahwabuktitersebut merupakan akta otentik bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan domisili Penggugat yang berada diwilayah Hukum Pengadilan Agama Praya

1975 jo.Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SALINAN PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahsar bin rumnah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Setuta Barat, Desa Setuta KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Yahmar binti Salman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor: ... tanggal ... olehkarena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 11 halaman2.

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan permohonanPemohon dan Pemohon II di Papan Pengumuman di Kantor Desa setempatberdasarkan Pengumuman Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Pra ..., dan ternyatasampai berakhirnya Pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatandengan permohonan tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Setuta Barat, Desa Setuta Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.2.

Abdul Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2010 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

SALINAN PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Taqiudin bin Amaq Jumilah, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Montong Balas, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sanimah binti H.

tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengembur Nomor:400/73/Pgbr/Il/2017 tanggal 24 Februari 2017 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkanHal 6 dari 11 halamandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2017;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Taqiudin bin AmaqJumilah) dengan Pemohon II (Sanimah binti H.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 151.000, (Seratus limapuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui Dipa PengadilanAgama Praya tahun 2017;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 M., bertepatan dengan tanggal2 Rajab 1438 H., oleh kami H. Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh.

perkawinan antara Pemohon I (Umar bin sdrim) dengan Pemohon II (Halimah binti Sadri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1994 di Dusun Keluncing Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar bin sdrim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Keluncing Desa Teratak Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Halimah binti Sadri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teratak Nomor:401/40/Ds.TRT/2018 tanggal 08 Januari 2018 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Hal 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Keluncing Desa Teratak Kecamatan BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'l yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun2018 sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1439 H., oleh kami Imran, S.Ag., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr. Muh.

Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zaenal Abidin bin H.

TRT/2018 tanggal 19 Januari 2018 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Ccumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10 him, Pent. No. 0195/Padt.P/2018/PA.PraPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 0195/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenal Abidin bin H. MohAmin) dengan Pemohon II (Nur Haendun binti Amaq Bur) yang dilaksanakanHim. 9 dari 10 hlm, Pent.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun2018 sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Tsani 1439 H., oleh kami H. Samad Harianto, S.Ag., MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Muhlis, SH. dan Hj.

ALI YUNUS) terhadap Penggugat (IDA NURAININGSIH, S.Sos Binti HAERUDIN SOFYAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

SALINAN PUTUSANNomor: 281/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXxXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Repok Bijang Desa Wajagesang,Kecamatan Kopang, Lombok tengah;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;metlawanXXXXXXXXXX

Islam, Pendidikan TerakhirSMA. pekerjaan Dagang, alamat Dusun RepokBijang Desa Wajagesang, Kecamatan Kopang,Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;> Telah memeriksa berkas perkara;> Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal O1 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakanakta Autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangbersifat mengikat dan sempurna, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah warga negara yang tercatat secaraadministrasi sebagai penduduk yang berdomisili / bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Praya

olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Versteksebagaimana yang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor = 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atas perkara WaliNikah Adhal yang diajukan oleh:Rn, tempat dan tanggal lahir BlongDaye, 11 Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun Blong Daye , DesaSukerare , Kecamatan Jonggat , Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Suami Pemohon, KeluargaCalon Suami Pemohon dan Para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat Permohonan tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganRegister Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Pra., pada waktu) yang samamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarperkawinan antara Pemohon dengan a (calonsuami Pemohon) tersebut dilangsungkan dengan menyatakan Wali NikahPemohon tersebut Adhol kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggatselaku Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon denganGE calon suami Pemohon) tersebut, untuk itu Pemohon tersebutmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Hal. 7Pemohon dalam perkara aquo, sehingga Majelis Hakim dengan inimenyatakan bahwa perkara aquo sebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadengan perubahan pertama berdasarkan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan ketentuan Pasal 23 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia merupakankompetensi absolut dan relatif Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka

dengan Pemohon II (Mendip binti Sedik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tadi bin Usen, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun Kuta III, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;Mendip binti Sedik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuta, KecamatanPujut , Kabupaten Lombok Tengah Nomor: 401/80/II/2019 tanggal 18Februari 2019 oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkarasecara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan permohonanPemohon dan Pemohon Il di Papan Pengumuman di Kantor Desa setempatberdasarkan Pengumuman Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pra tanggal 22 Maret2019, dan ternyata sampai berakhirnya Pengumuman tersebut tidak ada pihakyang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing datang menghadap

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000, (limapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Praya, tahun 2019;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 11April 2019 M., bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1440 H., oleh Drs. H.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Dasan Baru, 31 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Lendang Jebo, 21 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SD, bertempattinggal di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga

Putusan No.24/Pdt.G/2021/PA.Pratangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXxXx) ;3.

TentangBiaya Meterai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, bermeterai cukup, SeSuai dengan aslinya dan telah dicap pos(nazegelen) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Lombok Tengah WilayahPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp384.000 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadilahir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon , Pemohon Ilmenikah terlebin dahulu dengan seorang lakilaki bernama Deni Elhadibin Hakimi, dan telah dikarunia 1 orang anak bernama : MuhammadDaniel, lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II telah berceraiberdasarkan Akta Cerai Pengadilan Agama Praya, Nomor0453/AC/2016/PA.Pra, tanggal 18 Agustus 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Il (Siti Mardiah) Nomor :0453/AC/2016/PA.Mtr. tanggal 18 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Praya, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.3);B. Saksi:1.

ayah kandungPemohon II bernama : Nuralim dan yang menjadi saksi nikah adalahMustiadi ( Kepala Lingkungan ) dan Abdul Muhid ( Penghulu ),dengan mas kawin berupa 5 (lima) Gram Eamas dan seperangkatalat shalat, dibayar tuna;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri olehpetugas dari Kantor Urusan Agama setempat, karena itu paraPemohon tidak mempunyai akta nikah;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan PemohonIl berstatus janda, dan Pemohon Il telah bercerai di PengadilanAgama Praya

saksi nikah adalahMusdani ( Kepala Lingkungan ) dan Abdul Muhid ( Penghulu ),dengan mas kawin berupa 5 (lima) Gram Eamas dan seperangkatalat shalat, dibayar tuna;Him 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri olehpetugas dari Kantor Urusan Agama setempat, karena itu paraPemohon tidak mempunyai akta nikah;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan PemohonIl berstatus janda, dan Pemohon Il telah bercerai di PengadilanAgama Praya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan P.3 dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2016, bertempat diLingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda, telah berceari di Pengadilan Agama Praya ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HUSMIATUN HASANAH Binti JUMAHARUDIN, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Seganteng Uluh, Desa Aik Bukaq, Kec BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanZainuddin bin

tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Suntalangu,Kec Suela Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 03 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat tidak ridhoterhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Praya;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Zainuddin) terhadapPenggugat (HUSMIATUN HASANAH Binti JUMAHARUDIN);3.

No.1074/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopi Kartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang menunjukkan bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugatternyata sengaja dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk menerangkansuatu peristiwa pernikahan, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta otentik

sah perkawinan antara Pemohon I (Nursi bin Sanip) dengan Pemohon II (Zaeniah binti Tahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2004 di Dusun Bun Owah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya

untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; ;

5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

SALINAN PENETAPANNomor 0774/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursi bin Sanip, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bun Owah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Zaeniah binti Tahri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengenjek Nomor:77/B.3/PJK/2017 tanggal 03 April 2017 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara Secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkanHal 6 dari 11 halamandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bun Owah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; ;5.

SALINAN PENETAPANNomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Pras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Badri bin Jalik, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun Awang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon ;Jaise binti Incong, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal

tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

terhadap alatalat buktiSurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Penetapan Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 6 dari 10 him.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPraya dan oleh karena perkara a quo adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Penjelasan Umumnya angka 22 harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan Penetapan aslinya;Disalin oleh: Panitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NapsiahPenetapan Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 10 him.

PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Umi Yani binti AQ Jumawan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Punimbe,Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBohari Rahman bin AQ Layum, umur 30

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :Hal 2 dari 11, Putusan Nomor : 933/Pdt.G/2020/PA.PraPrimair:1.

Potokopi Kutipan Akta Nikaht Nomor: 824/17/iX/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Praya, tanggal 4 September 2020,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Hal 3 dari 11, Putusan Nomor : 933/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa, Penggugat juga mengajukan alat bukti berupa saksi saksisebagai berikut :1.Murdi bin Amag Jumawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun

pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta dua orang saksiMurdi bin Amag Jumawan dan Ayuri binti Amag Sukri;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaSurat Keterangan Domisili, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukupyang menerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag,M.Sl sebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H.Lalu Asnanto Masri bin Mamiq Astam, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan honorer, tempat tinggal di Dusun Lilin,Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;Baiq Sumiatun binti Lalu Wirajuna, umur

Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lilin, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 17 Februan 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah Nomor: 438/DS/2020 tanggal 01Desember 2020 oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untukdiperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

telah berhasil membuktikan alasan atau dalildalilpermohonannya dengan demikian permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Praya

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000, (seratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada han Kamis, tanggal 04 Maret 2021. M, bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1442 H., oleh kami Baig Halkiyah, S.Ag., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra.

PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gui, 11 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temenges, 31 Desember 1991

, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai

Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P1 dan P.2;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupafotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu danbukti tersebut telah dinazegelen sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 Tentang Bea Meterai, olehkarenanyan buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Praya

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahberdasarkan hukum Islam dan belum pernah bercerai, sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijrian oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal. 10 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor 924/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Geman Bin Amagq Geman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ketapang, Desa Kuta Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Muliati Binti Amaq Muliati, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukuntuk memperoleh Akta Nikah dalam rangkat melengkapi persyaratanpendaftaran lbadah Haji dan Umrah, yang memerlukan penetapanpengesahan;Hal 2 dari 12Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Keluarga, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa para Pemohonberupakan satu keluarga didalam rumah tangga, dan telah memperoleh keturunandan Pemohon sebagai kepala rumah tangga, dan bukti tersebut telah memenuhisyarat materil dan formil pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketiga alat bukti surat tersebut telahterbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Praya

dan telah hidup dalam satu keluarga dan oleh karena perkara a quoadalah bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Penjelasan Umumnya angka 22harus dinyatakan bahwa Pengadilan Agama Praya berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan para Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarangmenjadi saksi untuk memberikan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 4 Shofar 1441 H., oleh kami Drs. H. Moh. Nasri, B.A.,M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Muhlis, S.H. dan Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Wahyudin bin Abdul Samad Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suciani binti Mastum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Aik Are Desa UbungKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Maras Desa Sermong KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor442/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 02 Mei 2019 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxx)3S.

Tergugat tidak hadir, kepada Penggugatdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu Tanda Penduduk, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukup yangmenerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulgadah 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, S.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. serta Muh.

PENGADILAN MILITER III14DENPASAR PUTUSANNomor : 09K/ PMIll14 /AD/II/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparman.Pangkat/Nrp : Praka / 31010749241081.Jabatan : Taban SO Ru 2 Ton Bant Kipan B.Kesatuan : Yonif 742/SWY.Tempat/tanggal lahir : Praya Barat, 16 Oktober

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2012 pelaksanaan latihanUST di Mako Yonif 742/SWY telah selesai lalu sekira pukul 17.00Wita anggota Kompi B Sumbawa mempersiapkan diri untukberangkat kembali ke Kompi B dengan menggunakan Bus Damrinamun sebelum berangkat Terdakwa minta ijin kepada SertuNanang guna menjenguk ibu mertua yang sedang sakit di Praya,dan oleh Danki Terdakwa diijinkan dengan catatan tidak bolehmenginap serta harus kembali malam itu juga ke Kompi.d.

Praya, Kab. Lombok TengahNTB.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 saatTerdakwa menikahi kakak kandung yang kedua Saksi yangbernama Sdri. Cahaya Mulyani dan Terdakwa sekarangmerupakan ipar Saksi.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul08.00 Wita ketika Saksi sedang tidur di rumah tibatiba datangSdr.

Bahwa selesai melaksanakan latihan UST (Uji Siap Tempur)di mako Yonif 742/SWY pada tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul17.00 Wita anggota Kompi B Sumbawa semua hendak persiapanberangkat menuju Kompi B Sumbawa menggunakan Bus Damrinamun Terdakwa meminta ijin kepada Sertu Nanang gunamenjenguk ibu mertua yang sedang sakit di Praya, kKemudian olehDanki Terdakwa diijinkan dengan catatan tidak boleh menginapdan harus kembali malam itu juga ke Kompi.4.

Praya, Kab. Loteng, sekira pukul 18.30 Terdakwatiba di rumah mertuanya yang bernama Sdr. Muchid (SaksiVI) disana Terdakwa melihat SaksiVI bersama keluarga diantaranyaSdr Dayat (SaksiV) dan Sdr Ahmad Taufan (SaksiIV) sedangberbuka puasa dan Terdakwa langsung ikut berobuka puasabersama.5.

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banteng Kurus, 07 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxx XXXXXxxX XXxxx, Desa Ungga,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXX,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 08 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempat tinggaldi KABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Juli 2019 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPraya dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor 423/30/I/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 08 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharam 1443 Hijriah oleh Dra.