• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suwardi Bin Arjo Kardi) dengan Pemohon II (Jentrem Binti Tarjo Parno) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1994 di Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;

  PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA.GsgWWw 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertam a dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suwardi Bin Arjo Kardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SrijayaRT.013 RW.004, Kampung Negara Aji Tua Kecamatan AnakTuha, Kabupaten Lampung

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 1994 di Srijaya RT.013 RW.004, Kampung Negara Aji TuaKecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Tarjo Parno dengan mahar berupa uang sebesar Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.GsgRp.10.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sukardi danSugiyo;2.

  Sukardi bin Kromo Tugimun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Srijaya RT.013 RW.004,Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1994 di Srijaya RT.013 RW.004, Kampung Negara Aji Tua KecamatanAnak Tuha, Kabupaten Lampung

  Sugiyo bin Kromo Paimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Sri Jaya RT.013 RW.004 KampungNegara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1994 di Srijaya RT.013 RW.004, Kampung Negara Aji Tua KecamatanAnak Tuha, Kabupaten Lampung

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suwardi Bin Arjo Kardi)dengan Pemohon II (Jentrem Binti Tarjo Parno) yang dilangsungkan padatanggal 10 Maret 1994 di Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah;4.

• SAKSI DARWAN SUGONDO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Jmb Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ANGGAFEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm), AHMAD FAUZI als AJI binAMBRAN dan EKO HENDRA als EKO bin JANGNING.

  Bahwa Dalam 1 (satu) kali mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutsaksi memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang saksi berikan kepada AHMAD FAUZIAlias AJI Bin AMBRAN sebagai upah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ANGGA FEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm) danAHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Minggu tanggal 02 Desember

  Kota baru Kota Jambi; Bahwa Pada saat penangkapan ANGGA FEBRIANTO als ANGGA binALI BASAR (alm) dan AHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN petugaskepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu , 2(dua) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau.

  Bahwa Sebelumnya ANGGA FEBRIANTO als ANGGA sudah berhasilmengantarkan/mengirimkan narkotika jenis shabu milik DENDY kepada EKOHENDRA Alias EKO Bin JANG NING, AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

• 1.Menyatakan terdakwa AJI Bin KROMOARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;-----------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya

  Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJO Tempat lahir : Surabaya Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / 1 Desember 1949 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta

  PUTUSANNomor 54/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJOTempat lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir :64 Tahun / 1 Desember 1949Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, KecamatanJatikalen

  Ngjk. sejak tanggal 27 Pebruari 2014 s/d tanggal 28 Maret2014;wanna nena nnn nnn === Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor54/Pid.B/2014/PN Njk. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan NegeriBahwa ia Terdakwa Aji bin Kromoarjo (alm) pada hari Kamis, tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013 bertempat

  Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya dalamsuatu tempat lain ddalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapatijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suau syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Aji

  Menyatakan Terdakwa AJI Bin Alm. KROMOARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suau syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa AJI Bin Alm.

  Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjekHukum yang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalamsetiap perbuatannya dan dapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidanganyang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitasterdakwa yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama AJI BinAlm.

• PUTUSANNomor: 10/Pid.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap CEE KIONG.Tempat lahir Panipahan (Riau).Umur / tanggal 38 Tahun/02lahir Agustus 1975.Jenis kelamin LakiLaki.Kebangsaan Indonesia.Agama : Kristen.Tempat tinggal : Perum GurindamBlok D.3.Nomor.11, KecamatanBatu Aji, KotaBatam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan

  Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal O7 Januari 2014, Nomor.Reg.Perkara : PDM06/oharda/Batam/01/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa CEE KIONG pada hari Jumat tanggal 01 Nopember2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sejakbulan Nopember 2013 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2013 di TokoBangunan Nusa Persada di Puskopkar Kecamatan Batu Aji

  dilakukan oleh Saksi Korban RENDI selamatenggang waktu tersebut ternyata terdakwa selalu. tidak pernahmengangkat telepon Saksi Korban RENDI, namun terdakwa hanyamembalas melalui sms yang isinya hanya selalu berjanji untuk melakukanpembayaran tanpa adanya realisasinya hingga pada akhirnya handphoneterdakwa sudah tidak aktif dan tidak dapat dihubungi.Bahwa selanjutnya, pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013sekira pukul 20.00 WIB ketika Saksi Korban RENDI bertemu terdakwa diWisma Mitra Mall Batu Aji

  Kota Batam, saat itu juga terdakwa berusahamenghindar lalu pergi dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,dan ketika terdakwa dikejar oleh Saksi AKIONG Alias HENDRI selakukaryawan Saksi Korban RENDI di toko bangunan Nusa Persada, pada waktuitu mobil yang dikendarai terdakwa berhenti karena kehabisan bensin didaerah Tanjung Riau hingga pada akhirnya terdakwa langsung dibawa olehSaksi AKIONG Alias HENDRI dengan menggunakan sepeda motor ke PolsekBatu Aji untuk diproses menurut ketentuan hukum yang

  Batu Aji ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul14.00 Wib saksi disuruh oleh Rendi pemilik Toko Bangunan NusaPersada untuk menaikkan kayu ukuran 2x1 sebanyak 1 ton, kayuukuran 2x2 sebanyak 1 ton, kayu ukuran 2x3 sebanyak 1 ton, sayamenaikkan kayu tersebut bersama kenek saksi yang bernama Ulai,untuk diantarkan ke Nagoya setelah kayu tersebut sudah diatas loriwarna putih dengan No.Pol. BP 9446 DX sekira pukul 15.00 WibPemilik Toko Sdr.

• Realisasi pencairanvoucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi Aji Asmoro(bukan REKANAN), dengan cara sebagai berikute Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucherdikurangi dengan PPN.

  Realisasi pencairanvoucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi Aji Asmoro(bukan REKANAN), dengan cara sebagai berikute Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upah sambungan rumahdi kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucher dikurangidengan PPN.

  Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selain Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

  Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

  Rumah (SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

• Menyatakan segala Perbuatan Hukum maupun Hak-Hak yang timbul berdasarkansurat keterangan hak milik No.5 /1964 tanggal 1 juli 1964 maupun SKT NO.08/SKT/KD-RP/2009/I/2002 atas nama H.NURDIN AMAS DM yang dibeli dari HAMSYAR (Ahli waris Aji Dio) dengan pernyataan jual beli tanah perwatasan tanggal 16 Januari 2002 dan surat pernyataan bersama untuk mendapatkan hak milik sendiri-sendiri atas tanah perwatasan Aji Dio tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat keterangan hak milik No.5 /1964 tanggal 1 juli

  watas Aji Dio yangdiketahui oleh Kepala Desa Rantau Panjang M.

  Nurdin bukan ahli waris Aji Dio Cuma dikuasakanoleh ahli waris Aji Dio kepada H. Nurdin Amas; Bahwa saksi tidak tahu dengan Aji Dio dan tidak kenal dengan Ladolongtidak kenal dengan Lakasau dan tidak kenal dengan Ali Huseng; Bahwa saksi tidak tahu orang tua Hairun; Bahwa saksi tidak tahu pembagian tanah ahli waris Aji Dio; Bahwa saksi tidak tahu rumah yang dibakar ada berapa rumah danSaksi tidak tahu terbakar samasama atau tidak;SAKSI 2.

  Dio;Bahwa saksi tidak tahu suami Aji Dio dan Saksi tidak tahu Aji Dio punyaanak atau tidak;Bahw saksi menggarap tanah dan memanen rotan atas izin dari Hairunahli waris Aji Dio;Bahwa saksi tidak tahu surat tanah Aji Dio dan Saksi pernah nanyakepada Pak Umar dan Rambong tapi tidak pernah melihat surat tanahtersebut;Bahwa saksi membeli tanah sekitar tahun 2002 setelah ada akses jalan;Bahwa setahu saksi pada Tahun 2009 ada kebakaran ditanah yangmenjadi sengketa di Rantau Panjang dan pondok Saksi ikut

  Panjang karena tanahtersebut milik ahli waris Aji Dio;Halaman 194 dari 233 halaman Putusan Nomor:1!

  Bahwa bukti pendukung Ahli Wajis Aji Dio berupa tanaman Rotan,pohon durian, pohon lahung, dan lainlain, Kuburan Tua kakek dannenek kami yang ada di atas tanah ahli waris Aji Dio..

• Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang benar adalah DEWI TAMPUBOLON binti BADUAMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang 27 Juli 1987;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam;

  Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, KabupatenBatam dan telah menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 anak, masingmasing bernama KESYA APRILIA PUTRI, mur 6tahun dan ANAYA ANGGELA, umur 11 bulan;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan yaitu VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWI SITISOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, P.Siantar 29 Juli 1987, yang sebenarnya adalah DEW!

  Menetapkan merubah nama VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWISIT SOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir P.Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam Nomor : 394/40/VI/2011Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Ngjtanggal 12 Juni 2011, menjadi DEW! TAMPUBOLON binti BADUAMANTAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang, 27 Juli 1987;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/V1/2011 tanggal 12 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kabupaten Batam, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam;4.

• Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ENDANG MUJAYANAH sebagai wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa yang bernama :- NABILAH NURUL MADINAH, Lahir di Rembang pada hari Kamis Pon, tanggal 23 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5212/TP/2001, tanggal 6 Desember 2001;- MOCH IBRAHIM BONANG AJI M, Lahir di Rembang pada hari Senin Wage, tanggal 13 Januari 2003, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5326/TP/2003, tanggal 25 Juni 2003;untuk dapat

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch.lbrahim Bonang Aji Mukti,diberi tanda bukti (PIll) ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabilah Nurul Madinah tertanggal 23Nopember 2008, diberi tanda bukti (PIV);.Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Endang Mujayanah denganNo.3317102307150003, diberi tanda bukti (PV);. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama M.Alik Nurchamid tertanggal 3Maret 2014, diberi tanda bukti (PVI) ;.

  Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa, sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lbrahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

  bekerja sebagaisopir pemohon + 8 (delapan) tahun, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga/semenda;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 4/Pat.P/2016/PN RbgBahwa Pemohon menikah dengan Sdr.Alik Nurchamid yang telah meninggaldunia pada tahun 2014 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu MochamadAzam Magqbulla, Alissa Noor Jannah, Nabilah Nurul Madinah dan Mochlorahim Bonang Aji

  Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lorahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

  dengan dikaitkan denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat PI yaitu berupa KartuTanda penduduk Pemohon dimana Pemohon bertempat tinggal di Desa MondotekoKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, maka berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Rembang berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yang bernamaNabilah Nurul Madinah dan Moch Ibrahim Bonang Aji

• Tempat tinggal : Dusun Ujung Aji Desa Rumah BerastagiKec.BerastagiKab.

  hukuman dikarenakan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Anto Prepet pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Simpang Ujung Aji

  Khairul Amri Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 jam 23.00 WIB diDusun Ujung Aji Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di rumah donat telah terjadi penganiayaanatas diri saksi;Bahwa yang melakuakan penganiayaan terhadap saksi adalahterdakwa Anto Prepet ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara menikamtelapak tangan saksi pada bagian sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sebilah

  Johandy Juharismanto alias Johandi bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 jam 23.00 WIB diDusun Ujung Aji Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di rumah donat telah terjadi penganiayaanatas diri saksi korban;Bahwa yang melakuakan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa Anto Prepet ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara menikamtelapak tangan saksi korban pada bagian sebelah kiri sebanyak 1(satu)

  Satochid Kartanegara, HukumPidana, bagian Satu, Hukum Pidana Bagian dua, balai Lektur mahasiswa,Jakarta, hlm.291 ); 2229 nn nnn nnn ne nnn nnn nn nce nn mene cnn ne nena nn naceMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 23.30 WIB diDusun Ujung Aji Desa Rumah Berastagi Kec.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Jesika Amanda Putri binti Aji Sukemi dengan calon suaminya bernama Irwan Kurniawan bin Rejosari;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Jesika Amanda Putri binti Aji Sukemi, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan : tidak bekerja, status Perawan, alamatKecamatan Wringinanom, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama : Irwan Kurniawan bin Rejosari, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (Serabutan), status Jejaka, alamatdi Juwet, RT.003, RW.004, Desa Wringinanom , KecamatanWringinanom, Saksi 13.

  membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan segera memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Jesika Amanda Putri binti Aji

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Sukemi (Pemohon 1), Nomor:3525060808790001, tanggal 18 Februari 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aji Sukemi (Pemohon 1)., Nomor:3525061011085693, tanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Jesika Amanda Putri binti Aji Sukemi dengan calonSuaminya bernama Irwan Kurniawan bin Rejosari;3.

• Perbuatan tersebut dilakukan dengan rata sebagaiberikutBerawal dari pengembangan alasan perkara atas nama saksi SRIBANGUN AJI (berkas perkara terpisah ) yang sebelumnya telah ditangkap oleh penyidikdan didapat keterangan bahwa terdakwa pada tanggal 1 Maret 2014 membeli pil double Ldari saksi SRI BANGUN AJI VALDUYUDHA sebanyak 100 butir dengan hargaRp.70.000; kemudian terdakwa jual kembali dengan harga Rp. 10.000, per 10 botitkemudian pada tanggal O08 Maret 2014 terdakwa membeli kembali kepada saksi

  membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Maret 2014, sekira pukul 01.00 wibbertempat di sebuah warung di sebelah selatan perempatan Baruna, KelurahanKaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, saksi bersama dengan Aipda DidikTriatmadji sesama anggota Sat Reskoba Polresta Kediri Kota telah menangkapterdakwa karena diduga melakukan tindak pidana peredaran Narkoba ;e Bahwa saksi bisa mengetahui hal tersebut, karena mendapat informasi dari SriBangun Aji

  Kota Kediri, ditempat tersebutsaksi menemukan barang bukti di dalam kamar terdakwa berupa : 1 (satu) buah taskulit berisi 907 (sembilan ratus tujuh) butir pil double L, 1 (satu) buah tas plastikkresek berisi 10 (sepuluh) butir pil double L , 1 (satu) buah bungkus xeo berisi 32(tiga puluh dua) butir pil double L dan beberapa lembar potongan kertas grenjeng ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa pil double L yang disimpan di dalamtas kulit adalah titipan dari Sri Bangun Aji, sedangkan untuk pil

  SRIBANGUN AJI VALDUYUDHA.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa saksi pernah mengedarkan dan menitipkan pil double L kepada terdakwa,seingat saksi yaitu pada hari Sabtu, tanggal 01 Maret 2014, sekitar pukul 1930 wib,terdakwa membeli pil double L sebanyak 100 (seratus) butir denganharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yangseharusnya mendapat pil sebanyak 70 (tujuh puluh) butir, namun pada saat itu sayamemberikan pil double L kemasan (satu) botol dengan

  sudah sering, tapi terdakwa tidak ingat sudahmembeli berapa kali ;e Bahwa terdakwa membeli pil double L kepada Aji dengan cara sebelumnya terdakwapesan kepada Aji melalui hand phone yang dipinjam dari teman, kemudian janjianbertemu di gang sebelah timur rumahnya dan untuk transaksinya secara cask /kontan, jadi ada uang ada barang dan terdakwa mengedarkan pil double L tersebutkepada temantemannya saja ;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai kuli bangunan dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Jauhar Zakki bin AH Afendi) terhadap Penggugat (Daripah binti Tarmuji);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki lahir di Batang tanggal31 Juli 2018;

     li>

     Mewajibkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk membuka akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan anaknya (Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki);

     Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

• - MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon (SRI ANDAYANI) sebagai wali dari anak yang bernama PANDU AJI WIDYA PRATAMA, dan FIRA DEWI SAVITRI, khususnya untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus Balik Nama Tanah Hak Milik dengan sertipikat hak milik No. 729, atas nama : 1. SRIYANTO, 2. TRI YULIANI, 3. CATUR MEI HARMOKO, 4. PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5.

  PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5. FIRA DEWI SAVITRI, di Desa Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli Sabu pada sdr. Peol (DPO) sebanyak1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan harga Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) melalui komunikasi handphone merk Xiaomi milik terdakwa. Sesaatkemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.

  Aji dan Agus.

  Aji dan Agus berhasil melarikan diri (keduanyaDPO); Bahwa terdakwa memesan / membeli narkotika sabu pada sdr. Peol sebanyak2 (dua) kali; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 02744/NNF/2021tanggal 05 April 2021 atas nama Dodik Agus Prayitno bin Suhadak, yangdibuat dan ditanda tangani Wakil Kepala Bidang Laboratorium Forensik PolsaJatim AKB. IR.

  Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli sabu pada sdr. Peol (DPO)sebanyak 1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gramdan berat bersin 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan hargaRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui komunikasi handphone merkXiaomi milik terdakwa. Sesaat kemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.

  Aji mengambil narkotika jenis sabu yangdiranjau tersebut dan dibawa kerumah terdakwa untuk dikonsumsi bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2021/PT SBY.sdr. Aji dan Agus.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/10/XII/2012 tanggal 10Desember 20122. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

  SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 626/10/XII/2012 tanggal10 Desember 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P);B. Saksi.1.

  SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman Perum Bambu Kuning Blok C 22 Nomor 24Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah akhir tahun 2012 di Batu Aji;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah mempunyai anak lakilaki

  SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Bambu Kuning Blok B 17 Nomor 31Kelurhatan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat namanyaFifing Pratama Dinata; bahwa benar mereka suami isteri menikah di Batu Aji sekitar tahun2012 dan telah mempunyai anak satu orang lakilaki, umur 2 tahun;

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari12 hal. Putusan No.1102/Pdt.G/2014/PA.Btm.125.

• ( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat ituPutusan No. 69 / Pid.Sus / 2018 / PN.

  Hal 2kedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan beserta S ikat Ssumbu petasan;> Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengancara membeli kepada Sdr. YUDI warga Desa Jurangjero Kec.

  Hal 3Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menguasai, mempunyalpersediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatubahan peledak tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;25Saksi SUGIARTO PRASETYO AJI (dibacakan)Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam 18.30 Wib,dijembatan masuk Dsn. Sempol Ds. Sumber Kedawimg Kec.

  Probolinggo.Berawal dari saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksi SUGIARTOPRASETYO AJI ( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat itukedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan

  beserta S ikat sumbu petasan;Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan caramembeli kepada Sdr.

• Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-

  SEH, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan Penjaga SD, tempat kediamandi Dusun V Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon 1;SUNAINI binti SAI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VDesa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I,

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun V Desa UlakPandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.!

  Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara inidan menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Zarnubi bin M.Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang terjadi padatanggal 25 Juli 2004 di Dusun V Desa Ulak Pandan KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

  Juli2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara AgamaIslam; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSaksi sendiri dan satu orang lagi bernama Ahmad Sarmuji;Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.4 dari 11 halaman.

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang terdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih,SH., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahmudi bin Rabon dengan Pemohon II, Aji Ayu Maya Sari binti Aji Fadli, yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2014 di Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahmudi Bin Rabon, tempat dan tanggal lahir kutai, 09 November 1981,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLong Apari, No. 44, Rt.14, Kelurahan Maluhu, KecamatanTenggarong, Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Aji

Ayu Maya Sari Binti Aji Fadli, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 26Juni 1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Long Apari, No. 44, Rt.14,Kelurahnan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, KutalKartanegara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

TgrNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, pada tanggal 17 Juli 2003, dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama Aji Fadli, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mat Dabi untukmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Maidi dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mahmudi bin Rabondengan Pemohon Il, Aji Ayu Maya Sari binti Aji Fadli, yang dilaksanakanpada tanggal 14 November 2014 di Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Ayu Maya Sari binti Aji Fadli, yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2014 di Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.

• Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju kearah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kemobil untukmengikuti korban lagi.Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr.

  Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.Bahwa setelah itu ternyata koroban masuk kedalam Bank BRIkemudian saksi dan terdakwa serta sdr. Aji dan sdr. Abu langsungpergi ke Bank BRI tersebut.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

  Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut. Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

  Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.

  Aji yangturun untuk melihat korban sedangkan mobil terdakwa masih terparkirdipinggir jalan.Bahwa benar sdr. Aji turun dari mobil untuk melihat korban apakahmenyhetorkan kembali uangnya tersebut.BAhwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr.

• CHRISNA AYU PUSPITO Simpang kepuh 32 Rt 10 Rw 04 Kel bandung rejosari Kota Malang;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Aji Ahmad Santoso;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, tahun 2018, nopol N-4001-EAF, noka : MH1JFZ129JK483625, Nosin : JFZ1E2492138, an. EVI MELINDA FURI, D/a : Ds. Sutojayan Rt 02 Rw 02 Kec. Pakisaji Kab.

Saksi Aji Ahmad Santoso, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban; Bahwa Saksi pada hari minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 17.00WIB, di halaman rumah sdri IKA di Dusun Delik Sukorejo Desa KrangganKec. Ngajum Kab.

Pakisaji Kab.Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi korban Aji Anmad Santoso pada hari minggu tanggal 28April 2019 sekira pukul 17.00 WIB, di halaman rumah sdri IKA di DusunDelik Sukorejo Desa Kranggan Kec. Ngajum Kab.

Anmad Santoso, dan Saksi Firmansyah, Saksi UmarZulfikar, dan Saksi Arif Raharjo, dan keterangan Para Terdakwa yang salingberkesesuaian, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, bahwa Saksi korban Aji Anmad Santoso pada hari minggu tanggal28 April 2019 sekira pukul 17.00 WIB, di halaman rumah sdri IKA di Dusun DelikSukorejo Desa Kranggan Kec.

CHRISNA AYU PUSPITOSimpang kepuh 32 Rt 10 Rw 04 Kel Bandung Rejosari Kota Malang milik korbansedang dibawa oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi korban Aji Ahmad Santoso mengalamikerugian sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya dalammengambil 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut milik Saksi Aji Anmad Santoso;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, terbukti fakta bahwa ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda

CHRISNA AYU PUSPITO Simpang kepuh 32Rt 10 Rw 04 Kel bandung rejosari Kota Malang;Dikembalikan kepada Saksi Korban Aji Anmad Santoso; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, tahun 2018,nopol N4001EAF, noka : MH1JFZ129JK483625, NosinJFZ1E2492138, an. EVI MELINDA FURI, D/a : Ds. Sutojayan Rt 02Rw 02 Kec. Pakisaji Kab. Malang;Dirampas untuk negara;6.