Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0655/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidakada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara kKeduanya sehingga Penggugatdengan
Register : 06-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3052/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebin 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 149/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT,
2912
  • terjadi perselisihan secara terusmenerus bahkan kemudian antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak lagi memenuhi hak dan kewajibansebagai suami isteri, sementara Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,Penggugat telah beritizam untuk bercerai, dengan keadaan rumah tangga yangdemikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 17 Nopember 2014 —
111
  • Mendengar perkataan orangtua Penggugat, Tergugat bialang padamama Penggugat dengan mengatakan Den caraiaan selah inyo ma, dakmungkin den ka mancariaannyo do, banyak padusi lain yang ka mananti.Perkataan Tergugat tersebut diucapkan berulangulang sebanyak 3 kali.Danitulah puncak dari segala pertangkaran antara Penggugat dan Tergugat, dansejak kejadiaan itulah kami berpisah sampai sekarang ini.Berdasrkan hal tersebut diatas kKesabaran Penggugat sudah sirna karna tidakada kedamaiaan dan keharmonisan,
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0750/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat diusir oelh Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah pisah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istridan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2753/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama3 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3569/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • Putusan No. 3846/Padt.G/2020/PA.PmlIsuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugatdan
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:dill woliJl ale glb gro azgul uty prcruil IsleArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud dalam surat ArRum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Putusan No. 3129/Pdt.G/2020/PA.Pmlkewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberlandaskan prinsip saling cinta mencintai, Ssayang menyayangi, hormatmenghormati, saling setia
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS CALANG Nomor 14/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • pertengkaran dan perselisihan danpenyebabpenyebabnya, sehingga memenuhi kriteria pada pasalpasaltersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti Surat, bukti kKesaksian dari2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat aquo, ternyata buktibuktiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/MS.CagPenggugat telah memiliki nilai yang kuat (conviction) atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Hal. 10
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
134
  • dari itu semua Penggugat juga telah pergi meninggalkan Tergugatlebih kurang 2 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Pengugat dan anaknya sampai sekarangkondisi demikian membuat Penggugat merasa sangat tersiksa lahir danbatin dan tidak sanggup bersabar lagi dan ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 2 tahun8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 879/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan perikahansebagaimana yang digambarkan dalam Surat ArRum ayat 21 di atas;2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA. Tmkyang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehKarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkandan membina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihan yang ada adalah perceraian.8.
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
74
  • sekarang, maka sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugattidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagaisuami, sementara upaya mendamaikan dengan menasehati Penggugat telahdilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telahtidak hentihentinya menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyanamun tidak berhasil, Penggugat telah beri'tizam untuk bercerai, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur