Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Marisya Aranatasya binti Hendriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di di Kampung Ciaul RT.001RW.020 Desa Cisondari Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,alamat di di Kampung Ciaul RT.001 RW.020 DesaCisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukkti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada

Sor Halaman 9 dari 19 halaman(KUHperdata 1868, 1870, Pasal 165 HIR), oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa sekarang Penggugat berdomisili di dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Soreang sebagaimana bukti surat bertanda P.1 (fotokopi kartu tandapenduduk) maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Soreang berwenang secararelatif untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 (fotokopi Kartukeluarga) yang diajukan Penggugat, meskipun alat bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang akan tetapi majelis hakim menilai alat bukti tersebuthanya sebagai petunjuk bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertempattinggal bersama di Desa Cisondari Kecamatan

Nomor W10A25/1650/HK.05/III/2020 tanggal 11Maret 2020, maka Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun anggaran 2020;Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA.

SALINAN PENETAPANNomor 325/Padt.P/2021/PA.Soras) Cpe ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Patrol , RT 001 .RW 015 , DesaSadu, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Pemohon I;2. KIFLY SABARAH alias KIFLY SABARAN bin DEDEN SAHRONI, NIK.3204381405000008, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Kp. Patrol, RT. 001 RW015, Desa Sadu Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon II;3.

S.NIP.160083887 Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Soreang..Pada saat wafatnya Almarhum (DEDEN SAHRONI), Pemohon (NURINUR HASANAH) masih sebagai Istri yang Sah dan dari pernikahantersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anak yang bernama:a. KIFLY SABARAH (sebagai anak lakilaki kandung);b. REGINA NAMIRAH ( sebagai anak perempuan kandung );Penetapan Nomor 325/Pat.P/2021/PA.Sor. Halaman 2 dari 17 HalamanoO.

Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan tersebut diatas ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas II Soreang Cq.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa Permohonan ini untuk berkenanmemutus / menetapkan sebagai berikut ;Primair:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Almarhum DEDEN SAHRONI telah meninggal duniapada tanggal 02 Maret 2019;Penetapan Nomor 325/Pat.P/2021/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang jumlahnyasebesar Rp.220.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Demikian dijatuhnkan Penetapan ini dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Senin tanggal 9 Agustus2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, di RuangSidang Pengadilan Agama Soreang, Erfani, S.H.I., M.E.Sy., sebagai HakimKetua Majelis, Faisal Amri, S.H.I., M.H., dan Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.

PUTUSANNomor 5702/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kompleks GPAJalan Oscar Blok D 12 No. 18, RT 003, RW 012,Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai

berikut :Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan

No. 5702/Pdt.G/2019/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 5702/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide bukti P.1), SesuaiPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Agus Setyawan bin Amat Mukri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cembul Pojok RT.01 RW. 16, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, = sebagaiPemohon:;:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2019, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang pada tanggal 1 Maret 2019 dengan registernomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sor., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:.

bekerja sebagai buruh/pegawai denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Begitupun calon isteri anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadiseorang ibu rumah tangga;s Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan dispensasi kawin kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Soreang

Di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal denganPemohon yang bernama Agus Setyawan;bahwa benar Setya AkbarWibawa adalah anak dari Pemohon;bahwa tujuan Pemohonberperkara di Pengadilan Agama Soreang adalah untukmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknyayang bernama Setya Akbar Wibawa ;bahwa umur Setya AkbarWibawa sekarang ini baru 18 tahun;bahwa Setya Akbar Wibawaingin menikah dengan Santi Santika yaitu anak saya;bahwa perkawinan Setya

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksadan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan bukti P.1(vide bukti KTP Pemohon) domisili Pemohon berada pada yurisdiksiPengadilan Agama Soreang, sesuai ketentuan Pasal 119 HIR, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud ketentuan pasal 130HIR., yang mengamanatkan kepada Majelis untuk

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sor padatanggal 02 Agustus 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Gugatan ini didasarkan pada alasan dan fakta seperti terurai di

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidanganyang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini danlebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pangipasan RT 02 RW 07 Desapamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

PUTUSANNomor 5738/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor5738/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 03 September 2019mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjarbiaya perkara cerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu No 16/DS/IX/2019/Pem tertanggal, 02September 2019 dari Desa Neglasari Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan

Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Soreang T.A. 2019;Halaman 3 dari halaman 15. Putusan Nomor 5738/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 5738/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan perceraian

PUTUSANNomor 5028/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Isop binti Idan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Wangi, RT 002/ RW 002, DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kampung Sadatar, RT 001/ RW 025, DesaGununghalu, Kecamatan Gununghalu,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep bin Diman)terhadap Penggugat (Isop binti Idan);= Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa proses mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 telah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugatmemilih mediator Pengadilan Agama Soreang yang bernama Drs. H.

Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rachmat K) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tika Mustika binti Rony Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

PUTUSANNOMOR 1610/Pdt.G/2019/PA.Sororem = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di di Kp.

melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di di Kp.Jambuleutik RT 001 RW 007 Desa LinggarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 22 Maret2019 dan 05 April 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudahdipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami NurAkhriyani Zainal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H. serta Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7151/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7317/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Harta Bersama antara:XXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada WENDA ALUWI, SH, advokat yang

Pasal 136 ayat (1) huruf b Kompilasi Hukum Islam, PENGGUGATmengajukan Permohonan kepada Pengadilan Agama Soreang Cq.

Nanas No. 43 Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4142/Adv/X1/2021 tanggal ....Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat sudah rukun dengan Tergugat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

Nanas No. 43 Bandung, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4142/Adv/X1/2021 tanggal ...;11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 7317/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;12 dari 14 halamanPenetapan Nomor 7317/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Mega Anggraeni binti Ujang, umur 19 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dirumah kakek an.

sebagai PENGGUGAT,melawanYayan Purnama bin Ujang Sukmana, umur 21 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dirumah orang tua an. lbu Siri Aisah Kampung SirnaGalih, RT 001, RW 005, Desa Bojongsari,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.

) di hadapan sidang Pengadilan Agama Soreang;