Halaman 5 dari 15 halaman.Bahwa pada awalnya Pihak Kepolisian Polres Kediri mendapat laporanmasyarakat bahwa ada kegiatan penambangan pasir liar di sungai Konto;Bahwa saksi dan anggota Polres Kediri yaitu sdr.

Bagus Hendro pada hariRabu tanggal 22 Juli 2015 melakukan pengecekan ke lokasi yang dimaksud,dan saksi menemukan ada usaha atau kegiatan penambangan pasir diSungai Konto Desa Karang Tengah Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri ;Bahwa kegiatan penambangan pasir dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)unit eskavator dan 1(satu) unit dump Truck serta ada 4(empat) orang yangsedang bekerja ;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada para pekerja tersebut, ternyata usahapenambangan pasir tersebut tidak memiliki

pasir yang terletak di sungaiKonto Dusun Orooro ombo Desa Karang Tengah Kecamatan kandanganKabupaten Kediri;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015 didatangi petugas Keplosian Polres Kediridan menanyakan tentang suratsurat ijin usaha penambangan pasir tersebut ;Putusan Perkara Pidana Nomor 638/Pid Sus/2015/PN.Gpr.

Unsur: Melakukan usahapertambangan tanpa memiliki ijin usahapertambangan , yaitu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa memiliki usaha penambangan pasir yang terletak di sungaiKonto Dusun Orooro ombo Desa Karang Tengah Kecamatan kandanganKabupaten Kediri; Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015 didatangi petugas Keplosian Polres Kediridan menanyakan tentang suratsurat ijin usaha penambangan pasir tersebut ; Bahwa

berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,telah ternyata bahwa terdakwa telah melakukan usaha penambangan pasir diPutusan Perkara Pidana Nomor 638/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.

pasir dengan menggunakan alat berat 1(satu) excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning hingga membentukbekas galian penambangan dan dari hasil penambangan pasir tersebutselanjutnya dilakukan pemuatan ke dalam truck untuk dilakukan penjualandimana terhadap kegiatan usaha penambangan pasir yang Terdakwa lakukantersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari instansiterkait sebagaimana diatur dalam UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dan PP Nomor 23

./2018tanggal 09Mei 2018; Bahwa ditemukan pada saat melakukan pengecekan lokasi danpemeriksaan terhadap kegiatan penambangan pasir yaitu terdapatkegiatan penambangan pasir dengan menggunakan alat berat jenisexcavator merk KOMATSU PC 200 warna kuning yang di operatori olehSdr.

pasir di lokasi IUP Eksplorasi milik Sdri.

Bahwa kegiatan penambangan pasir pada lahan milik Terdakwatersebut dilakukan sejak akhir tahun 2017 sampai dengan sekarang mulaidari kegiatan pembukaan lahan dan penambangan pasir, namun kadang kadang tutup dan kadang kadang buka.

pasir dilokasi IUP Eksplorasi milik Sdri.

pasir yang tidakmemilki izin dan selanjutnya petugas mengamnakan Terdakwa besrtabarang buktiUang tunai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), .2 (dua) unit diesel, 2 (dua) buah karet player, 1 (Satu) unit diesel, 1 (Satu)buah selang;Terdakwa mengelola penambangan pasir sudah berlangsun sejak sekirabulan Nopember 2018 sampai sekarangtanpa seijin dari Gubernur JawaTimur pihak yang berwenang memberi ijin penambangan pasir golongan Cdan wilayah dasar sungai bengawan solo bukan merupakan wilayahpenambanganyang

M.Arief Effendi Bin Imam Jazuli, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 12.00 Wib. di bantaransungai Bengawan Solo turut Dusun Gesangan Desa Kebonagung KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro, saksi bersama dengan temanteman telahmenangkap terdakwa karena telah melakukan penambangan pasir tanpa bisamemperlinatkan surat jinnya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir dengan menggunakanseperangkat alat berupa mesin diesel

menggunakan mesindiesel dan alat berupa player untuk bisa dinaikkan keatas truck, kKemudian dijualkembali ;Bahwa yaang melakukan penambangan pasir ditempat itu banyak sekali orangbaik yang ada diatas perahu maupun yang ada didalam air untuk menaikkan pasirdiatas perahu ;Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan pasir tersebut kurang lebihsudah 3 (tiga) Sampai 4 (empat) bulan ;Bahwa yang menambang di sungai menggunakan alat manual sepertimenggunakan keranjang atau serok untuk mengambil pasir dari

Hal ini bersesuaian dengan keterangan terdakwa sendiriHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Bjndipersidangan selama melakukan penambangan pasir diarea sungai bengawansolo tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa menurut Ahli yaitu Dadang Aris Subiantoro, ST, BinMunawar dari Kantor ESDM dan Lingkungan Hidup Kabupaten Bojonegoro yangberhak mengeluarkan izin tentang usaha penambangan pasir di sungai bengawanSolo adalah Kantor P2T (Pusat Pelayan Terpadu) yang berada di Provinsi danperijinan

yang bisa di keluarkan adalah untuk penambangan pasir manual sajasedangkan penambangan yang menggunakan mekanik tidak diijinkan.

Selanjutnya terdakwa yang menerima uang pembelian dari supirtruk yang membeli pasir batu tersebut, kKemudian oleh terdakwa dicatat kedalam 1 (satu) buah buku tulis merk Paperline warna merah, yang manaterdakwa menjual tambang pasir batu tersebut dengan harga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap ret dengan isi tiap ret sebanyak4 (empat) kubik.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan lahan penambangan pasir batu (sirtu)tersebut meminjam kepada saksi Hartinus Als Ihar Als Pembekal Ihar

pasir batu yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kegiatan penambangan pasir batu tersebut dilakukan olehTerdakwa di tepi Sungai Kinarum yang beralamat di RT 003, DesaKinarum, Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN TjgBahwa lahan tempat Terdakwa melakukan penambangan tersebutsepengetahuan Saksi adalah milik Saksi Hartinus alias Ihar aliasPembakal Ihar anak dari Bapak Rusili;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir batu tersebut

;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Tjg Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kegiatan penambangan pasir batu yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kegiatan penambangan pasir batu tersebut dilakukan olehTerdakwa di lahan milik Saksi yang berada di tepi Sungai Kinarum yangberalamat di RT 003, Desa Kinarum, Kecamatan Upau, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir batu tersebut untukkemudian dijual kembali

imbalan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)untuk setiap rit truk pasir batu yang berhasil dijual;Bahwa penambangan pasir batu tersebut dilakukan Terdakwa dengan tujuanuntuk menjual pasir batu yang telah berhasil ditambang dengan hargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap rit truk yangmana uang pembayaran diserahkan langsung oleh pembeli kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir batu dengan cara awalnyaeksavator mengambil pasir batu, kemudian memasukkan

pasir batu dilahan milik Saksi Hartinus alias lhar alias Pembakal lhar anak dari BapakRusli di tepi Sungai Kinarum yang beralamat di RT 003, Desa Kinarum,Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatansejak bulan Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Menimbang, bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan seizin dan sepengetahuan Saksi Hartinus alias Iharalias Pembakal Ihar sebagai pemeilik lahan dengan perjanjian SaksiHartinus alias Ihar alias Pembakal Ihar

Saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan rekan Saksidiperintahkan oleh pimpinan kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi

dengan para Terdakwa ditangkap karenatidak memiliki izin usaha; Bahwa yang memiliki tempat usaha penambangan pasir tanpaizin tersebut adalah milik Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi dan paraTerdakwa adalah orang yang bekerja sebagai penambang pasirtersebut; Bahwa cara Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi bersama denganpara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutdengan cara Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi menyuruh paraTerdakwa sebagai pekerja untuk melakukan penyedotan dari dasarsungal musi kemudian

bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi bersama dengan paraTerdakwa dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Muhaimi als Paimo Bin Mahmudibersama dengan

oleh Polisi karena mempunyaiusaha penambangan pasir tanpa izin; Bahwa yang menyuruh para Terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan pasir tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa nama usaha penambangan pasir yang Saksi milikitersebut bernama Depot Pasir Berkat Musi; Bahwa usaha penambangan pasir milik Saksi tersebut mulalberoperasi sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang; Bahwa pada awalnya Saksi melakukan usaha penambanganpasir sekitar tahun 2000 tersebut, usaha Saksi telah memiliki izintambang karena

pada waktu itu pengurusannya masih dilakukan diPemerintah Daerah Kabupaten Musi Banyuasin, tetapi sejak tahun2017 izin usaha penambangan pasir tersebut telah habis dan Saksitidak bisa melakukan perpanjangan terhadap izin usaha penambanganpasir Saksi lagi dikarenakan pengurusannya yang sangat sulit karenaharus mengurus izin tersebut ke Provinsi sehingga Saksi tidak lagimengurus izin pertambangan pasir milik Saksi tersebut; Bahwa dari kegiatan usaha penambangan pasir milik Saksitersebut dalam satu

pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, karena kelalaian mengakibatkan matinya orang, yaitukorban Suyono yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas korban yang bekerja sebagaiburuh penambang pasir di areal penambangan pasir milik terdakwa sedang bekerjamenambang pasir bersama saksi yang lain tanpa dilengkapi dengan

pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber BuluKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang pergi kesawah, saat disawah ada orang yangbekerja di tambang milik terdakwa tertimbun tanah kemudian saksi datangketempat kejadian untuk ikut menolong korban (Suyono) ;Bahwa pada saat ditolong, korban masih dalam keadaan hidup dinaikan keatasmobil kemudian dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa areal penambangan pasir bersebelahan dengan tanah milik saksi dan pasirdiambil dari samping sehingga

Saksi MUSAPAHe Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana BAP ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 sekitar jam09.00 Wib bertempat di areal penambangan pasir di Dusun Jajangan DesaSumber Bulu Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja bersama korban (Suyono) menambangpasir dan tanahnya longsor menimbun korban ;Bahwa tanah atau areal penambangan pasir adalah milik keluarga terdakwa dansaksi beserta

pasir ;Bahwa terdakwa datang ke lahan penambangan hanya melihat dari jauh,terdakwa tidak pernah berada dekat tapi masih diareal penambangan pasir ;Saksi MIFTAHUL HUDA (saksi ade charge)Bahwa lahan yang diambil pasirnya adalah milik bu Yani dan uang hasilpenjualannya disetorkan kepada anaknya yang bernama Wiwin yaitu isteriterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian melihat ada tanah yang longsor karena tanah dibawahnya diambil pasirnya yang masih bercampur batu padas, kemudian diayakuntuk diambil pasirnya

KHOULIL (saksi ade charge) Bahwa saksi sebagai sekretaris desa sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian korban Suyono meninggal di rumah sakitkarena terimbun tanah longsor di lahan penambangan pasir tempat lahanpenambangan pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi ; Bahwa tanah yang dijadikan lahan penambangan pasir adalah milik Mustari yangdijual kepada bu Suyani (alm) dengan ahli waris yaitu Nanang, Joko, Nori danWiwin ; Bahwa

Sakimin dan alatalat yang digunakanuntuk penambangan pasir tersebut adalah milik Sdr.

Sakimin, namun saat ini usaha pertambangan tersebutsudah diserahkan kepada terdakwa;e Bahwa dalam usaha penambangan pasir tersebut menggunakan alatberupa 1 (satu) unit mesin diesel ;e Bahwa sepengetahuan saksi penambangan pasir yang dilakukanterdakwa dalam satu harinya bisa menghasilkan ratarata 1 s/d 3Dump Truck yang mana pasir dijual seharga Rp. 450.000, ( EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) per dump trucknya;e Bahwa terdakwa didalam melakukan penambangan pasir di dasarSungai Bengawan Solo, tersebut

Sakimin danalatalatyang digunakan untuk penambangan pasir tersebutadalah milik Sdr. Sakimin dan yang menggaji ataumemberi upah terhadap para pekerja tersebut adalahterdakwa; Bahwa Sdr.

Sakimin yang sedang menjalani pemidanaan di LembagaPemasyarakatan (LP) Bojonegoro ;Menimbang, bahwa yang pengeloaan penambangan pasir yangdilakukan terdakwa tersebut dari sdr. Sakimin karena Sdr.

Ujang, lalu saksimenunjukkan Surat Perintah Tugas dan menanyakan pemilik dari ponton TlRajuk tersebut dan dijawab oleh Terdakwa adalah milik Sulaiman (Belumtertangkap), serta Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa dan Sulaiman tidakmemiliki izin untuk melakukan penambangan pasir timah, lalu Terdakwa danbarang bukti diamankan ke Polres Bangka Barat.e Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut adalah milik Sulaiman,dan antara Terdakwa dan Sulaiman sepakat untuk melakukanpenambangan pasir timah dan apabila

Ujang, lalu saksimenunjukkan Surat Perintah Tugas danmenanyakan pemilik dari ponton TI Rajuk tersebutdan dijawab oleh Terdakwa adalah milik Sulaiman(Belum tertangkap), serta Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Sulaiman tidak memiliki izinuntuk melakukan penambangan pasir timah, laluTerdakwa dan barang bukti diamankan ke PolresBangka Barat.e Bahwa dari keterangan tTerdakwa, usahapenambangan pasir timah tersebut adalah milikSulaiman, dan antara Terdakwa dan Sulaimansepakat untuk melakukan penambangan

Ujang diajak olehTerdakwa hanya untuk memperbaiki mesin Tl Rajuk yang sedang rusakdan tidak ikut melakukan usaha penambangan pasir timah.Bahwa dalam melakukan usaha penambangan Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa pun mengetahui bahwatidak dibenarkan melakukan penambangan pasir timah tanpa izin daripihak yang berwenang.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.B/2013.

YayanBin Afandi Mas'ud dan Sulaiman (Belum Tertangkap/DPO) telah sepakat untukmelakukan kegiatan usaha penambangan pasir timah kemudian Sulaimanmemberikan modal sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeliminyak solar dan rokok. Pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa berangkat menuju lokasi Tl Rajuk di Sungai Pangkal JambanDusun Kerang Desa Jebus Kec. Jebus Kab.

Bangka Barat, setelah sampai dilokasi Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang pekerja lainnya langsungmelakukan penambangan pasir timah dengan cara pertama menghidupkan mesintanah dan mesin air setelah itu mata rajuk langsung ditancapkan ke dasar sungaikemudian mesin pompa tanah menghisap tanah atau pasir yang berada di dasarsungai dan dialirkan ke sakan, selanjutnya setelah pasir yang berada di sakanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.B/2013.

Tohir bersama saksi Brigadir Feri Haryanto BinSuryanto melihat ada 4 (empat) unit ponton TI Rajuk yang sedang beroperasimelakukan penambangan pasir timah dilokasi tersebut, Kemudian saksi BrigadirHeryanto Bin M. Tohir bersama saksi Brigadir Feri Haryanto Bin Suryantomendekati salah satu ponton Tl Rajuk yang pada saat itu sedang bekerjamelakukan penambangan pasir timah yang ternyata pekerja ponton tersebutadalah Terdakwa . Kus Rahmadani Als Fery Bin A. Kujung, Terdakwa II.

Dan kemudian Anggota Kepolisian tersebutmenanyakan perihal izin penambangan pasir timah tersebut namun ParaTerdakwa tidak dapat menunjukkan izin penambangan tersebut dikarenakanPara Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

Ojek(DPO), setelah itu menanyakan perihal izin penambangan pasir timahtersebut namun Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan izinpenambangan tersebut dikarenakan Para Terdakwa tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan penambangan pasir timah tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Muhammad Inra Fajri di bawah sumpah pada pokoknya

Kebumen terdapat 2 titik loasi penambangan pasirdan dimana setiap titik terdapat 2 pasang mesin sedot , dimana setiappemilik mesin sedot tersebut berbeda beda pemiliknya , yaitu: Lokasi titik1 pemiliknya : WASIKUN, dan RIZAL, Lokasi titik 2 pemiliknya : SUHUD,dan MARNO.Bahwa pada lokasi ke satu penambangan pasir yang dilakukanWASIKUN, dikelola bersama dengan 4 (empat) orang lainnya, yaitu :RONI, SUDIRMAN, CANDOL, dan SI MUH,.Bahwa pada lokasi ke dua penambangan pasir yang dilakukan RIZAL,dikelola

terdakwa Supriyono tidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)untuk melakukan usaha penambangan pasir sungai tersebut atau tidakmempunyai dokumen legalitas lainnya.

Kebumen terdapat 2 titik loasi penambangan pasirdan dimana setiap titik terdapat 2 pasang mesin sedot , dimana setiappemilik mesin sedot tersebut berbeda beda pemiliknya , yaitu: Lokasi titik1 pemiliknya : WASIKUN, dan RIZAL, Lokasi titik 2 pemiliknya : SUHUD,dan MARNO.Bahwa benar pada lokasi ke satu penambangan pasir yang dilakukanWASIKUN, dikelola bersama dengan 4 (empat) orang lainnya, yaitu :RONI, SUDIRMAN, CANDOL, dan SI MUH,.Bahwa pada lokasi ke dua penambangan pasir yang dilakukan RIZAL,dikelola

penambangan pasir dengan alatalat tersebut dengan para pekerja yang terbagi menjadi 4 kelompokpekerja masing masing Kelompok dengan nama pekerja SUHUD,SURONO, KATIM, SUPRAPTO, IPUL, Kelompok II dengan nama pekerjaMARNO, NUNU, KHOSIM, MISNO, KANCIL, Kelompok ke Ill dengannama pekerja MUHAMAD FARIJAL, SURATMAN, TIKNO, TUSIMAN,Kelompok ke IV dengan nama pekerja WASIKUN, RONI, CANDOL,SUDIR, SIMUH.Bahwa selanjutnya hasil penambangan pasir setiap harinya ada 3 ritasedalam satu kelompok, yang dihasilkan

Rusli untuk mengambil Bahan Bakar MinyakSolar dengan menggunakan perahu dan membawa pasir timah hasildari penambangan pasir timah tersebut, tibatiba di perjalanan perahuTerdakwa . Saipul Ahda Als Ipul Bin Baswan Karya, Terdakwa II. AbdulKholis Als Kholis Bin H. Mubin dan Terdakwa III.

pasir timah dilokasi hutan bakau Sungai Antan tersebut yaitu bos kami Sdr.

Jebus Kec.Bangka Barat para Terdakwa melakukan usaha pertambangan tanpa dilengkapidengan IUP (Izin Usaha Pertambangan) yang sah dari pihak yang berwenang.Para Terdakwa menggunakan untuk melakukan penambangan pasir timah dilokasi tersebut berupa : 1 (Satu) unit ponton yang dilengkapi dengan 2 (dua) unitmesin WUJIN, selang spiral, selang monitor, pipapipa, mata rajuk, dan sakan.Para Terdakwa melakukan penambangan pasir timah dengan cara pertamatama untuk bekerja melakukan penambangan tersebut harus

Pemilik modal dan alatalat yang para Terdakwa gunakan untukmelakukan penambangan pasir timah di lokasi hutan bakau Sungai Antantersebut yaitu bos kami Sdr. RUSLI. Para Terdakwa tetap melakukanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut walaupun mengetahui lokasitersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang.

Karimun; Bahwa Saksi melihat dilokasi tersebut ada satu kelompokpenambang pasir yang beroperasi dan kegiatan penambangan pasirtersebut dihentikan oleh Polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal siapapemilik penambangan pasir tersebut, akan tetapi Saksi mengetahui parapenambang yang mengoperasikan tambang pasir tersebut, namunnamanya tidak Saksi ketahui; Bahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir di Sememaltersebut dan dihentikan oleh Polisi sudah beroperasi sejak akhir tahun2019; Bahwa

CKPdisaksikan oleh Saksi Tarmizi yang merupakan penjaga keamanan PT.CKP tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan, pekerja Terdakwa sedangberada ditempat penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmelakukan penambangan pasir ditempat tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN TbkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;5.

CKPdisaksikan oleh Saksi Tarmizi yang merupakan penjaga keamanan PT.CKP tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan, pekerja Terdakwa sedangberada ditempat penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmelakukan penambangan pasir ditempat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani dan

siapmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik, dan semuaketerangan Terdakwa di penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan oleh pihak kepolisian karena melakukan penambangan pasir; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir pada hari RabuTanggal 11 Maret 2020 di Sememal Kel.

pasir tersebut, setahu Saya tidak ada dampak atauefek yang terjadi akibat adanya aktifitas penambangan pasir di lokasi tersebutkarena lokasi penambanga sudah berbentuk kolam; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa saja persyaratan yang diperlukan untukmelakukan suatu kegiatan penambangan pasir sesuai dengan ketentutanyang berlaku di Sememal.

Sujibno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin lingkungan melakukan penambangan pasir;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3.

Sujibno (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa iinlingkungan melakukan penambangan pasir sebagaimana suratdakwaan Pasal 109 ayat (1) Undangundang RI No. 32 Tahun 2009tentang Lingkungan Hidupjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Arifin bin H.

SAMADmelakukan penambangan pasir yang termasuk dalam kawasan lindungtanpa izin atau kegiatan yang wajibmemiliki amdal atau UKLUPL darikantor Dinas Lingkungan Kab. Sumenep;Menurut saksi Ir. MARSUDI selaku saksi Ahli dari Kantor badanLingkungan Hidup Kab.

Dasuk Kab.Sumenepterjadi penambangan pasir ilegal;Bahwa saksi ikut melakukan penggerebekan bersama petugas SatpolPP lainnya;Bahwa sebelumnya Satpol PP dihubungi oleh Camat Dasuk, sdr.

Dasuk Kab.Sumenepterjadi penambangan pasir ilegal;Bahwa saksi ikut melakukan penggerebekan bersama petugas SatpolPP lainnya;Bahwa saksi tahunya karena dihubungi oleh rekan kerja lainnya,lalu saksiikut melakukan penggerebekan bersama Moh.

Saleh akan mengadakan operasi gabunganPol PP dengan BLH untuk penambangan pasir liar di Desa DasukBarat Kec. Dasuk Kab.

Bangka Tengah telahterjadi aktifitas penambangan pasir,Bahwa selanjutnya dari informasi tersebut saksi Fitri Sucipto bin Sofian(anggota Polri) beserta anggota Polsek Namang menindaklanjutiinformasi tersebut dengan menuju ke tempat sebagaimana dimaksud,sesampainya di tempat penambangan pasir di Dusun Kedimpal DesaBaskarabakti Kec. Namang Kab.

Rosdaryang pada saat itu sedang melakukan aktivitas penambangan pasir,Halaman 10 Putusan Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Sqgl Bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir di Dusun KedimpalDesa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tersebutdilakukan oleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm), saksiPauzi bin Pading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

Bahwa terdakwa, dalam melakukan penambangan pasir di DusunKedimpal Desa Baskarabakti Kec. Namang Kab.

Rosdar yang pada saat itu sedangmelakukan aktivitas penambangan pasir;Bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir di Dusun KedimpalDesa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tersebut dilakukanoleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm), saksi Pauzi binPading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

Rosdar yang pada saat itu sedang melakukanaktivitas penambangan pasir;Menimbang, bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir diDusun Kedimpal Desa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengahtersebut dilakukan oleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm),saksi Pauzi bin Pading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

Babel.e Bahwa Saksi melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutyaitu bersama 2 (dua) orang rekan saksi atas nama terdakwa MAHMUDAAls YUDA Bin SAMSU dan Sdr DARMAWI Als DAN Bin DRAWI.Halaman 5 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN. Sg!NO oO FF NBahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutsarana yang saksi dan rekan rekan saksi pergunakan yaitu 1 (satu) unitPonton Ti.

Apung.Bahwa sarana yang saksi dan rekan rekan saksi pergunakan dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut yaitu 1 (Satu) unitPonton Ti.

Babel.e Bahwa Saksi melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutyaitu bersama 2 (dua) orang rekan saksi atas nama terdakwa MAHMUDAAls YUDA Bin SAMSU dan Sdr DARMAWI Als DAN Bin DRAWI.e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutsarana yang saksi dan rekan rekan saksi pergunakan yaitu 1 (satu) unitPonton Ti. Apung.e Bahwa sarana yang saksi dan rekan rekan saksi pergunakan dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut yaitu 1 (Satu) unitPonton Ti.

Babel.Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timahtersebut yaitu bersama 2 (dua) orang rekan terdakwa atas nama saksiSUTARNO Als NO Bin WARGINI dan saksi DARMAWI Als DAN BinDRAWI.Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutsarana yang terdakwa dan rekan rekan terdakwa pergunakan yaitu 1(satu) unit Ponton Ti.

Apung milik orang lain.Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah denganmenggunakan 1 (satu) unit Ponton Ti.

berwenang;e Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenggunakan alat berat excavator jenis backhoe (di masyarakat dikenalHalaman 3 dari 24 halaman, Putusan No. 225/Pid.

tanah dikembalikan di area penambangan pasir; Bahwa menurut perkiraan area penambangan pasir akan selesai dikerukdalam 4 (empat) hari; Bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

apakah Terdakwa memiliki ijinOperasional, tetapi pada waktu Polisi datang memberitahu bahwatambang pasir tersebut tidak mempunyai ijin operasional:;Bahwa yang menyuruh saksi bekerja di area penambangan pasir adalahTerdakwa sebagai pemilik untuk mengangkut pasir dari lokasi tambang;Bahwa hasil penambangan pasir diangkut ke Depo pasir milik TerdakwaBahwa saksi baru disewa sejak hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 jadibaru akan masuk 2 hari;Bahwa saksi baru saja mengangkut 1 kali truk isi pasir dan

pasir di pekarangan Dsn.

dilahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunayi ijin penambangan tetapi Terdakwatetap melakukan penambangan pasir karena ikut ikutan yangsebelumnya juga melakukan penambangan pasir;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa melakukanpenambangan tanpa ijin itu dilarang;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan Polisi sejak 31 Januari 2018Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa jijin di DusunBalong Rt 02 Rw 12 Umbulharjo Cangkringan

TONY FEBRI, ST mempertanyakan terkait legalitas paraTerdakwa melakukan penambangan pasir, para Terdakwa tidakl dapat menunjukkanlegalitas berupa Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertambangan Rakyat(IUPK);Bahwa cara kerja kegiatan penambangan pasir yang Saksi TARMADI Als GONDRONGdan Saksi MOSES SYAHPUTRA SIAGIAN yaitu awalnya Saksi MOSES SYAHPUTRASIAGIAN = menghidupkan mesin alat berat eskavator lalu Saksi TARMADI AlsGONDRONG menunjukkan lokasi dinding tebing tanah yang bercampur pasir

Sagulung Kota Batam,kemudian setelah ADRIANUS ZEBUA mendatangi lokasi dan memastikan bahwakegiatan Penambangan Pasir Illegal berada didalam area Zona Pagar AreaTangkapan Air depan Perum.

pasir tanpa izin pertambangan di Area Tangkapan Airdepan Perum.

pasir tanpa izin pertambangan di AreaTangkapan Air depan Perum.

pasir tanpa izin pertambangandi Area Tangkapan Air depan Perum.

Bahwa seluruh kegiatan penambangan pasir timah milik Sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir timah di Sungai Ampui,Keurahan Air Mawar, Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang. Bahwa bahan bakar minyak solar yang Terdakwa butuhkan dalam satu kalikegiatan penambangan pasir timah sebanyak 60 (enam puluh) liter. Bahwa pemilik Tambang TI Rajuk tersebut adalah milik TAHER (DPO) yangtinggal di desa Batu Belubang, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah dan jumlah TI Rajuk milik TAHER (DPO), berjumlah 1 (satu ) unit.

pengupahan yang para Terdakwa terima sebagai pekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah yaitu sebesar Rp 20.000.

TAHER (DPO) penduduk12desa Batu Belubang, Kecamatan Pangkalan Baru Kab Bangka Tengah danjumlah TI Rajuk milik TAHER (DPO) berjumlah 1 (satu ) unit; Bahwa benar para Terdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD ASLIM(berkas terpisah) adalah sebagai pekerja dan yang menyuruh para Terdakwamelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah Sdr TAHER. Bahwa benar para Terdakwa melakukan penambangan pasir timah tersebutmendapatkan upah dengan sistem pengupahan adalah sebesar Rp 20.000.

TAHER (DPO) penduduk desa Batu Belubang, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah.Menimbang bahwa para Terdakwa yang diamankan oleh petugasadalah sebagai pekerja dan yang menyuruh para Terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir timah di Sungai Ampui tersebut yaitu SdrTAHER, dimana para Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir timahdi sungai Ampui tersebut akan mendapatkan upah dengan sistempengupahan adalah sebesar Rp 20.000.

pasir diDusun Kalipancing;Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa tambang pasir milik saudara Mashudi Prayogo;Bahwa tanahnya kepunyaan Dinas Pengairan;Bahwa penambangan pasir di dusun Kalipancing daerah aliran sungai;Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut tanpasurat ijin resmi dari pihak yang berwenang;Bahwa penambangan pasir tersebut jenis pasir bangunan;Bahwa luas lokasinya kurang lebih 150 (seratus lima puluh) setimeterpersegi;Bahwa pasir yang digali dari

;Bahwa korban Budi Purwanto bertugas sebagai pengangkut pasir kedalam bak kendaraan apabila ada pembeli;Bahwa lokasi penambangan pasir jauh dari sungai;Bahwa pada waktu Saksi ketempat penambangan pasir ada yangmeninggal:;Bahwa pengakuannya tambang pasir kepunyaan Mashudi Prayogo;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi WAHYUDI BIN KARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi

Mashudi Prayogo;Bahwa saudara Mashudi Prayogo pada saat kejadian longsor tersebuttidak ada ditempat penambangan pasir;Bahwa saksi tidak mengetahui yang memisahkan krikil dengan pasir darihasil penambangan;Bahwa penambangan pasir tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi YATIM SAMPURNO AL.

ditutup oleh Pemerintah Daerah KabupatenLumajang;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau dari titik nol sungai tidak boleh adapenambangan pasir;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa sebelum ada ijin penambangan pasir saksi sudah pernahmenegurpara Terdakwa maupun pemilik tanah yaitu saudara Mashudi Prayogo;Bahwa saksi mengetahuinya, bahwa dilahan tersebut telah terjadiaktifitas penambangan pasir yang bersebelah langsung dengan sungaimilik Dinas Pengairan Provinsi Jawa Timur dan

pasir di DusunKalipancing Desa Lempeni Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa lokasi penambangan pasir milik saudara Mashudi Prayogosebenarnya masuk wilayah tanah milik Dinas Pengairan Provinsi JawaTimur;Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut tanpasurat ijin resmi dari pihak yang berwenang;Bahwa luas lokasinya kurang lebih 150 (seratus lima puluh) setimeterpersegi;Bahwa saksi Yatim, saksi Wahyudi dan saksi Budi bertugas menaikkanpasir ke atas kendaraan hasil dari penambangan

ISMANKegiatan yang dilakukan Terdakwa di Desa Pojok, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagungmelakukan eksploitasi untuk kegiatan penambangan pasir dengan memakai alatalat tradisional / manualmisalnya cangkul dan sekrop sama sekali tidakk memakai alatalat mekanik, kegiatan penambangan pasir bekassungai Berantas seharusnya mengikuti Ketentuan Perda Jawa Timur No. 1 Tahun 2005 tentang PengendalianUsaha Pertambangan Golongan C pada wilayah sungai di Propinsi Jawa Timur dan Peraturan Gubernur JawaTimur

Dari hasil usaha penambangan pasir tanpa izin selama 1 (satu) bulan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan penambangan pasir dari pihak yangberwenang, terdakwa akhirnya ditangkap oleh petugas Polres Tulungagung sebagaimana waktu dan tempattersebut diatas pada saat terdakwa sedang menjual hasil tambang berupa pasir kepada saksi SAMURI yang saatitu membawa (satu) unit dump truck milik SAMURI dimana

Ngadirejo, Desa Pojok , Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung mulai awal Januari 2014 dimana terdakwa bermaksud untuk mendapatkan manfaatekonomis dengan cara menjual pasir tersebut dengan melakukan penambangan pasir dengan menggalitanahnya sedalam sekitar 2 meter.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan dengan cara diesel dihidupkandengan menggunakan bahan bakar solar dan bahan bakar bensin yang mana set mesin diesel berfungsiuntuk menyemburkan pasir dan juga untuk menyedot

Ngadirejo, Desa Pojok , Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung mulai awalJanuari 2014 dimana terdakwa bermaksud untuk mendapatkan manfaat ekonomis dengan cara menjualpasir tersebut dengan melakukan penambangan pasir dengan menggali tanahnya sedalam sekitar 2meter.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan dengan cara diesel dihidupkandengan menggunakan bahan bakar solar dan bahan bakar bensin yang mana set mesin diesel berfungsiuntuk menyemburkan pasir dan juga untuk menyedot

Ngadirejo, Desa Pojok , Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung mulai awalJanuari 2014 dimana terdakwa bermaksud untuk mendapatkan manfaat ekonomis dengan cara menjualpasir tersebut dengan melakukan penambangan pasir dengan menggali tanahnya sedalam sekitar 2meter.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan dengan cara diesel dihidupkandengan menggunakan bahan bakar solar dan bahan bakar bensin yang mana 1 set mesin diesel berfungsiPutusan Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.TaMUSTAKIM