.) + Jumlah: Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).a Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (KARYANI)dan diberikan kepadanya pada tanggal : Nopember 2012.9Perincian biaya :UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHAn.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,HA RIADL SH.NIP.19600717 198203 1005 Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500.) +Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).

aslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribusembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500, (Dua puluh tujuh ribulima ratus rupiah), (satu) buah celana legging warna hitam ukuran kecil labelharga aslinya Rp 18.900, (delapan belas ribu sembilan ratus rupiah) ditukar denganlabel harga Rp 14.900, (empat belas ribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah bajukaos warna pink ukuran kecil harga aslinya Rp 42.500, (empat puluh dua ribu limaratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 10.500

aslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribusembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500, (Dua puluh tujuh ribulima ratus rupiah), (satu) buah celana legging warna hitam ukuran kecil labelharga aslinya Rp 18.900, (delapan7belas ribu sembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 14.900, (empat belasribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah baju kaos warna pink ukuran kecil hargaaslinya Rp 42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ditukar dengan label hargaRp 10.500

aslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribusembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500, (Dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah), (satu) buah celana legging warna hitam ukuran kecil label harga aslinya Rp18.900, (delapan belas ribu sembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 14.900,(empat belas ribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah baju kaos warna pink ukuran kecilharga aslinya Rp 42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ditukar dengan labelharga Rp 10.500

dan dengan Surat Penyerahan Ganti Rugi bertanggal 28 Desember 2007yang dibuat Tergugat II (Muhammad Idrus) bersama Tergugat (Atek), yangdiketahui Tergugat IV (Kepala Desa Bagan Asahan) dengan Register Nomor590/110/BA/2007 terhadap tanah seluas 10.500 m?

;Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV denganNomor 590/301/2007 bertanggal 28 Desember 2007;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat II (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m7?

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat II (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meterbujur sangkar), diketahui Tergugat IV dengan Register Buku TanahNomor 590/101/BA/2007 tertanggal 28 Desember 2007;8. Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugat II(Muhammad lIdrus) diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai danmenguasai tanah seluas 10.500 m?;9.

;Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV denganNomor 590/301/2007 bertanggal 28 Desember 2007;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat II (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m?

Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa habis membeli nomor judi kuda larisebanyak 2 kupon, masingmasing seharga Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) dan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar yang disita dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.Hal 5 dari 12 halaman Putusan Pidana No.11/Pid.B/2012/PN.Dmknone nnn nen n= === Menimbang

sedangkan saksiSumargi dapat ditangkap juga bersama dengan terdakwa. e Bahwa judi kuda lari yang dibeli terdakwa dari Jumari adalah bila pasang 2 angkadengan taruhan Rp. 1.000, kalau dinyatakan sebagai pemenang akan mendapatRp. 60.000,, 3 angka mendapat Rp. 350.000, dan 4 angka mendapat Rp.2.500.000,. e Bahwa pengumuman kemenangan dapat dibuka melalui internet setiap jam 23.00WIB. e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa habis membeli nomor judi kuda larisebanyak 2 kupon, masingmasing seharga Rp. 10.500

Hal 7 dari 12 halaman Putusan Pidana No.11/Pid.B/2012/PN.Dmke Bahwa pengumuman kemenangan dapat dibuka melalui internet setiap jam 23.00 WIB.e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa habis membeli nomor judi kuda larisebanyak 2 kupon, masingmasing seharga Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratusrupiah) dan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). ween enn nnn n === Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa hanya membeli kupon judi kuda lari bukan sebagai orangyang memberi

sedangkan saksi Sumargi dapat ditangkap juga bersama dengan terdakwa.e Bahwa judi kuda lari yang dibeli terdakwa dari Jumari adalah bila pasang 2 angkadengan taruhan Rp. 1.000, kalau dinyatakan sebagai pemenang akan mendapatRp. 60.000,, 3 angka mendapat Rp. 350.000, dan 4 angka mendapat Rp.2.500.000,. e Bahwa pengumuman kemenangan dapat dibuka melalui internet setiap jam 23.00WIB. e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa habis membeli nomor judi kuda larisebanyak 2 kupon, masingmasing seharga Rp. 10.500

Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor 00011/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah netto 10.500 kgditandatangani yang menerima Rahmat Yahiri selaku KepalaGudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu;. Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015 jumlahnetto 10.500 kg;. Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/012/01tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015 jumlah netto10.500 kg ditandatangani Juru Timbang/Kerani Yulfadri;.

sebanyak 3.726 kilogram senilaiRp26.734.050,00 dari Ujang tanggal 29 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 5.335 kilogram senilaiRp38.278.625,00 dari Ujang tanggal 3 Juni 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 2.160 kilogram senilaiRp15.498.000,00 dari Ujang tanggal 12 Juni 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 10.500

satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 5.335 kilogram senilaiRp38.278.625,00 dari Ujang tanggal 3 Juni 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 2.160 kilogram senilaiRp15.498.000,00 dari Ujang tanggal 12 Juni 2015;Hal. 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 2284 K/PID.SUS/2017kk.mm.nn.oo.Ppp.qq.Ir.Ss.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 10.500

Rasip danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah pemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon IIbernama Asmarann karena ayah kandung pemohon II telah meninggal:;Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saipul dan Matui, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.500.

Syamsu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 7 Desa Batu Balai, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Paman dariPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2011:Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, dengan wali ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Asmaran dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernamaSaiful dan Matui dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.500

,tempat kediaman di RT. 4 Desa Muara Bengkal Ulu, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Paman dariPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2011:Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, dengan wali ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Asmaran dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal.4 dari 8 Nomor : 25/Pdt.P/2019/PA.Sgtaorang saksi yang bernamaSaiful dan Matui dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.500

terdakwaseingatnya saksi RACHMAN HAKIM pernah membeli tanah dari ayahterdakwa yaitu SYAFEIE ATIM (Alm) sehingga kalau memang sudahdibeli agar dapat menunjukan suratsurat nya kepada terdakwa, danapabila tanah tersebut benar milik saksi RACHMAN HAKIM danberencana akan menjual tanah tersebut maka terdakwainginmenitipkan tanahnya yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas + 10.500

dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500

Tanah atas nama SYAFEIE ATIM tertanggal 15Juni 1992 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara SYAFEIE ATIM dansaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM tertanggal 15 Juni1992 dan terdakwa juga menawarkan tanah milik terdakwa kepadasaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM sebidang tanahdengan luas + 1.954 m2 (seribu Sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi) dengan Surat Keterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 danHalaman 5 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblsebidang tanah dengan luas +10.500

dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500

Toto menggarap sawah saya di blok weringinseluas + 10.500 m2 (1,5 BAU) dari M/T 2010 2013 Sadr. ling (Turuttergugat) 100% mengetahui masalah itu.Bahwa kwitansi II tanggal 08112011 di buat oleh Sdr. Toto yang content(is!) redaksinya penambahan waktu (Addendum) gadai sawah selama 1tahun (2x M/T) dari 20112012 dengan nominal yang sama yaitu Rp.60.000.000, Sdr.

Toto masih menggarap sawah saya di blok weringinseluas + 10.500 m2 (1.5 BAU) merasa aman dan nyaman (Savenes) dipastikan bayar sewa (Rent Payment) Rp. 12.000.000, /tahun. KepadaBpk. Marsudi lancar karena tidak ada keluhan(Complaint) dari Bpk.Marsudi. (Data terlampir fakta (True) bukan fiksi (dream).Bahwa pada tanggal 21 juni 2015 kami membuat pernyataan bersama(Collective Statement) yang isi (Content) Redaksinya : 1. Sdr.

Nurhayati seluas + 10.500 m2 (1,5 Bau)blok weringin Sdr. Toto menunjukan foto copy Kwitansi gadai tertanggal 18122009.Bahwa saya (turut tergugat) mengetahui sesuai keterangan Sdr. Toto danistrinya datang di rumah saya, Sdr. Toto mengajak saya ikut potong padi(panen) sawah gadaian Bpk. Marsudi milik Ibu Hj. Nurhayati yang di garapSdr. Toto seluas 10.500 m2 (1,5 Bau) blok weringin Sdr.

Toto menggarap sawah seluas + 10.500 m2(1,5 Bau) Blok weringin dan sawah seluas + 21.000 m2 (3 Bau) tanahbengkok milik Ibu Hj. Nurhayati.Bahwa saya (turut tergugat) mengetahui Sdr. Toto menyewakan sawahgarapan milik Ibu Hj. Nurhayati + 3.500 m2 (0,5 Bau) tanpa sepengetahuanIbu Hj. Nurhayati Kepada Sdr. Catar dengan harga sewa Rp9.000.000,/tahun.. Bahwa saya (turut tergugat) mengetahui 10 hari sebelum saya dapat suratpanggilan dari pengadilan gugatan Bpk. Marsudi, Sdr.

Nurhayati memberikan garapansawah gadaian yang seharusnya seluas +4.500 m2 sesuai kesepakatan,sampai memberikan garapan seluas +10.500 m2 (1,5 Bau) yang di garapSdr. Toto,saya melihat dan ikut motong padi waktu Sdr. Toto panen.. Bahwa saya (turut tergugat) di beri nasehat oleh petugas pengadilanpengantar surat Supaya saya membela Bpk. Marsudi supaya menang dipengadilan, tapi saya menolaknya karena saya tahu 100%permasalahannya.a. Bpk.

terdakwaseingatnya saksi RACHMAN HAKIM pernah membeli tanah dari ayahterdakwa yaitu SYAFEIE ATIM (Alm) sehingga kalau memang sudahdibeli agar dapat menunjukan suratsurat nya kepada terdakwa, danapabila tanah tersebut benar milik saksi RACHMAN HAKIM danberencana akan menjual tanah tersebut maka terdakwainginmenitipkan tanahnya yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas + 10.500

dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500

Tanah atas nama SYAFEIE ATIM tertanggal 15Juni 1992 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara SYAFEIE ATIM dansaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM tertanggal 15 Juni1992 dan terdakwa juga menawarkan tanah milik terdakwa kepadasaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM sebidang tanahdengan luas + 1.954 m2 (seribu Sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi) dengan Surat Keterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 danHalaman 5 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblsebidang tanah dengan luas +10.500

dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500

H.NOOR ACHMAD, NA dengan Gambar Situasi No. 918/ Tahun 1984 Tanggal 14 maret 1984 yang terletak di Desa Landasan Ulin ( Landasan Ulin Tengah), Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Daerah Tingkat II Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan dengan Luas : 10.500 m2 (Sepuluh Ribu Lima Ratus Meter Persegi), dengan batas- batas:

HINOOR ACHMAD, NA dengan Gambar Situasi No.918/ Tahun 1984 Tanggal 14 maret 1984 yang terletak di Desa LandasanHalaman 6 dari 37, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN BjbUlin ( Landasan Ulin Tengah), Kecamatan Landasan Ulin KabupatenDaerah Tingkat Il Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan dengan Luas :10.500 m2 (Sepuluh Ribu Lima Ratus Meter Persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah M 1583 danJalan Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tanah M 1585 Sebelah Timur berbatasan

NOOR ACHMAD,NA dengan Gambar Situasi Nomor 918/Tahun 1984 Tanggal 14 Maret1984 yang terletak di Desa Landasan Ulin (Landasan Ulin Tengah),Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Daerah Tingkat II Banjar, PropinsiKalimantan Selatan dengan Luas : 10.500 M2 (Sepuluh Ribu Lima RatusMeter Persegi), adalah cacat menurut hukum karena data fisik dan datayuridis dalam SHM tidak sesuai dengan fakta di lapangan danbertentangan dengan hukum nasional.

NOOR ACHMAD NA. dengan gambar situasi No. 918/1984tanggal 14 Maret 1984 dengan luas 10.500 m2, diberi tanda P 1;Foto copy dari asli Surat Setoran PBB tahun 2016 letakobjek pajak kelurahan landasan ulin utara kecamatan liang anggang atasnama NOOR AHMAD NH. IR, diberi tanda P 2;Foto copy dari asli Surat Setoran PBB tahun 2017 letakobjek pajak kelurahan landasan ulin utara kecamatan liang anggang atasnama NOOR AHMAD NH.

NA) dengan luas + 10.500 M2, bertempat di JalanSukamaju Kampung Baru Kelurahan Landasan Utara KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru ;Bahwa Penggugat juga bercerita kepada saksi jika ia pernahmemberikan uang ganti rugi tanaman kepada Para Tergugat;Bahwa Penggugat juga bercerita bahwa Penggugat menanam pohonjeruk di atas tanahnya tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari orang lain kalau alas dasar dari ParaTergugat adalah segel atau surat pernyataan menguasai sebidangtanah garapan ;Bahwa saksi Ir.

NOORACHMAD, NA dengan Gambar Situasi Nomor 918/Tahun 1984 TanggalHalaman 23 dari 37, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Bjb14 Maret 1984 yang terletak di Desa Landasan Ulin (Landasan UlinTengah), Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Daerah Tingkat II Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan dengan Luas : 10.500 M2 (Sepuluh RibuLima Ratus Meter Persegi), adalah cacat menurut hukum karena datafisik dan data yuridis dalam SHM tidak sesuai dengan fakta di lapangandan bertentangan dengan hukum nasional.

terdakwaseingatnya saksi RACHMAN HAKIM pernah membeli tanah dari ayahterdakwa yaitu SYAFEIE ATIM (Alm) sehingga kalau memang sudahdibeli agar dapat menunjukan suratsurat nya kepada terdakwa, danapabila tanah tersebut benar milik saksi RACHMAN HAKIM danberencana akan menjual tanah tersebut maka terdakwainginmenitipkan tanahnya yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas + 10.500

dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500

Tanah atas nama SYAFEIE ATIM tertanggal 15Juni 1992 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara SYAFEIE ATIM dansaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM tertanggal 15 Juni1992 dan terdakwa juga menawarkan tanah milik terdakwa kepadasaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM sebidang tanahdengan luas + 1.954 m2 (seribu Sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi) dengan Surat Keterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 danHalaman 5 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblsebidang tanah dengan luas +10.500

dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nn Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (TRIFERIANA) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Nopember 2012 ; UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHAn.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,HA RIA DI, SH.NIP.19600717 198203 1005Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500, + Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).woneee Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas

permintaan Pemohon (KARYANI)dan diberikan kepadanya pada tanggal : Nopember 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHAn.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,HA RIA DL SH.NIP.19600717 198203 1005 Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500.. + Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).

Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor 00011/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah netto 10.500 kgditandatangani yang menerima RAHMAT YAHIRI selaku KepalaGudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu;5. Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21052015 jumlahnetto 10.500 kg;6. Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/012/01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015jumlah netto 10.500 kg ditandatangani Juru Timbang/KeraniYULFADRI;7.

sebanyak 3.726 kilogram senilaiRp26.734.050,00 dari UJANG tanggal 29 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 5.335 kilogram senilaiRp38.278.625,00 dari UJANG tanggal 03 Juni 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 2.160 kilogram senilaiRp15.498.000,00 dari UJANG tanggal 12 Juni 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 10.500

Penarikan uang Dadakan sebesar Rp.13.000,/ kom diberikan :Kepada saudaraRENI sebesar Rp. 10.500,/ kom selama bulan Pebruari 2008 sampai denganJanuari 2009 jumlah kbm dauakan = 22.178 kom x Rp. 10.500,Rp.232.921.500, yang penggunaan uangnya untuk kepentingan saudaraSUDJONO, ST (Kepala UPTDPKB Wiyung).Sehingga jumlah uang Dadakan sebesar 22.178 kom x Rp. 10.500, Rp.288.379.000,(dua ratus delapan puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah).1.

Penarikan uang Dadakan sebesar Rp.13.000,/ kom diberikan : Kepada saudara RENI sebesar Rp. 10.500,/ kom selama bulan Pebruari 2008Sampai dengan Januari 2009 jumlah kbm dauakan = 22.178 kbm xRp.10.500, Rp.232.921.500, yang penggunaan uangnya untuk kepentingansaudara SUDJONO, ST (Kepala UPTDPKB Wiyung) ;Sehingga jumlah uang Dadakansebesar 22.178 kom x Rp. 10.500, Rp.288.379.000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;3.

Penarikan uang Dadakan sebesar Rp.13.000,/ kom diberikan : Kepada saudara RENI sebesar Rp. 10.500,/ kom selama bulan Pebruari 2008Sampai dengan Januari 2009 jumlah kbm dauakan = 22.178 kbm xRp.10.500, Rp.232.921.500, yang penggunaan uangnya untuk kepentingansaudara SUDJONO, ST (Kepala UPTDPKB Wiyung) ;Sehingga jumlah uang Dadakansebesar 22.178 kom x Rp. 10.500, Rp.288.379.000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;1.

Penarikan uang Dadakan sebesar Rp.13.000,/ kom diberikan : Kepada saudara RENI sebesar Rp. 10.500,/ kom selama bulan Pebruari 2008Sampai dengan Januari 2009 jumlah kbm dauakan = 22.178 kbm xRp.10.500, = Rp.232.921.500, yang penggunaan uangnya untukkepentingan saudara SUDJONO, ST (Kepala UPTDPKB Wiyung) ;Sehingga jumlahuang Dadakan sebesar 22.178 kom x Rp. 10.500, Rp.288.379.000, (dua ratusdelapan puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;1.

Jayaland)mengaku pada tanggal 2 Desember 1994 telah membeli/sebagai pemilik darisebidang tanah sawah yang terletak di Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo seluas +10.500 M2 Petok No.81, Persil No. 70 klas 9 atasnama KASBI B. MATRAIL sebagaimana tersebut dalam akta No.9 yang dibuatdihadapan Notaris G.

Oleh karenanya juga terungkap bahwa PIHAKYANG BERHAK atas tanah sawah yang terletak di Desa Kwangsan,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, seluas 10.500 M?, PetukNomor 81, Persil No. 70 Klas 9 atas nama KASBI B.

dari total luas tanah sawah yang terletak di Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, seluas 10.500 M?, Petuk Nomor 81, Persil No. 70 Klas 9 atasnama KASBI B.

Bidang Tanah Seluas +10.500 M?

Jayaland hanya seluas 10.500 M2 ; Bahwa Saksi mengakui Bukti P13 ; Bahwa Saksi setelah mengukur tanah Pak Kasbi belum pernah mengajukanpermohonan / pengukuran ke BPN Sidoarjo ;Halaman 44 dari 60 halaman Putusan Perkara No. 202/G/2020/PTUN.Sby. Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dibeli PT.

NIRAN Alias RIJALmenawarkan baterai tersebut kepada saksi MUHTAR, hinggaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 254/Pid.B/PN.ldmkemudian terjadi kesepakatan harga untuk 1 kilogramnya sebesar Rp.10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah) dan para terdakwa setujudengan harga tersebut lalu mengatakan bahwa berat keseluruhan dari12 Pics baterai tersebut sebesar 309 kilogram, sehingga saksiMUHTAR menyanggupi lalu) memberikan uang sejumlah Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada paraterdakwa

Bahwa awalnya diberitahu oleh RIJAL dan KARDI apabila adayang ingin menjual Baterai BTS dan kemudian keduanya menawarkandengan harga Rp. 11.000,/kg (Sebelas ribu rupiah perkilogram) tetapikemudian disepakati dengan harga Rp. 10.500,/kg (Sepuluh ribu limaratus rupiah perkilogram). Bahwa Para Terdakwa membawa Baterai BTS sebanyak 12(dua belas) pcs dengan menggunakan 1 (Satu) unit Toyota Avanzadengan No. Pol. : D 1564 ADR warna hitam.

Bahwa saksi mengenal dengan NIRAN Als RIJAL karenamerupakan teman saksi Bahwa NIRAN Als RIJAL menawarkan 12 (dua belas) pisbaterai aki tower tersebut kepada MUHTAR dengan harga 1 kg nyadijual sebesar Rp 10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) kepadaMUHTAR jadi total dari 12 (dua belas) pis baterai dengan berat 309 Kgdijual dengan harga Rp. 3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah).

Bahwa terdakwa menjual Baterai BTS dengan kesepakatan harga Rp.10.500/kg dan keseluruhan berat sekira 309 Kg sehingga terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 3.250.000, (tiga ratus dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan Baterai. Bahwa peranan MUHTAR sebagai pembeli, peranan KARDI sebagaipelaku jual beli online barang bekas yang dilakukan bersama RIJAL danjuga yang membantu mengangkut dan menimbang Baterai.

Bahwa terdakwa menjual Baterai BTS dengan kesepakatan harga Rp.10.500/kg dan keseluruhan berat sekira 309 Kg sehingga terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 3.250.000, (tiga ratus dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan Baterai.

mengambilsuami orang tidak tahu malu;Bahwa benar katakata tersebut ditujukan kepada saksi korban;Bahwa terdakwa menghina saksi korban dengan cara meneriaki sambil menunjukdengan tangan kearah tubuh saksi korban;Bahwa setelah mendengar katakata yang diteriaki terdakwa kemudian saksimelihat saksi korban menangis;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi korban kurang lebih 10 meter;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dan saksi korban ada masalah dimanaterdakwa meminjam uang kepada saksi korban sebesar Rp 10.500

mengambilsuami orang tidak tahu malu;e Bahwa benar katakata tersebut ditujukan kepada saksi korban;Bahwa terdakwa menghina saksi korban dengan cara meneriaki sambil menunjukdengan tangan kearah tubuh saksi korban;Bahwa setelah mendengar katakata yang diteriaki terdakwa kemudian saksimelihat saksi korban menangis;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi korban kurang lebih 10 meter;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dan saksi korban ada masalah dimanaterdakwa meminjam uang kepada saksi korban sebesar Rp 10.500

tidak tahu malu;Bahwa katakata tersebut memang benar terdakwa tujukan kepada saksi korban;Bahwa terdakwa menghina saksi korban dengan cara meneriaki sambil menunjukdengan tangan kearah tubuh saksi korban;Bahwa setelah mendengar katakata yang diteriaki terdakwa kemudian saksimelihat saksi korban menangis;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi korban kurang lebih 10 meter;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dan saksi korban ada masalah dimanaterdakwa meminjam uang kepada saksi korban sebesar Rp 10.500

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• 105 (seratus lima) buah box berisi kartu perdana provider Telkomsel yang sudah teregistrasi NIK KTP dengaan jumlah keseluruhannya sebanyak kurang lebih 10.500

  Menyatakan barang bukti: 105 (seratus lima) buah box berisi kartu perdana provider Telkomselyang sudah teregistrasi NIK KTP dengaan jumlah keseluruhannyasebanyak kurang lebih 10.500 buah kartu perdana Telkomsel; 38 (Tiga Puluh Delapan) buah box berisi kartu perdana providerTelkomsel yang sudah kadaluarsa tetapi sudah teregistrasi NIK KTPdengan jumlah keseluruhan kurang lebih 3.800 buah kartu perdanaTelkomsel; 1 (satu) Unit Flas Disk Merk Samsung warna hijau dengan kapasitas 4GB;Halaman 2 dari 33

  rupiah), jika jumlah di atas 500 Sim Card biayanya Rp.500(lima ratus rupiah) per satuan Sim Card;Bahwa keuntungan Terdakwa dalam meregistrasi SIM card dalam satubulan sebanyak Rp.7.500.000,0 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam penggeledahan saksi EKA ANGGA HELIAN Bin SUKARDI(Alm), RACHMAD Bin WAKKA (Alm) (anggota Ditreskrimsus Siber PoldaKaltim) menemukan : 105 (seratus lima) buah box berisi kartu perdanaprovider Telkomsel yang sudah teregister NIK KTP dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 10.500

  rupiah), jika jumlah di atas 500 Sim Card biayanya Rp.500(lima ratus rupiah) per satuan Sim Card; Bahwa keuntungan Terdakwa dalam meregistrasi SIM card dalam satubulan sebanyak Rp.7.500.000,0 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dalam penggeledahan saksi EKA ANGGA HELIAN Bin SUKARDI(Alm), RACHMAD Bin WAKKA (Alm) (anggota Ditreskrimsus Siber PoldaKaltim) menemukan : 105 (seratus lima) buah box berisi kartu perdanaprovider Telkomsel yang sudah teregister NIK KTP dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 10.500

  bulan Juli 2019 mengunakan data NIK KK(Kartu Keluarga) milik orang lain yang didapatkan dari saudara DANIELRIANTO GULTOM via whatsapp dan saksi ROBBY melakukan registrsiSIM Card perdana provider Telkomsel atas perintah Terdakwa;Bahwa adapun barang yang diamankan kemudian dilakukan penyitaandari Terdakwa ketika proses penangkapan sebagai berikut:1. 105 (seratus lima) buah box berisi kartu perdana provider Telkomselyang sudah teregistrasi NIK KTP dengaan jumlah keseluruhannyasebanyak kurang lebih 10.500

  500Sim Card biayanya Rp.500 (lima ratus rupiah) per satuan Sim Card; Bahwa keuntungan Terdakwa dalam meregistrasi SIM card dalam satubulan sebanyak Rp.7.500.000,0 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa adapun barang yang diamankan kemudian dilakukan penyitaan dariTerdakwa ketika proses penangkapan sebagai berikut:1.ak w8.9.10.11.12.13.14.15.16.105 (seratus lima) buah box berisi kartu perdana provider Telkomselyang sudah teregistrasi NIK KTP dengaan jumlah keseluruhannyasebanyak kurang lebih 10.500

sebesar Rp. 915.017.925.000 (sembilan ratuslima belas juta tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : No Nama Tanggal Jumlah Harga Jumlah (Rp)Penjual Pembelian Beras (kg) per kg (Rp) Halaman 5 dari 35 halaman No. 11 Pid.SusTPK/2017/PT.BGL Bobi 05 Mei 3.470 7.175 24.897 .2502015Ramsia 08 Mei 15.000 7.150 107.250.0002015 18.871 7.200 135.871 .20012 Mei2015Hasan 08 Mei 8.500 7.200 61.200.0002015Yedi 11 Mei 3.030 7.250 21.967.5002015Mernahayati 21 Mei 10.500

puluh tujuh koma nolempat puluh satu ton) dengan jumlah harga sebesar Rp. 915.017.925.000(sembilan ratus lima belas juta tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Nama Tanggal Jumlah Harga Jumlah (Rp)Penjual Pembelian Beras (kg) per kg (Rp)Bobi 05 Mei 3.470 7ALS 24.897.2502015Ramsia 08 Mei 15.000 7.150 107.250.0002015 18.871 7.200 135.871.20012 Mei2015Hasan 08 Mei 8.500 7.200 61.200.0002015Yedi 11 Mei 3.030 7.250 21.967.5002015Mernahayati 21 Mei 10.500

kg.Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 / BT /05/2015/012/01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015 jumlahnetto 10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang / Kerani YULFADRI.Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor :00019/05/2015/012/01/RBT tanggal 25 Mei 2015 jumlah netto12,180 kg ditanda tangani Yang menerima RAHMAT YAHIRIselaku Kepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.Rekap penerimaan Beras hari Senin tanggal 25 Mei 2015 jumlahnetto 12.180 kg.Bukti Timbang penyerahan Barang No. 01 / BT /

Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015 jumlahnetto 10.500 kg.6. Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 / BT /05/2015/012/01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015 jumlahnetto 10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang / Kerani YULFADRI.7. Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor :00019/05/2015/012/01/RBT tanggal 25 Mei 2015 jumlah netto12,180 kg ditanda tangani Yang menerima RAHMAT YAHIRIselaku Kepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.8.

Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015 jumlahnetto 10.500 kg.6. Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 / BT / 05 / 2015 / 012 /01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015 jumlah netto10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang / Kerani YULFADRI.7. Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor :00019/05/2015/012/01/RBT tanggal 25 Mei 2015 jumlah netto12,180 kg ditanda tangani Yang menerima RAHMAT YAHIRI selakuKepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.8.

terdakwaseingatnya saksi RACHMAN HAKIM pernah membeli tanah dari ayahterdakwa yaitu SYAFEIE ATIM (Alm) sehingga kalau memang sudahdibeli agar dapat menunjukan suratsurat nya kepada terdakwa, danapabila tanah tersebut benar milik saksi RACHMAN HAKIM danberencana akan menjual tanah tersebut maka terdakwainginmenitipkan tanahnya yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas + 10.500

dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500

Tanah atas nama SYAFEIE ATIM tertanggal 15Juni 1992 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara SYAFEIE ATIM dansaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM tertanggal 15 Juni1992 dan terdakwa juga menawarkan tanah milik terdakwa kepadasaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM sebidang tanahdengan luas + 1.954 m2 (seribu Sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi) dengan Surat Keterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 danHalaman 5 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblsebidang tanah dengan luas +10.500

dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500