1739/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2010/PA.TAPee *SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1739/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 hyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empatratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. SUYADI, M.H. Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 14 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 24 Oktober 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat

Penetapan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun setelah itu pada tahun 1995 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat selalu ringan tangan dan selalu mencaci maki Penggugat.b.

Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 14 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 24 Oktober 2019;Halaman 4 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA. Kis

1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0059/007/VI/2000 tertanggal 22 Oktober2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Batidak berhasil dan karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat berjalan secara sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBanjarnegara;8.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Bayuridiksi Pengadilan Agama Banjarnegara,oleh karena itu eksepsitergugat tidak dapat di terima.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 855.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

1739/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penguggat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangsari Rt 001 Rw 002 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms1739/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 01 Februari2014 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 adalah Puncak Percekcokan, danPenggugat diusir oleh Tergugat dan mertua Penggugat, sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Karangsari Rt 001 Rw002 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah dansampai diajukannya gugatan ini tidak pernah berkumpul kembali, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah isah temat tinggal selama kuranglebih 2 (dua) bulan;5.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms

1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua termohon selama kurang lebih 12 tahun,. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri, dan telah di karuniai 2 orang Anak.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 daril0 hal. Put. No : 1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.

Haersebagai bapak kandung Penggugat dan dihadiri oleh saksisaksi yangHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.10.Tksbernama Ustad Husna dan Ustad Jaja dengan mas kawinnya berupa emasseberat 4 gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah atau sesusuan serta telah memenuhi syarat

dengan kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan sekarang telah berpisah rumah kurang lebih 1 bulanBahwa Penggugat telah berupaya dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi hal tersebut tidakmembuahkan hasil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anka yangbernama Bilal Farda Rahman bin Ence Faroohanal Azman, M.Pdi, lahirpada tanggal 04 Januari 2017 dan Penggugat mohon agar ditetapkanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti3Ervina Oktriani, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1739/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 11 tahun (Lakilaki).C. XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis

1739/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Desember 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 19

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Nopember 2019 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIw

1739/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Desember 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 19

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Nopember 2019 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanaggal 19 Juni 1989, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunXXXXX RT 02 RW O01, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 12 September2018 mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dandikaruniai satu anak bernama NARATAMA PUTRA, lahir pada 6Januari 2014Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihnan dan percekcokan..

Nur Immawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan indibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1739/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1739/Pat.G/20 15/PA.Sda.2.

Putusan No. 1739/Pat.G/20 15/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1739/Padt. G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Padt. G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Sda.

1739 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor dengan perincian sebagai berikut:Bea Masuk Rp. O,Cukai Rp. 0,PPN Rp. O,PPn BM Rp. O,PPh Pasal 22 Rp. 0,Denda Rp.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020PP/M.VIIB Tahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Menyatakan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor000726/WBC.09/KPP.MP.07/NTL/2017 tanggal 18 Oktober 2017 bataldemi hukum:4. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor KEP19/WBC.09/2018 Tentang Penetapan atas Keberatan PT CharoenPokphand Indonesia, Tbk.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK.;2.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020

1739/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1739/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak September 2013;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018

1739/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 05 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 970/13/VIII/2014 pada tanggal 05 Agustus 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX. Saksi adalah bibiPenggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1739 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU412/BC.06/2020

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB nomor 045372 tanggal 12 Februari 2019 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021

1739/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1739/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 11 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 April 2015 M.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriyadi Nugraha bin Warsyid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Enur Nurhaeni binti Wasda)di depan Sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1739/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaParkir, pendidikan SLTA, tempat kediaman

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2009; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 3 tahun 2 bulan hidup berpisah.

Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muntasir, M.HP.Panitera Pengganti, ttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 325.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Ngw

1739/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Januari2002 di bawah pengawasan PPN. Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungi hakhak isitriyang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitan mendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka demi terwujudnya keadilan dankeseimbangan antara cerai talak dengan mut'ah dan nafkah iddah, semuakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat suami mengucapkan ikrartalak;5.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:4.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);6.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bma > @ bhProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm

1739/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Srg11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.SrgTermohon sebagai istri yang diceraikan oleh suaminya, yaitu Pemohon akanmemberikan kepada Termohon, berupa :1. Nafkah iddah, selurunnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1 Nafkah iddah berupa uang seluruhnya sebesar Rp. 500.000.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera PenggantitidKiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Srg