1742/Pid.Sus/2020/PN Plg

PEN.2.4 PUTUSANNomor 1742/Pid.Sus/2020/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan7. Agama8.

S.H., Andi Kalam, S.H., CLA kesemuanyaadalah Advokat pada kantor Yanyasan lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Tumenggung yang berkantor di Jalan Sultan Muh Mansyur No.765 Rt.16 Kel.32 IlirKec.ILIR Barat Il Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2020 yang terdaftar di kepaniteraan tanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN PlgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PNPlg tanggal

Kemudian saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu,1 (Satu) buah pirek kaca yang masih terdapat sisa sabu yang berada didekat paraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Plgterdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan narkotika jenissabu dengan berat 0,021 gram (lab forensic)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Plg1 (Satu) buah pirek kacaDirampas untuk dimusnakan6.

Abu Hanifah, S.H., M.H.Agus Aryanto, S.H.Panitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Plg

1742/Pdt.G/2016/PA.TL

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1742/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1742/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

1742/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Sekolah, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1742/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal O06 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Bbsterpenuhinyaunsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI;10. Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1742/Pdt.G/2016/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.Cjr3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Anak 1, Cianjur, 18 Desember 1994, perempuan ;2) Anak 2, Cianjur, 19 Januari 2003, lakilaki.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur ;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.Cjr4.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.CjrttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 2... .. cece cee cece aesPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.Cjr

1742/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 9 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai Keturunan;4.

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:oO eo eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1742/Pdt.G/2017/PA.Krs

1742/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.MlgANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sales),tempat tinggal di Kota

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mlg4.

SAKSI SAKSIHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mlg1. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. Dra.Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU,M.H.2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1.23.4.5sBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj.

MUSTIYAH, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 142.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 233.500(Dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1742 K/PID/2010

PUTUSANNo.1742 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHmemeriksa perkaramemutuskan sebagai berikuttempat lahirumur / tanggaljenis kelaminkebangsaantempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpidana: Dusun RinginsariAGUNGdalamtingkat kasasi telahdalam perkara Para Terdakwa :.

No. 1742 K/Pid/2010Pendidikan : SMP;Terdakwa II tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriBanyuwangi karena didakwa :Bahwa ia terdakwa Sudardji dan terdakwa SriTinggal pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2008,atau setidaktidaknya pada suatu waktu' yang termasukdalam tahun 2008, bertempat di Dusun Pandan DesaGembiritan Kec. Genteng Kab.

No. 1742 K/Pid/2010alasan alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undang undang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa setelah kami ( Para terdakwa ) mempelajariputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal, 17 Juni2009 , Nomor : 413 / Pid.B / 2009 / PN.Bwi. jo.

No. 1742 K/Pid/2010Sedangkan Pasal 49 ayat (1) UU no. 23 Tahun 2004 berbunyisebagai berikut :Dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 ( tiga ) Tahunatau denda paling banyak Rp. 15.000.000 , ( lima belasjuta rupiah ) setiap orang yang :a.

No. 1742 K/Pid/2010Hea nha al j nanmana eek tap SHAtas Nana Panitera Panitera pengganti ,Pani tera Muda Pi dana, ttd/Endah Detty Pertiwi, SH. MH.MACHVUD RACH M, SH. IHNP. 040 018 310 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1742 K/Pid/2010

Nomor 1742/KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat agar jualbeli atas Objek Sengketa antaraPenggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual dapatdilaksanakan sesuai ketentuan perundangan yang berlaku, akan tetapiTergugat selalu menghindar dengan alasan yang berbelitbelit;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada iktikad baik dan bahkan tidak mauuntuk memberikan Surat Kuasa Menjual atas Objek Sengketa dan juga tidakmau untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1742 KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat

Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo,seluas + 386 m?

/Kelurahan Tinjomoyo kepadaPenggugat;Bahwa bilamana Tergugat tidak mau untuk memberikan surat KuasaMenjual atas Objek Sengketa dan tidak mau menyerahkan Sertifikat HM.Nomor 1742 Kelurahan Tinjomoyo kepada Penggugat, maka gunamenjamin kepastian hukum, maka Penggugat mohon agar putusan perkaraini dinyatakan dapat dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo menjadiatas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan Kota Semarang;Bahwa oleh

yang terletak di NgaliyanKalipancur dan sertifikat SHM Nomor 1742 seluas 386 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu sebidang tanahSHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m? berikut bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ngesrep Barat I/57A, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai SHM 1742/KelurahanTinjomoyo untuk menyerahkannya kepada Penggugat;.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pupe Nilasari Binti Agus Suyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunNgembul RT.019 RW. 005 Desa Jombok KecamatanNgantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulathalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlguntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan:a.

NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp . 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BmSNSag aI ayofYs eS as ~ x ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat

tinggal di Kota Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registerperkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 17 Nopember 2016mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POSITA :1.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp . 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami, Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm

1742/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tmk,tanggal 17 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal O01 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. XXXX Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXtertanggal 07 Juli 1998 ;2.

Bahwa berdasarkan alasan / Dalildalil diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talag satu bain shugroTergugat ( XXXX ) kepada Penggugat ( XXXX)3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Jamsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Elis Marliani, S.Ag., MH. Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotattdLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 305.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1742/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. BLalSe Cy Sle coll goa Go: a aby cule at) chun ail Gy!

1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 294.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1742/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah 0134/018/V/2005, tertanggal 15 Mei 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 3 orang anak kandung bernama 1. NamaAnak I, Umur 12 tahun, 2. Nama Anak II, Umur 9 tahun, dan 3.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughraa dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat)3.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0134/018/V/2005Tanggal 15 Mei 2005 ( P.2 );B.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak 6 tahun yang yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering ada pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebabnya adalah masalah ekonomi yaitu.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1 Membatalkan perkara nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 23 Maret2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 783.000,00(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;10.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 638.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.783.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1742/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSidoarjo, Kab. Sidoarjo untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/95414/436.7.13/2017 atas namaSutopo, yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.3.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.H. MUBAHI, S.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1742/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas pada hariSabtu, tanggal 16 Juni 2012 dengan Akta Nikah Nomor : 0336/22/VI/2012dalam status Jejaka dan Janda Cerai.2.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bmsorang tuanya di Desa Cindaga RT 02 RW 06 Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang.7.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsOleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bms

1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. T.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530 Bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama. Penggugat; Bahwa anakanak tersebut senang dan nyaman tinggal bersamaPenggugat.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Agung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1742/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

1742/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL10.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup rukun dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama bernama: 1. XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXX2. Moh.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BLHal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL