Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 20 April 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu).

2357/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PEMOHON, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KecamatanKatapang Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 April 2020 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 20 April 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawwal 1441 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Soreang yang terdiri dari H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Soroleh para hakim Anggota serta Yeni Elawati, S.Ag. sebagai panitera penggantitanpa kehadiran pihak PEMOHON dan TERMOHON;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Halaman 4 dari 11. Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 65.000,004.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor

2357/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ikan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2357/Padt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri yang menikah pada bulan April 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami kamiDra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra. Hj.

Mete rai 0... c cee ee sees Ro. 6.000,00 Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TA Rp. 481.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TA

2357/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JrJember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Perum Tegal Besar Permai N/5 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JrPermai N/5 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000,Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 1392000 luas 2.540 m? DesaKertasada, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.3. Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal18102000, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 1392000luas 2.540 m2 Desa Kertasada, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep atas nama Moh. Saleh; 4.

Saleh, penerbitan Sertifikat tanggal 18102000, Surat Ukur tanggal13092000 Nomor 2357/2000 luas 2.540 m2, sepanjang meliputi area tanahdalam sertifikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Penggugat tersebut,sedangkan didalam putusannya Majelis Hakim menyatakan batal Sertifikat HakMilik Nomor 235 tanggal 18102000, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal13092000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada, Kecamatan kalianget, KabupatenSumenep atas nama Moh.

24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dan Azas Azas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB); 22222 nn nnn nn nnn renee nnn nnn nn enc encen Bahwa berkaitan dengan substansi / materi sengketa a quo didalampersidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa Tergugat tidak cermatdalam melakukan pengukuran sertifikat pengganti karena hilang, karenatidak memperhatikan perubahan keadaan bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 62 sebelum menjadi Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000Desa Kertasada, Surat Ukur Nomor 2357

Saleh yang tumpang tindih; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat/Pembanding di dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000, Surat UkurNomor 2357/2000 tanggal 13092000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.

tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Azas Azas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB),oleh karena itu Tergugat/Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya memutus perkara ini dengan menyatakan: Menolak putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 23 April2015 Nomor 178/G/2014/PTUN.SBY ; 2222eenneecneceeceeeeeee Menyatakan sah berdasarkan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal18102000, Surat Ukur Nomor 2357

Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama Felixbertius, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 19 Desember 2002 dan Florencia Bertius, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 28 Mei 2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual sebagian yang menjadi bagian dari anak-anak Pemohon tersebut atas bagian harta warisan suami Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam yaitu: Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2357

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah memperoleh bagian harta warisan dari orang tua Ssuami Pemohontersebut berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 2357 luas 180 m2 terletak di Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama 1.DEDY, 2. ANDRI, 3. DONY GOUW, 4. HANDY, 5. ALEX, 6. SHERLY;4.

Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 2357 luas 180 M2 terletak di Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama 1.DEDY, 2. ANDRI, 3. DONY GOUW, 4. HANDY, 5. ALEX , 6.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2357/Kel. Pabuaran Tumpeng yang terletakdi Kelurahan Pabuaran Tumpeng. Kecamatan Karawaci Kota TangerangProvinsi Banten, atas nama Pemegang Hak 1. Dedy, 2. Andri, 3. DonyGouw, 4. Handy, 5. Alex, 6.

Tng.Felix Bertius yang saat ini berusia sekitar 15 tahun 11 bulan danFlorencia Bertius yang saat ini berusia sekitar 10 tahun 6 bulan; Bahwa ayah saksi yang bernama Dedy tersebut mempunyai bagiantanah warisan sehingga tercatat sebagai salah satu pemegang hakdalam dalam Sertifikat Hak Milik No. 2357 luas 180 m?

Tng.sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam yaitu: Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2357 luas 180 m2 terletak di Desa/Kelurahan PabuaranTumpeng Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama1. Dedy, 2. Andri, 3. Doni Gouw, 4. Handy, 5. Alex, 6. Sherly, untukkeperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut;4.

2357/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIw Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATKPNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Slw

2357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Tergugat yang beralamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 12 Oktober 2010;.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nph

2357/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.PMLb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , Uumur 38 tahun (Pemalang, 01071980), NIK3327034107800440, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Belik, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2357

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PML673/54/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PMLagar dibebaskan dari biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 673/54/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474.84/VII/2018, tanggal 30Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);4.

2357/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK. tanggal 18 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan masingmasingtinggal pada alamat tersebut di atas;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Komp.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahad Achmadi bin M. Alli)terhadap Penggugat (Windah Sanusi irianti binti M. Sanusi);3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPURNAMA SARI, S.AGPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK

2357/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal ci ieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :melawanee, eur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggalnn, sebagaiTIERIG UGA Tisseserescesssecnsrcreses

nesses nanan ners Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2357/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 11 Oktober 2018, telah mengajukan Gugatan Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut: 222

yang baik dan bertanggung jawab, sesuaidengan syariat islam dan hukum perkawinan pada umumnya.Bahwa menurut Penggugat, Tindakan Tergugat dengan pergimeninggalkan Penggugat semenjak bulan Mei 2017 (selama 1 tahunlebin) sudah melanggar sighat taklik yang sudah diucapkannya sendiripada saat menikah : 222222 n nnn nnn ne ne1. angka 2, yakni : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 3 bulan lamanya,2. angka 4, yakni : Tergugat Membiarkan (tidak memperdulikan Putusan nomor: 2357

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (aGE) terhadap Penggugat CS) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 Masehi. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11

1. Menyatakan Perkara Nomor2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 April 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Sragen 09 November 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2357/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 2357/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2357/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.TTD ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Him. 8 dari 8 hlm.Put. No: 2357/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu

2357/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA Tng.er I yer J al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Gg. X Kota Tangerang Banten(kediaman bp.

X, KotaTangerang Banten;HIm. 1 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tng3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama XXX (lakilaki), Tangerang 03 Februari 2015;4.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagiHIm. 2 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tngsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan:8.

mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali untuk mempertahankan rumah tangganya danatas nasihat Majelis tersebut, Penggugat menyatakan akan berusaha untukmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat sehingga tidakmeneruskan perkara ini dan bermaksud mencabut gugatannya;HIm. 3 dari 6 Pen.No.2357

Bustanuddin Jamal, M.Hum.HIm. 5 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA TngHakim Anggota,Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 6 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tng

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tsm dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK X X X X X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi X X X X X, dalam hal ini memberikan kuasa kepada VidaDalia, SH. dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di Gg.Loji

PA.Tsm, tanggal O7 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di TERGUGAT;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2357

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TsmAdapun yang menjadi duduk persoalan diajukannya gugatan cerai aquo,adalah didasarkan atas halhal sebagai berikut :Bahwa, Pada Tanggal 30 Nopember 2004 telah dilangsungkanPerkawinan/Perikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan/Perikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tsm dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakandicabut, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayauntuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TsmHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2357/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur 16 tahun;2) ANAK KEDUA, umur6 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA3.

KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ........

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TAPanitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX. Kecamatan XX,.

Kecamatan XX,,.Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 2357/Pdt.G/2013

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :621/23/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri di RT.XX RW.01 Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diRT.XX RW.XX Desa XX. Kecamatan XX,.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara 2. APP3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JumlahPanitera PenggantiBUSTOMI, SH.RpDrs. H.SUHARTO, MH.30.000,0050.000,00. 180.000,005.000,006.000,00271.000,00

2357/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2357/Pat.G/20154/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/20154/PA.Noj.Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/20154/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2357/Padt.G/20154/PA.Noj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/20154/PA.Noj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zulkifli, SH, adalah Warga NegeraIndonesia

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang Sahmenurut hukum Syariat Islam maupun peraturan Pemerintah, berdasarkanPernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 27 Febuari 2010bertepatan pada 13 R.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat Cerai dariTergugat dikarenakan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak 29 Juli 2018 sampai dengan sekarang sudahtidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 29 Juli 2018 seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar dan berlaku kasar;8.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa Penggugat telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 07 Desember 2021;Halaman 4 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.KisHerman, SHPerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,00aran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00p eeJumlah : R 370.000,00p(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis

2357/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522086503970002, Tanggal 25Januari 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa Saksi / keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidakSanggup untuk merukunkan mereka lagi;Saksi Il, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Desa Jamberrejo, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (Tempat Tanggal Lahir Cianjur 17 Agustus 1990),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun (Tempat Tanggal Lahir

Jakarta 20 April 1984), agamaIslam, pendidikan , pekerjaan SMA, tempat tinggal di xxxxxKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 06 Agustus 2018telah mengemukakan

Dan bukti yang diajukan Penggugat adalah buktitertulis yang ditandai P.1. dan 2 (dua) orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalil Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 11Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 11Ase Saepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra. Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamadhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000, Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11