M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Grtesl Creal) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp. Monngor RT.03 RW. 01Desa Limbangan Timur Kecamatan BL.

Limbangan KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05Oktober 2016 Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.GrtCq Yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempattinggal di Kp. Monngor RT.03 RW. 01 Desa Limbangan Timur KecamatanBL.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.Grt

2507/Pdt.G/2020/PA.Krw

Setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krw(satu) orang anak sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhanTermohon;3.

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;3.

Pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.KrwPasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Bagqarah : 229 yang berbunyi:=geh pared ghaggke SILLSL ob?

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA. KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 150.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA. Krw

2507/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir Ujung Pandang, 12 November 1969, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan LaeLae, KecamatanUjung Pandang, Kota

diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.395 K/Sip/1971, tanggal10 Juli 1971 kaidah hukumnya berbunyi : Pengakuan secara diam Hal. 14 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.diam (Implictie) yang dilakukan di muka persidangan, makapengakuan demikian telah sah menurut hukum.c.

Pasal 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, telah terbuktidengan sempurna sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat satuunit (Sebuah) rumah permanen dua lantai seluas 100 m2 yang terletak di PulauHal. 23 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.Laelae RT.001, RW.001, Kelurahan Laelae, Kecamatan Ujung Pandang,berbatasan dengan : Sebelah Utara : Rumah TETANGGA. Sebelah Timur : Rumah TETANGGA.

Pemeriksaan Setempat (PS) Rp1.200.000,00Hal. 29 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.OuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.716.000,00( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 30 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.

2507/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SURYADI Bin (alm)

Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 Putusan Nomor : 2507/Pid.Sus/2019/PN.Sby(LACAK) berkantor di Jalan Wonorejo 1/27 Manukan Kulon, Surabaya,berdasarkan Penunjukan Hakim Ketua tanggal 24 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis

SYAHRUL GUNAWAN Bin MUHAJIR ; Bahwa kemudian Pihak Kepolisian Polrestabes Surabaya yang sebelumnyamendapatkan informasi mengenai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut,pihak Kepolisian Polrestabes Surabaya berhasil melakukan penangkapanHalaman 5 Putusan Nomor :2507/Pid.Sus/2019/PN.Sbyterhadap mereka terdakwa dan kemudian pada saat pihak KepolisianPolrestabes Surabaya melakukan penggeledahan ditemukan di dalam kamarkos terdakwa 2.

SURYADI Bin (Alm) SAMADHalaman 7 Putusan Nomor :2507/Pid.Sus/2019/PN.Sbyberupa barang bukti Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) unit HP . Bahwa setelah diiterogasi, para terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenissabu tersebut didapatkan dengan cara membeli Narkotika Golongan jenissabu kepada saksi ABAH HOLIQ seharga Rp.700.000..Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.2.

PUJO SAKSONO, S.H.MH.MASHURI EFFENDIE, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.H.MH.Halaman 14 Putusan Nomor :2507/Pid.Sus/2019/PN.Sby

2507/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2015/PA.Baa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di DukuhSokaraja RT 001 RW 002, Desa Sokaraja, Kec.Pagentan, Kab.

No.2507 /Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Ba,tanggal 29 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 16 juni 2015 penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambanan, Kab.

No.2507 /Pdt.G/2015/PA.Ba.c.

No.2507 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1437 Hijriyah Oleh kami Drs. H. Chayyun Arifin, SH. sebagaiKetua Majelis, dan H. Muh Djamil, SH. serta Drs. H. Anmadi MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

No.2507 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa pada tanggal 15 April 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 57/57/N/1998 tertanggal 15 April 1998,dan pada saat itu Penggugat usia 27 tahun dan Tergugat usia 24 tahun ;.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Euis Aisah, S.Ag.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsmyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2507/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 12 Desember 1983, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Marketing, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 18 April 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang

Alumunium, bertempat tinggal semula diKota Semarang, sekarang di Kota Semarang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, denganNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 18 September 2019, telahmengajukan gugatan cerai yang pada

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smgitu, maka ta termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya (HR AdDaruquthni dan Al Bazar).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smg

2507/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 31 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah menikah pada tahun 2017; Bahwa setelan akad nikah, Penggugatdengan Tergugat hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tanggaapis, namun tahun 2018 sudah Penggugat dan Tere ie hC G incSAKsebagai berikut:Tergugat karena saksi adalah paman

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H,. sebagai Hakim Ketua, Drs.Syamsurijal F.S., M.S.I., dan Drs.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL

2507/G/2016

gugatan Penggugattertanggal 15Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Nopember2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin, 12 Januari 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 13 Januari 2004 ;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 16Nopember 2016, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh Kepala DesaHal.3 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrJamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal.8 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagaiKetua Majelis, Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2507 K/PID.SUS/2015

No. 2507 K/Pid.Sus/2015b.

No. 2507 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.20:26.2/.28.20,Surat Direktur PT.

No. 2507 K/Pid.Sus/2015diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi.

No. 2507 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.vey26.2/.28.20.Surat Direktur PT.

No. 2507 K/Pid.Sus/2015

2507 K/PDT/2017

Nomor 2507 K/Pdt/2017korupsi atas nama almarhum dr. H. Sutrisno Hadi, Sp.OG.

Nomor 2507 K/Pdt/20176. Bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat M.

Nomor 2507 K/Pdt/20179.

Nomor 2507 K/Pdt/2017negera yang telah dilakukan alm Dr. H.

Nomor 2507 K/Pdt/2017

2507/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PABL Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanttdA. FARUQ SETIAWAN, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 500.000.4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,JUMIBM sssessece emessesse PDs 591.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2507/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Januari 2017sampai dengan tanggal 15 Maret 2017.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 16 Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN Lbp, tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan

saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Ad. 1.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad. 1.

Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.., M.H.dtoRina Sulastri Jennywati,S.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs

2507/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh AhmadHodri, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/P A Nph

2507/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta di PT , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Oktober 2009 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Krw.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Krw1. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RengsadengklokKabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakanuntuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Krw5.

,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Krw

2507/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.MksBs Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat masingmasing bernama: ANAK, lahir tanggal 31 Januari 2006 ANAK, lahir tanggal 16 Agustus 20104.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Mks Fotokopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/85/V/2005, tanggal 25Mei 2005, bermaterai dan dinazegelen oleh Pos dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, ternyata cocok sebagai bukti P ;2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Senin tanggal 28 Oktober. Masehi bertepatan dengan tanggal29 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Mks(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Mks

2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2507/Pdt.G/2017

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

HASIM, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2507/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 31 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 31 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhumah serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/ pengasuhan 1 anak tersebut;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian yakni gunauntuk bertindak hukum mewakili anaknya yang masih dibawah umur yangbernama untuk mengurus pensiunan almarhumah ;6.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby5.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.SbyPanggilan 4. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 10.000,00a PNBP6. Biaya Rp 6.000,0Materai 0Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby