2507/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Yustika binti Supiyan, lahir Cianjur, 25 April 1993, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Babakan RT.001 RW.005 Desa Cihea,Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Babakan Muara RT.004 RW.005 Desa Bojongpicung,Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan 2507

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Rabu, tanggal 18 Maret 2009, diHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 248/90/III/2009, tanggal 18 Maret 2009;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendi Sanjaya bin H.Yanes Sanjaya) terhadap Penggugat (Ika Yustika binti Supiyan);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2507/Padt.G/2019/PA.Cjr4.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp426.000,00 (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.CjrDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.2... cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2507/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 270.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL

No. 2507/Padt.P/2016/PA.

No. 2507/Padt.P/2016/PA. Wtptersebut menolak untuk menikahkan.

No. 2507/Padt.P/2016/PA. WtpHakim AnggotaDra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaDrs. Mursidin, M.H.Perincian Biaya Perkara:12345Ketua Majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdanm, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 115.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000.(Dua Ratus Enam ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 Pen. No. 2507/Padt.P/2016/PA. Wtp

2507/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.2507/Pdt.G/2021/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatesKabupaten Blitar, sebagaimana bukti diterbitkannya Kutipan Akta NikahNomor 216/14/VIII/2012 ;2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugatcukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2507/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Grtesl Creal) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp. Monngor RT.03 RW. 01Desa Limbangan Timur Kecamatan BL.

Limbangan KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05Oktober 2016 Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.GrtCq Yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempattinggal di Kp. Monngor RT.03 RW. 01 Desa Limbangan Timur KecamatanBL.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.Grt

2507/Pdt.G/2020/PA.Krw

Setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krw(satu) orang anak sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhanTermohon;3.

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;3.

Pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.KrwPasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Bagqarah : 229 yang berbunyi:=geh pared ghaggke SILLSL ob?

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA. KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 150.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA. Krw

2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.007Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda cerai dengan 4 oranganak dan Termohon adalah jandacerai dengan 2 orang anak;Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Termohon di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 9 tahun 11 bulan;.

Gila cle 2 ade us LicllePutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 7 dari 10 halamanArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talak Pemohon telahmemenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang @ Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) x 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah);4.

Yusuf, SH., M.H.Panitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

2507/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2507/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Hal. 1 dari 5 hal.Pentp.No. 2507/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan

berpisah selama 8bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenanmemutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 5 hal.Pentp.No. 2507

Ridwan Awis, M.H.Hal. 4 dari 5 hal.Pentp.No. 2507/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.we Pe YS NMBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 465.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal.Pentp.No. 2507/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2507/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXKXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Pasuruan / 21 Januari 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingk. WarujayengRT.001 RW.

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518116112810005 tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebutHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2507/Pat.G/2018/PA.Ngjtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 8 dari 16 Hal Putusan Nomor 2507/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama : a. XXXXXXXXXXXXX meninggaldunia; b. M.

MUCHSIN, M.Sy.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.NgjPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.Nogj

Penggugat tentu akan melakukan perlawananhukum;Bahwa keabsahan SHM No. 2507, IMTN dan IMB bangunan milikTergugat!

Bambang S.Parmonokaitannya dengan perkara No. 71/Pdt.G/2011/PN Bppsedangkan baik tanah SMH No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia, bawahan Tergugatll bahkan menunjuk tanahSHM No. 2507 itu ada diatas tanah Penggugat tanpa membuktikanletak titik kordinatnya sesuai WARKAH SHM No. 2507 tersebut;Bahwa secara pasti Jer ll narbenar telah men huibahwa Titik KordinatSHM No. 2507/Kel. Gn.

Memerintahkan TergugatIl untuk mengajukan sebagai buktiwarkah Sertipikat No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia dan sesuai dengan Peta Gambar Ukur , berskala1:500 yang melekat pada SHM No. 2507/Kel. Gn.

2507/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2507/Pat.G/201 7/PA.SlwBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkanTermohon berstatus janda Cerall talak.............

Putusan No. 2507/Pat.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 2507/Pdt.G/2017/PA.Slw

2507 2019pemeliharaan Penggugat selaku ibunya sampai anak tersebutdewasa; Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak sebesarRp.500.000.

2507 20191. Aisyah binti Abd.

2507 20192.

2507 2019Artinya:" Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengankerusakan yang lebih ringanaalb ~olall lgale oll lerg iJ amg Jl acy, ers rial IS!

2507 2019

2507 K/PID.SUS/2015

No. 2507 K/Pid.Sus/2015b.

No. 2507 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.20:26.2/.28.20,Surat Direktur PT.

No. 2507 K/Pid.Sus/2015diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi.

No. 2507 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.vey26.2/.28.20.Surat Direktur PT.

No. 2507 K/Pid.Sus/2015

Nomor 2507 K/Pdt/2001bahwa dalam perkawinan sah antara Acim bin Dastim (almarhum)dengan Ny. Darsiti (almarhumah) telah dilahirkan seorang anak lakilaki yaitubernama : Muhasan bin Acim (Penggugat) ;bahwa oleh karena itu Penggugat adalah ahliwaris satusatunya darisuami isteri Acim bin Dastim (almarhum) dan Ny.

Nomor 2507 K/Pdt/2001. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris sah satusatunya darisuamiisteri Bapak Acim bin Dastim (almarhum) dan Ny. Darsiti(almarhumah) ;.

Nomor 2507 K/Pdt/2001telah lalai dan keliru serta salah menerapkan hukum pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 164 HIR yaitu : Bukti Tulisan ; Bukti Saksi ; Bukti Sangkaan ; Bukti Pengakuan ; Sumpah ;jo Pasal 1867 dan 1877, 1902 serta Pasal 1907 KUHPerdata ;2.

Nomor 2507 K/Pdt/2001dan 1877 serta Pasal 1902 KUHPerdata, sehingga judex facti telah lalai dansalah atau melanggar hukum acara yang berlaku ;.

Nomor 2507 K/Pdt/2001

2507/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Januari 2017sampai dengan tanggal 15 Maret 2017.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 16 Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN Lbp, tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan

saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Ad. 1.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad. 1.

Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.., M.H.dtoRina Sulastri Jennywati,S.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.

2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 bulan;(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzzalfaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgNagiyyatun Najla binti Muhamad Suyoto,(umur 2 tahun), anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2507/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 12 Desember 1983, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Marketing, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 18 April 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang

Alumunium, bertempat tinggal semula diKota Semarang, sekarang di Kota Semarang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, denganNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 18 September 2019, telahmengajukan gugatan cerai yang pada

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smgitu, maka ta termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya (HR AdDaruquthni dan Al Bazar).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smg

2507/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D Ill, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Karawang, 01 November 1991

agamaIslam, pekerjaan dahulu Wirausaha, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaanya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 2507

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Januari 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 18 Januari 2016;Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Ikbal Basri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).aon MMHalaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JT

2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2507/Pdt.G/2017

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

HASIM, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Komplek Bumi Agung Permai Blok U3 RT.001RW. 023 No. 4 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang(kurang lebih 8 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......... cece padatanggal ............:.::cee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg