2518/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : SYAHPUTRATempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 16 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sederhana No. 28/12 C Kel.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16Oktober 2019 s/d tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2518/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor :

2518/Pid.Sus/2019/PN Mdn 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Medan Maimun;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.MdnBahwa bermula pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul17.00 wib, saksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amran (masingmasing petugas Polsek Medan Kota) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Mahkamah Kec.Medan Maimun sebagaitempat transaksi Narkotika;Bahwa selanjutnya saksi Anggito F Sianipar dan saksi Hardi Amranmelakukan penyelidikan pada tempat perkara tersebut.

,M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.MdnTengku Oyong, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Nikson Hutasoit, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

2518/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbg.42 Ul 535 al poyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Ceral Talak yang diajukan oleh :Edi Hardiansyah bin Suhdi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungHandiwung, RT 021 RW 007, Desa Gembor, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni tahun 2018 yang berakibat Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama sebagai suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbg6. Bahwa selama pisah rumah Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;7.

Heri Juheri Bin Sumir, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Handiwung, RT 021 RW 007, DesaGembor, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahannya sudah berjalan 1 tahunlebih; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon

Teguh Nugraha Bin Acim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Handiwung, RT 021 RW 007, DesaGembor, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahannya sudah berjalan 1 tahunlebih; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 466.000.( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2518/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.BL

2518/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.SlwweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal.

No 2518/Pdt.G/2018/PA.Slwtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 2bulan, telah bercampur (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 2518/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2518/Pdt.G/2018/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 2518/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera Pengganti,TtdDedi Ardabili, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Mengetahui sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MHHal 10 dari 10 hal Put. No 2518/Pdt.G/2018/PA.Slw

2518/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di Kampung Babakan RT.002 RW. 001 Desa PasirKembang, XxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnyadisebut

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Srg

2518 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2019c.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2019korespondensi Menara Sentraya Lt.31, Jalan Iskandarsyah RayaNomor 1ABlok M, Jakarta Selatan 12160), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2019Article 2627 Vienna Convention juncto Pasal 38 Piagam MahkamahInternasional:b.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2019

2518/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :LeBahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang

orangtua pemohon selama 9 tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Juli 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 6 tahun dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2518

MUBAHI,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWIL, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.H. MUBAHL S.H. MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 5 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0121/121/l/2017 tanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;3.

No. 2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr.persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2.

No. 2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikarunial seorang anak bernama Anak (2 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal09 Oktober 2017 dan tanggal 09 Nopember 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3.

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH.. sebagai HakimKetua, Drs.Suraji,MH. dan Drs. H.

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.JUMLAH : Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 2 Februari 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2518/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2518/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 tahun, setelah itu tinggal di kontrakan di Jakartaselama 4 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNama anak, umur 4 tahun 6 bulan(sekarang anak ikut Penggugat).

No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugatterhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm)).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ba1tahun6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih1tahun6 bulan;3.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ba

Saya anggap sebagai Badai danTaufan yang menerpa mahligai bahtera rumah tangga yang suatu saatpasti reda dan berlalu serta sabar untuk mempertahankan keluargasehingga tercapai tujuan awal dari pernikan.Halaman 4 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA.

Kemudian setelah Pemggugat di Taiwan 2tahun Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lewat telepondan akhirnya Penggugat marah sehingga waktun pulangPenggugat langsung kerumah saksi;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA.

Surat :Halaman 8 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat.G/2015/PA.

SAKSI T1, umur 64 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, saksiHalaman 10 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA.

Radi Yusuf, MH.Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA. Kal.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidSri Paryani Sulistyowati, S.Ag. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai AslinyaPlt. Panitera Pengadilan Agama KendalH. Muchammad Muchlis, SHHalaman 20 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA. Kal.

2518/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, UmMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Toko OnlinePsakaian, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Purwosari Perbalan, Semarang Tengahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah dirumah kontrak di Candi Penataran Selatan selam kurang lebih 11Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smg(sebelas) tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kota Semarang sampai sekarang.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smgmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;9. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f, kiranya cukup beralasan bag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Asyari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Shodiq, S.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smg

2518/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mdnez sll yor sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXX, umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXXxXKecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Jumadil Akhir 1426 H bertepatanpada tanggal 07 Agustus 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Langkat,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 April 2005 M;Halaman 1 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini(persona standi in judicio);Halaman 7 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518.

Ahmad Rivai, SHHalaman 11 dari 12 himPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Rita Surayani, S. AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 himPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdn

2518/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor : 2518/Pdt. G/2016/PA. Pwdhasile yo enggo ngragati sekolah anakanak tapi awak dewe apikanmaneh yo. Jawabmu yo tetep moh nek kon apikan meneh.

Nomor : 2518/Pdt. G/2016/PA. Pwd1.

Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.PwdOrang tuanya hingga sekarang pisah 1 tahun lamanya.

Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2518/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2518/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK X, Tempat dan tanggal lahir Pati 16081983, Agama Islam,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di , Kabupaten Pati, memberikankuasa kepada NURCAHYO EKO PAMBUDI, S.H., NURALI,S.H., NINASUBIYARTI YULISWANINGSIH

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 27 Oktober 2020, mengemukakanhalhalHalaman 1 dari 13 halaman pututusan No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ptsebagai berikut:1.

Jawaban point perkara 5: Pada bulan Januari 2020, saya dan istri saya sepakat untuktinggal di rumah mertua dikarenakan keinginan dari istri dan mertua sayaHalaman 4 dari 13 halaman pututusan No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ptagar mertua bisa membantu dalam hal mengasuh anak. Dari hal tersebuttimbul niat baik dari istri saya untuk bekerja kembali di wilayah Pati gunamembantu saya untuk memenuhi kebutuhan keluarga.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 12 dari 13 halaman pututusan No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ptdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442 Hijriyah. Oleh Drs. H. Tashin sebagaiHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. M.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 13 dari 13 halaman pututusan No 2518/Pdt.G/2020/PA.Pt

2518/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun ALAMAT RT.02 RW. 03 Desa ALAMATKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat yang beralamatkan di Kabupaten Tuban

Bahwa, pada Hari Rabu, tanggal 22 September 1999 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPutusan, Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor : 392 /62/IX/1999, danpada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2018 hingga sekarang (2 bulan) antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan sehubungandengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan batin, tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan talak ini;te Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12Berdasarkan

Bahwa Termohon menuntut nafkah anak uang sebesar Rp.2.000.0000 ( dua juta rupiah ) per bulan untuk kedua anak Pemohon danPutusan, Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 12Termohon.5. Bahwa oleh karena Pemohon saat ini adai pengangguran yangbelum berpenghasilan, dengan segala pertimbangan Pemohon,Pemohon hanya mampu memberikan uang sebesar Rp. 1. 000.000( satu juta rupiah) minimal perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan anakanak Pemohon dan Termohon.6.

Pendaftaran Rp 30.000,001Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 122. Proses Rp 50.000,0023. Panggilan Rp 400.000,0034. Redaksi Rp 5.000,0045. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2518/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP., bertempat kediaman di Dukuh Ranceban, DesaXxxx Rt.07/Rw.02.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 16 Juni 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/41/VV2008,Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;.

Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan /percek cokan, yang sulit untuk di rukunkan kembali;Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon Kepada Yih.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an SuratArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2518/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat tempat tanggal lahir, Cianjur 06 Juni 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bogor 19 Agustus 1977, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di rumahkediaman milik pamannya xxx di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal20 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2018/

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr2010 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah keluarga,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr