2880/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIE SULANDJARI, SH., MH.Advokat beralamat di jalan Sindoro No.17

pendidikan SMU,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;naeennennnnennnnennnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal19 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2880

Bahwa Penggugat (Perawan) adalah isteri sah Tergugat (Duda) dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Mei 2012, dihadapan petugasPutusan Nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanpencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/126/V/2012 ;.

2880/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di... KabupatenTulungagung, ...Kab.

No 2880/Pdt.G/2020/PA.TA2880/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 19 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan termohon telah resmi menjadi suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 18 Agustus 2006 dan dicatat olehpegawai pencatat nikah kantor urusan Agama Kecamatan ...

No 2880/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2880/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2880/Pdt.G/2020/PA.TA5. Biaya: Rp 1.0.000,00,Redaksi6. Biaya : Rp 6.000,00,MateraiJumlah: Rp 326.000,00,( tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2880/Pdt.G/2020/PA.TA

AG 7089 UE danSTNK dikembalikan PO Mahkota ;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda supra fit No Pol AG 2880 HWdikembalikan saksi Sumini SIM B II an Agung dikembalikan terdakwa ;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP. 5000,(ima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap

Jalan Penanggungan KecamatanMojoroto Kota Kediri pada saat itu situasi jalan sedang bubaran anak sekolah pulangsehingga arus lalu lintas padat dan jalan sangat ramai dengan ukuran lebar jalan sekitar4(empat) meter ;Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan Bus No Pol AG 7089 UEberjalan dari arah selatan ke utara dan pada saat didepan SMPN 8 Kota Kediri karenakekurang hatihatiannya dan kelalaiannya menyalip atau melewati dari sisi kanankendaraan 1(satu) unit sepeda motor supra fit No Pol AG 2880

AG 2880 HW (hitam biru) yang dikendarrai seorangdewasa yang sedang membonceng seorang perempuan yang menggunakan seragamsekolah warna coklat dengan kendaraan mobil bis pariwisata mahkota no Pol.

AG 2880 HW berboncengan mendahului/ menyalip darisisi kanan kendaraan sepeda motor honda supra fit No Pol. AG 2880 HW yang ada didepannya dan pada saat mendahului terjadi serempetan yang mengakibatkan pengendaradan penumpang kendaraan sepeda motor supra fit No Pol. AG 2880 HW terjatuh danpenumpangnya terlindas roda belakang samping kiri kendaraan mobil bus pariwisatamahkota No Pol. AG 7089 UE dan mengalami lukaluka.

AG 7089 UE danSTNK dikembalikan PO Mahkota ;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda supra fit No Pol AG 2880 HWdikembalikan saksi Sumini SIM B II an Agung dikembalikan terdakwa6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015, oleh ABDUL KOHAR, S.H.M.H.

2880/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Garut/O7 Agustus 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/I/2014 tertanggal 13 Januari 2014, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2880/Pat.G/2019/PA.Cbn

2880/Pdt.G/2015/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 08Desember 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 10 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2880/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2880/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P2 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2880/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

ROdakSi oo... ccccceeesecceceeeeseeeeeeeceseuseseeaeeuaeeeeeeessueenseeseenes Ro. 5.000,00Jumlah woes Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2880/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2880/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun .... RT.03 RW. 04 Desa ....Kecamatan ....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 20 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ...., uMur 23 tahun;2) ...., umur 13 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 19 Nopember 2019 dantanggal 26 Nopember 2019 yang dibacakan

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

REGaKS I 20.2... cccceececceccceccuececceecececeeceeseeeneeneaeeaeeeeees30.000,0050.000,00400.000,0020.000,006.000,0010.000,00 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 12 dari 12

2880/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2880/Pdt.G/2020/PA.

2880/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2880/Pdt. G/2019/PA.

2880/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,

bertempat tinggal diKota Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 17 September2018, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan Februari tahun 2017 yang mengakibatkan keduanya sudah pisahrumah selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya dimana Penggugatpergi ke kediaman orang tuanya di Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat sedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman orang tuanyadi Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan BarkahPutusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Ramdhani, SH.MH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2880/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/46/X1I/1992 tanggal 24 November1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 170.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.Grt

2880/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri,dansudahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJTdikarunial seorang anak yang bernama Qaireen Hazel Fauzi, perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juli 2018.4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan:4.1.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya, sebagalberikut:Primer:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Berdasarkan bukti P tersebut harusHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJTdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secarasah pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. danHj.

Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.30.000,0075.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJT(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJT

2880/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Bekasi pada tanggal 20 Mei2013, umur 7 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Bekasi pada tanggal 02 Juli 2016,umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Katong PujadiSholeh sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmiwati, M.H. dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2880/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September

2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonis sebagaimanaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.

Epoy Rosmana,S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asep MuhamadHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA. MjlSonhaji, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. SenoHakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2880 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2880 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEDDY ALIAS AKIAK, bertempat tinggal di Jalan P.

Nomor 2880 K/Pdt/2020SINGKAWANG, berkedudukan di Jalan Alianyang,Nomor 25, Kota Singkawang;2.

Nomor 2880 K/Pdt/2020terletak di Provinsi Kalimantan Barat, Kota Singkawang, KecamatanSingkawang Selatan, Kelurahan Pangmilang, atas nama Suwaji,dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Singkawang;14). Sertifikat Hak Milik Nomor 865 seluas 21.875 m?

Nomor 2880 K/Pdt/202016.17.18.12.Sertifikat Hak Milik Nomor 869, atas nama Wahidin;Sertifikat Hak Milik Nomor 872, atas nama Suriyanto;Sertifikat Hak Milik Nomor 874, atas nama Mariani;Sertifikat Hak Milik Nomor 886, atas nama Awa Guntoro;3.

Nomor 2880 K/Padt/2020

2880 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2880 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. HALING Bin ACO, beralamat di Dusun Weroro RT. 2, RW. 2,Desa Mappalo Ulaweng, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone2. H. ANDI ARIFIN Bin PAGOGORI, beralamat di Dusun Watang Unra RI. 1 RW. 1 Desa Unra, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada M.

Put Nomor 2880 K/Pdt/2012Benceng RT. 3. RW. 3, Desa Mappalo Ulaweng, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Disebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Baco Bin Tangke; Di sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Unra danPengairan; Di sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hj, Momo BinSetta; Di sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Put Nomor 2880 K/Pdt/2012Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Put Nomor 2880 K/Pdt/2012Sedangkan saksisaksi dari Penggugat pengetahuannya hanya karenadiberitahukan oleh H. Duka (Penggugat).

Put Nomor 2880 K/Pdt/2012

2880/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Lmj>S oj jxig ayloi ojlarl jis leArtinya:Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut:Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan gugatan ceralpada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran teruSs menerusdisebab karena Termohon terlalu menuntut nafkah lebih

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran,untuk membutikan dalil gugatannya, Pemohon dalam hal ini telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama SUPARMIATI binti MISNAH dan MOCH.FATHUL MUNIR bin SUNARTI;Menimbang, bahwa dua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Pemohon mengenai dalildalil gugatanPemohon

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Terggugat yang demikiansudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakni untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Tegugat sudah dalamsuasana yang tidak

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/PA.Lmj116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon untukbercerai patut dikabulkan dengan memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, sesualPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 430.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2880/Pdt.G/2019/PA.Lmj

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3880/Padt.G/2020/PA.Sby, tanggal 01 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1010/04/X/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 2880

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;fi Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NurusSofa bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Nofiatus Zahroh binti Moh.Romi);Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby

kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Bulak Banteng Patriot 4/5 RT. 008 RW. 001 Kelurahan BulakBanteng Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 2880

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NurusSofa bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Nofiatus Zahroh binti Moh. Romli);4.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby.

2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2880/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. MOCH.

Kediri, Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 18September 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 14 Hlm.Put. No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang SAHsesuai Kutipan Akta Nikah No. 74/35/III/2011, tertanggal 13 Maret 2011;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dirumah orang tua Penggugat di Kab.

No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.. Fotokopi Surat Keterangan Biodata Penduduk yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ketawang, , Kabupaten Kediri, bertanggal 05Agustus 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);.

No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1.

No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Ttd.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.JIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 385.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000, Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri,AGUS SAMSUL HUDA, SH. Him. 14 dari 14 Him.Put. No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

2880/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Slwbukti surat tersebut telah Sesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Slwdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dl am Y de yd OH Ao craleall ae se Bhp?

Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Slw5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlahRp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Slw