3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Arief Rahman Hakim No. 81, Kabupaten Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 287/SkSHS/VIII/2019 tanggal 04 September 29019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 06 September2019 nomor 1996/3135/RSK/2019/ PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanAjang Sasmita bin M.

gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 06September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak saat itu penggugat dengan tergugat pisah rumahdan tidak pernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr7. Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi,Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Atin Hartinisebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUT, 0.2.0... ccc cece eeePaniteraHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3135/Pdt.G/2019/PA.Bks

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut : Hal 1 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.Bks.1.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Hal 6 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.

Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup Sesuai dengan ketentuanHal 7 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.

Ketentuan tersebut sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamHal 10 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA. Bks.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA. Bks.

3135/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Nph

3135/Pdt.G/2020/PA.Cjr

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.

sa lagss cad IslsLogin TLV GS Gola acy JE ol WI coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami sampal pada katakata dan Hakim sudahtidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkantalaknya (suami) dengan talak satu bain.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA. CjrDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442Hijriah, oleh Dra. Sri Sangadatun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3135/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Salinan Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Lmjbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat. Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ails sgful Elow jl> oj jxi9 aylot clas!

Salinan Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Salinan Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3135/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3135/Pdt.G/2016/PA.

3135/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Slamet Budiarto, S.H.

Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama + 6bulan; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 695000. (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah1442 H, oleh kami Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. SyaifudinZuhri, S.H. dan Drs. Moh.

Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri. S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Jr

3135/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Pwd0084/001/V1/2017 tanggal 12 Juni 2017;2. Bahwa sebelum menikahPenggugat berstatus masih Perawan,sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda Cerai tanpa anak;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 2 bulan (hingga bulan Agustus 2017);4.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Pwdlebih 1 tahun 8 bulan; Bahwa Saksi tidak sanggup;2.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Pwddapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Aguastus tahun 2017dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3135/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suamilstri yangmelangsungkan perkawinan dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanSonggon, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 28 April 2010, BerdasarkanKutipan Akta Nikah : XXX.Tertanggal 28 April 2010, Duplikat Buku NikahNomor : XXX tertanggal 28 Juni 2018;2.

Put.No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Bwikepala rumah tangga yang baik sehingga kebutuhan lahir dan batin tidakdapat terpenuhi yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmengalami keretakkan yang sulit dipertahankan dalam suatu ikatanperkawinan;5.

Put.No. 3135/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 3135/Pdt.G/2018/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3135/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp353.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp444.000,00( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah )Him.12 dari 12 hlm. Put.No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.PwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal23 Desember 2016 dan tanggal 13 Januari 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.PwdTermohon terjadi karena saksi yang menjodohkan, sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak ada rasa saling cinta.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Bahwasejak bulan Juni 2016 Pemohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang selama 6bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan baik antara Pemohon dan Termohon5.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.PwdDra. Hj. Malihadza, SH.,MH.PANITERA PENGGANTINoor Edi Chambali, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd

3135/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sor.kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

3135/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan No.3135/Pat.G/2019/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3135/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3135/Pat.G/2019/PA. Tgrs

3135 K/Pdt/2017

Nomor 3135 K/Pdt/20173.

Nomor 3135 K/Pdt/2017ditugasi untuk melakukan pemberesan;d. Badan dalam likuidasi oleh likuidator;e.

Nomor 3135 K/Pdt/2017membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Tinggi BangkaBelitung;E.

Nomor 3135 K/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 32 dari 32 hal. Put. Nomor 3135 K/Pdt/2017

3135/Pdt.G/2020/PA.Bks

SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 18 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Bksgugatan Pemohon yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 3135/Padt.G/2020/PA.BksPenutupDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Drs.

Putusan Nomor 3135/Padt.G/2020/PA.Bks6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3135/Padt.G/2020/PA.Bks

3135/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 15 Mei 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugattidak bisa dipegang perkataannya ( Plin Plan ) dan curiga terhadapPenggugat dan tidak diberi biaya hidup selama

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan, nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

SURYAWATIPASARIBU, M.H.Putusan, nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. H. M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000.

(duaratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara nomor: 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan

perceraian sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Nopember 2015 dan tanggal 21 Desember2015, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 06 April 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya, oleh karena Tergugat sendiri tidakhadir di persidangan dan pokok perkaranya belum diperiksa;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang

Menyatakan perkara nomor: 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 06 April 2016M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhirah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

3135/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengrajin, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

Put.No. 3135/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 288/Kk.XXX tanggal 26 Mei 2016;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan

Put.No. 3135/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

Put.No. 3135/Pdt.G/2016/PA.Bwi.sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan.Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah

Put.No. 3135/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )

3135/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH danUndang Sarif Hidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantordi JI.

pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 4259/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 02September 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxXxXxX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3135

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Tsm6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Tsm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I.

Biaya Panggilan Rp.295.000, Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3135/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3135/Pdt.G/2020/PA. PmlTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No 3135/Pdt.G/2020/PA. Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327085501990084 tanggal 28 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Ssesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No 3135/Pdt.G/2020/PA. Pml2.

No 3135/Pdt.G/2020/PA.

No 3135/Pdt.G/2020/PA. Pml

Menyatakan Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tanggal 15 Juli 2014, dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan S.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 3135

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanRegister Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Juli 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: 220220 20=1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 23Nopember 1993 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no .412/19/X1/1 999 5 222 n nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n enn nn enneBahwa sebelum menikah

Menyatakan Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, tanggal 15 Juli 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1435 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI. sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SITl1 MARDLIYAH, SH. dan Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,6.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman