Ditemukan 717 data
53 — 8
OBYEK SENGKETA XIII ;6.11 1 ( Satu ) Tempat Tidur kayu jati + Springbed seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah ) ;Disebut sebagai OBYEK SENGKETA XIV ;6.12 1 ( Satu ) Tempat Tidur kayu jati + Springbed seharga Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah ) ;Disebut sebagai OBYEK SENGKETA XV ;6.13 2 ( Dua ) Buah Springbed masing masing seharga Rp.2.000.000, ( Dua Juta Rupiah) ;Disebut sebagai OBYEK SENGKETA XVI ;6.14 1( Satu ) buah Lemari kaca gandeng 3 seharga Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah ) ;Disebut
ACHMAD YUSUF
18 — 3
atas nama Kepala Keluarga ACHMAD YUSUF yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang serta memiliki fungsi sebagai buktiidentitas diri sehingga menjadi rujukan dalam menyebutkan identitas pribadi/ orangyang bersangkutan, maka bukti surat tersebut di atas dapat dijadikan sebagai alatbukti yang membenarkan nama Pemohon adalah ACHMAD YUSUF;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menghendaki untukmelakukan perbaikan nama Pemohon yang tertulis AHMAD YUSUF sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6.11
82 — 34
ANEKA PUSTAKAILMU berisi:1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor :503/5326.A/ 436. 6.11/2010, tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilikSdr. MOH KUSNAN.
satu) lembar NPWP Nomor 02.822.975.5606.000 atas nama CV.Aneka Karya Prestasi tanggal 10 Agustus 2010 ;1(satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM185/WP4.11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus 2010 ;1(satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan PajakPratama Gubeng Nomor : PEM0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal27 Agustus 2008 ;1(satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer Nomor : 503/5356.D/436. 6.11
ANEKA PUSTAKAILMU berisi: 1(satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor :503/5326.A/ 436. 6.11/2010, tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr.MOH KUSNAN.
AnekaKarya Prestasi tanggal 10 Agustus 2010 ;1(satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM185/WP4.11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus 2010;1(satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan PajakPratama Gubeng Nomor : PEM0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27Agustus 2008;1(satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor : 503/5356.D/436. 6.11/2010, tanggal 19 Juli 2010 ;1(lembar) surat keterangan
Terbanding/Terdakwa I : H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE
Terbanding/Terdakwa II : ILHAM MUSTARI
96 — 46
Menyatakan barang bukti berupa :1.SK penunjukan PPK Hayat Manggazalli No KEP158/MEN/KU.6.11/2012 tanggal 12 Juni 2012 jo No KEP264/MEN/KU.6.11/2011 tanggal 13 Des 2012;Copy Album Gambar DED dan Master Plan Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Palipi Provinsi Sukawesi Barat APBD TA 2011;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 523/1128/VII/DKP/2012tanggal 4 Juli 2012;SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor: 523/1128.a/VII/DKP/2012 tanggal 4 Juli 2012;Addendum Surat Perjanjian Kerja Nomor: ADD.I523/1128/VII
MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE.dan ILHAM MUSTARI tetap ditahan;10.Menetapkan agar barang bukti berupa:1.SK penunjukan PPK Hayat Manggazali Nomor: KEP158/MEN/KU.6.11/2012 tanggal 12 Juni 2012 jo Nomor: KEP264/MEN/KU.6.11/2011 tanggal 13 Desember 2012;Copy Album Gambar DED dan Master Plan Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Palipi Provinsi Sulawesi Barat APBD TA 2011Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 523/1128/VII/DKP/2012tanggal 4 Juli 2012;SPMK (Surat Perintan Mulai kerja) Nomor: 523/1128.a/VII/DKP/2012tanggal
95 — 35
Subeki, dan Hj.Surmawati binti Mayasi, berjumlah Rp. 662.000.000, (enam ratusenam puluh dua juta rupiah);6.11. Uang hasil kontrak ruko dari harta bersama almarhum H. Risno, BAbin H. Jamal, almarhumah Yunada binti H. Subeki, dan Hj.Surmawati binti Mayasi, berjumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);sebagai harta bersama H. RISNO, BA. bin H. JAMAL, AlmarhumahYUNADA binti H. SUBEKI, dan Hj. SURMAWATI binti MAYASI;Menetapkan bagian H. RISNO, BA. bin H. JAMAL, AlmarhumahYUNADA binti H.
SURMAWATI binti MAYASI darihartaharta sebagaimana tercantum dalam diktum angka 6.1 sampaidengan 6.11 tersebut di atas, masingmasing adalah 1/3 (sepertiga)bagian;Menetapkan bahwa harta warisan Almarhumah YUNADA binti H.SUBEKI adalah separoh dari hartaharta sebagaimana tercantum dalam10.11.12.13.14.15.diktum angka 4 ditambah sepertiga dari hartaharta sebagaimanatercantum dalam diktum angka 6 tersebut di atas;Menghukum para Tergugat Konvensi untuk menyerahkan bagianPenggugat Konvensi atas harta warisan
23 — 7
ACHADIAT SUPRATMAN (anak kandung lakilaki);6.11. SASTRA LAKSANA (anak kandung laki laki);7. Bahwa kedua orang tua Almarhum H. KOKO SANROIbernama Bapak UNAS ARTASANTANA dan Ibu ENCIH telahmeninggal dunia terlebih dahulu;8. Bahwa selain ahli waris yang disebutkan di atas,Almarhum H. KOKO SANROI ~~ meninggalkan warisanberupa:8.1.
42 — 9
RASFIANI menerangkan dan berkesimpulan :1 Selaput darah rusak pada arah jarum jam 6.11 dan (luka baru)2 tampak kemerahan dan bercak darah pada robekan arah jam 63 selaput darah robek arah jam 6.11 dan 1 tersebut diduga akibatbersentuhan dengan benda tumpul.wonnnnno Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP.
166 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotocopy Laporan pendaftaran siap PPDB Online;6.11.Fotocopy daftar pengeluaran pembangunan SMAN 5 MakassarTahun 2016 SSPB;6.12. Fotocopy Daftar Hadir Kelas X Mipa Smart;6.13. Fotocopy Daftar Rekapitulasi Pembayaran Isentif Wali Kelas SMANegeri 5 Makassar dari dana SSPB Tahun 2016;tetap terlampir didalam berkas perkara, dan;6.14.
103 — 51
Obyek sengketa bukan harta peninggalan, bahwa obyek 6.6 bukan hartapeninggalan, karena pewaris (Daeni) telah memberikan kepada Dasi binAmbo Lawang, begitu pula 6.15 juga bukan harta peninggalan melainkanpemberian dari Lawang bin Palima (adik pewaris Salipu); Nebis in idem, bahwa terhadap obyek 6.9, 6.10 sudah diperkarakan denganNomor 16/Pdt.G/2020/PN.BIk yang telah berkekuatan hukum; Obyek sengketa 6.5 telah dilandasi hak milik oleh Tergugat Il obyek 6.7telan dilandasi hak milik Muzdalifah dan 6.11
obyek yang terbukti melalui saksi, sehingga Majelis HakimTingkat Pertama merasa perlu mempertimbangkan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim Tingkat Pertama telahpula memeriksa buktibukti Surat Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat III,IV sebagai berikut:Bahwa bukti surat bertanda TI.1, Tl.2, TI.3 dan TI.4 telah dinilaimemenuhi syarat formil autentik, akan tetapi secara materil bukti surattersebut terkait tentang pembayaran obyek pajak, obyek sengketa 6.1,6.4, 6.6, 6.11
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hidayat bin Ahmad (Tergugat Il) sebagai anak lakilakimemperoleh 2/19 dari sisa;6.11. Taufik bin Ahmad (Tergugat Ill) sebagai anak lakilakimemperoleh 2/19 dari sisa;6.12. Komar bin Ahmad (Tergugat IV) sebagai anak lakilakimemperoleh 2/19 dari sisa;6.13. Ida binti Anmad (Tergugat Il) sebagai anak perempuanmemperoleh 1/19 dari sisa;7.
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yudi Setiawan;STP/188//X/2012/Ditreskrimsus, tanggal 19 Oktober 2012;1. 1 (satu) map binder klip warna merah kepemilikan CV.ANEKA PUSTAKA ILMU berisi : 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor : 503/5326.A/436. 6.11/2010, tanggal 15 Juli 2010atas nama pemilik Saudara Moh Kusnan, S.H; 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer Nomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal16 Juli 2010: 1 (satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atasnama CV.
STP/188//X/2012/Ditreskrimsus, tanggal 19 Oktober 2012;1,1 (satu) map binder klip warna merah kepemilikan CV.Aneka Pustaka Ilmu berisi : 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor : 503/5326.A/436. 6.11/2010, tanggal 15 Juli 2010atas nama pemilik Saudara Moh Kusnan, S.H;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 820 K/Pid.Sus/20191 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer Nomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal16 Juli 2010:1 (satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614
Terbanding/Tergugat : SRI ARIYANI Binti SURIP, HS
58 — 9
Dua buah kasur;6.11. Satu set Meja dan Kursi Makan;6.12. Satu set Meja dan Kursi Tamu ;6.13. Satu buah Magic Com;6.14. Satu buah Kipas angin;Adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi/Terbanding;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmenyerahkan hartaharta yang tersebut angka 6 (enam) di atas kepadaPenggugat Rekonvensi/Terbanding;8.
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SELAMET RIADI Als. MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
24 — 6
SPP223/N.6.11(Euh./12/2014 sejak tanggal 9 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januan 2015.3, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda yang perlama langgal 14 Januan 2015No. 4 / Pen. Pid/2015/PN.KLA sejak tanggal 18 Januari 2015 sid tanggal 16 Feb 2015.4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda yang kedua tanggal 16 Februari 2015No. 40 /Pen.Pid/2015/PN.KLA sejak tanggal 17 Feb 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015.$. Penuntut Umum sejak tangeal 18 Maret 2015 No PrintO4/N.8.
18 — 8
Sarida binti Pabbe, (anak kandung)6.11. Abrah Syahriandi bin Pabbe, (anak kandung)6.12. Hairul bin Pabbe, (anak kandung)7. Bahwa, almarhum Pabbe bin Manne selain meninggalkan ahli waris,meninggalkan pula harta berupa :a. Tabungan pada PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Bone UnitCinnong, dengan Nomor Rekening 510001000432531 denganjumlah uang sebesar Rp.104.031.311, (seratus empat juta tiga puluhsatu ribu tiga ratus sebelas rupiah) atas nama Pabe;b.
378 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara Jerman, pendaftaran No. 820416, tertanggal 14 Juli 1965 untuk melindungi kelas barang24 (Bukti P7);6.10.Negara Austria, pendaftaran No. 059814, tertanggal 13 Januari 1967 untuk melindungi kelasbarang 39 dan 41 (Bukti P8);6.11.Negara Benelux, pendaftaran No. 0016112, tertanggal 16 Maret 1971 untuk melindungi kelasbarang 24 (Bukti P9);6.12.Negara Canada, pendaftaran No. 163971, tertanggal 18 Juli 1969 untuk melindungi kelas barang25 (Bukti P10);6.13.Negara Swizerland, pendaftaran No. 324621,
108 — 46
N, O, P, Q, R, S, T, U, V sebagaimana tersebut pada angka 6poin 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13,6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21 diatas adalah hartapeninggalan HJ. TAMMALAMA dan H. GENNA serta HJ.HAPIAH.Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris sesualdengan hukum diatas obyek sengketa A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K,L, M.
N, O, P, Q, R, S, T, U, V Sebagaimana tersebut pada angka 6poin 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13,6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21 diatas.Menghukum Para Tergugat/Turut Tergugat dan setiap orang yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa A,B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M. N, O, P, Q, R, S, T, U, V bagianPara Penggugat kepada Para Penggugat. Jika obyek sengketa A,B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M.
56 — 12
Tiga unit televisi 31 inc merk Samsung , 17 inc merk Samsung , 17 incmerk Samsung ditaksir dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)6.11. Tiga unit Kulkas yaitu Free Cour Rp. 2.000.000, , So cash Rp.3.000.000, dan Kulkas pribadi Rp. 2.000.000, jadi jumlahnya Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dengan jumlah Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah6.12. Pakaian Penggugat masih berada dalam kekuasaan Tergugat6.13. Beli6.14.
8 — 8
Bogor,seluas 296 M2Tergugat 6.11 Tanah, Sertifikat Hak Milik.No. 413 setempat dikenalDesa Citeureup, Kec.Citeureup, Kab. Bogor,seluas 1995 M2 Tergugat 6.12Tanah & Bangunan SertipikatHak Milik No.427/Kadumanggu, setempatdikenal Desa Kadumanggu,Kec. Babakan Madang,seluas 765 m2Tergugat 6.13Tanah & Bangunan SertipikatHak Milik No.539/Kadumanggu, setempatdikenal Desa Kadumanggu,Kec.
155 — 76
Sertipikat Hak Millik No.00294atas nama Musdalifah;Bahwa Obyek sengketa poin 6.8 dikuasai oleh Penggugat 4 BedduBin Salipu, sedangkan Obyek poin 6.9 adalah milik Tergugat II yangdilandasi alas hak kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik dan sudahpernah diperkarakan dalam perkara Perdata Nomor16/Pdt.G/2020/PN.BLK dan telah berkekuatan hokum tetap begitupulaObyek poin 6.10 yang sekarang dikuasai oleh ahli wrais AHLI WARISyaitu Penggugat I,II dan Ill, sebagai bagian almarhum AHLI WARIS ;Bahwa obyek poin 6.11
Bahwa terhadap Jawaban tergugat I, II dan turut tergugat Ill , IV padabagian alinea ke delapan adalah suatu jawaban yang keliru dan tidakbenar karena yang jelas sesuai fakta bahwa objek sengketa poin 6.11,6.12. 6.13, 6.14. 6.15 adalah harta peninggalan ALMARHUM PEWARIS 1Dan almarhuma PEWARIS 2 kemudian objek 6.11 tersebut beralihdikuasai tergugat demikian juga objek 6.12 di kuasai oleh Beddu BinSalipu (Penggugat 4) dialinkan kepada turut tergugat 2 dan objek 6.13dikuasai Penggugat 4,objek 6.14 dahulu
Objek sengketa bukan harta peninggalan, bahwa objek 6.6 bukan hartapeninggalan karena Pewaris (Daeni) telah memberikan kepada Dasi BinAmbo lawang, begitupula objek 6.15 juga bukan harta peninggalanmelainkan pemberian dari Lowang Bin Palima (adik Pewaris Salipu) Nebis In Idem: Bahwa terhadap objek, 6.9, 6.10 sudah di perkarakandengan No.16/Pdt.G/2020/PN.BLK dan telah berkekuatan hukum; Objek 6.5 telah dilandasi hak milik oleh Tergugat II, Objek 6.7 telahdilandasi dengan hak milik Musdalifah dan 6.11
Apakah benar objek 6.5, 6.7, dan 6.11 telah dilandasi hak kepemilikan,telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku?6. Apakah benar objek 6.12 sekarang dikuasai oleh Nuraeni?7. Apakah benar objek 6.8 dan 6.13 sekarang dikuasai oleh Penggugat IV?8. Apakah benar Objek 6.14 dijual yang dikuasai oleh Turut Tergugat III, IV,dan V dijual secara bersama Tergugat II, Tergugat dan Penggugat IV?
.telah di perkarakan, sudah dipertimbangkan sebelumnya, tidak dapatmembuktikan asal usul hingga disertifikatkannya tanah tersebut, adapunasal usul dari objek tersebut terbukti dari pengakuan secara diamdiamdari Para Tergugat dan Turut Tergugat serta bersesuaian keterangansaksi para Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menyimpulkan dalilpara Penggugat tentang objek 6.10 sebagai harta warisan milik Pewaris,luasnya 65 are, penguasaan, serta batasbatasnya dinyatakan terbukti;Bahwa terhadap objek 6.11
18 — 11
Satu (1) Set Meja Makan; Sekarang dikuasai Tergugat;6.11. Satu (1) Set Lemari Deswar; Sekarang dikuasai Tergugat;6.12. Dua (2) Buah Pigura Besar; Sekarang dikuasai Tergugat;6.13. Tiga (3) Kasur Busa; Sekarang dikuasai Tergugat;6.14. Dua (2) Karpet Besar; Sekarang dikuasai Tergugat;6.15. Dua (2) Buah Karpet StXXXr; Sekarang dikuasai Penggugat;6.16 Dua (2) Unit Mesin Operdek; Sekarang dikuasai Penggugat;6.17. Empat (4) Unit Mesin Obras; Sekarang dikuasai Penggugat;6.18.
Sebuah (1) Televisi, Home Teater, Merk Samsung;6.11. Satu (1) Set Lemari Deswar; Bahwa barangbarang tersebut di atas tidak dikuasai danatau bukan milik Tergugat;e Penggugat tidak menyebutkan secara jelas, detail barangbarangobjek sengketa;6.Bahwa Penggugat menyebutkan barangbarang objek sengketasebagaimana diuraikan dalam posita halaman 11 angka 6 point 6.6.sampai dengan point 6.15., yaitu :6.6. Sebuah (1) Kursi Duduk Keluarga;6.7. Sebuah (1) Kursi Tamu Jepara;6.8.
Satu (1) Set Meja Makan;6.11. Satu Set (1) Lemari Deswar;6.12. Dua (2) buah Pigura Besar;6.13. Tiga (3) Kasur Busa;6.14. Dua (2) Karpet Besar;6.15.
,dan 6.11., berupa:5.2. Satu Unit Mobil; Merk/ type : Daihatsu; Jenis : Penunpang; Warna : Hitam; Model : Mini Bus;Nomor Polisi :Z 1613 KE;5.4. Satu Unit Motor; Merk/ type : Honda; Warna : Hitam; Nomor Polisi :2Z4623 HK;5.5. Satu Unit Motor Vario; Merk/ type : Honda; Warna : Hitam; Nomor Polisi :Z6635 MZ;5.6. Satu Unit Motor Scoopy; Merk/ type : Yamaha; Warna : Putih Hijau; Nomor Polisi :2Z3524 MZ;6.3. Sebuah (1) Televisi Merk Toshiba 21 Inci;6.4.
Sebuah (1) Televisi, Home Teater, Merk Samsung;6.11. Satu (1) Set Lemari Deswar;Bahwa barangbarang tersebut di atas tidak dikuasai dan atau bukan milikTergugat;6.